具体描述
比较政治学导论（第二版），ISBN：9787300090368，作者：张小劲、景跃进 编
作者简介
张小劲，1958年出生，1978年至1990年在中国人民大学国际政治系学习，获学士、硕士、博士学位。2002年被聘为教授。曾任中国人民大学国际关系学院副院长、教授、中外政治制度专业博士生导师。现任清华大学政治系教授。主要学术研究领域：比较政治学、政党和政党制度研究、欧洲政治研究。主要讲授课程：比较政治学研究、科研方法论。主要著作：《比较政治学概论》、《政治学原理》、《政党政治视角下的欧洲一体化》等；已发表专业论文数十篇。
景跃进，浙江省嘉兴市人。清华大学政治学系教授、博士生导师。1982 杭州大学哲学系本科毕业，获哲学学士学位；1986年天津南开大学社会学系研究生班毕业；2004年中国人民大学博士生毕业（在职），获博士学位。先后任杭州大学哲学系助教、中国人民大学社会学研究所助教、中国人民大学行政学所讲师、副教授、中国人民大学国际关系学院副教授、教授。曾去英国纽卡斯尔大学和美国丹佛大学进修、讲学。2005年-2006年，作为富布赖特学者赴美国哥伦比亚大学访问。主要著作有：《当代中国农村“两委关系”的微观解析与宏观透视》、《政治空间的转换：制度变迁与技术操作》、《比较政治学导论》、《政治学原理》（主编）等。
目录信息
读后感
比较政治学作为一门学科 其理论在全世界的发展都不是很成熟 在中国 只能说是几乎不存在 有的只是“比较”一些涉及政治或者政治学的东西 bmvp 比较政治学作为一门学科 其理论在全世界的发展都不是很成熟 在中国 只能说是几乎不存在 有的只是“比较”一些涉及政治或者政治学...
评分这是我第一次写书评，说实话，我是来吐槽的。 对于一个纯学理论的政治专业学生，枯燥的政治主张我都可以尽可能的看进去，思考一些问题，但是对于这本书，我真的不想在爱了。对于内容的枯燥我可以理解，因为这是学科本身的原因。看了这本书以后我才明白为什么老师在教课的过程中...
评分这是我第一次写书评，说实话，我是来吐槽的。 对于一个纯学理论的政治专业学生，枯燥的政治主张我都可以尽可能的看进去，思考一些问题，但是对于这本书，我真的不想在爱了。对于内容的枯燥我可以理解，因为这是学科本身的原因。看了这本书以后我才明白为什么老师在教课的过程中...
评分比较政治学作为一门学科 其理论在全世界的发展都不是很成熟 在中国 只能说是几乎不存在 有的只是“比较”一些涉及政治或者政治学的东西 bmvp 比较政治学作为一门学科 其理论在全世界的发展都不是很成熟 在中国 只能说是几乎不存在 有的只是“比较”一些涉及政治或者政治学...
评分比较政治学作为一门学科 其理论在全世界的发展都不是很成熟 在中国 只能说是几乎不存在 有的只是“比较”一些涉及政治或者政治学的东西 bmvp 比较政治学作为一门学科 其理论在全世界的发展都不是很成熟 在中国 只能说是几乎不存在 有的只是“比较”一些涉及政治或者政治学...
用户评价
这本书对“治理”的深入剖析，让我对国家在现代社会中的角色有了全新的认知。我之前以为，国家的主要职能就是制定法律、维持秩序，但本书却揭示了“治理”是一个更为复杂和动态的过程，它涉及到如何有效地调动社会资源，如何解决公共问题，以及如何应对全球性挑战。作者通过对不同国家“治理模式”的比较，我看到了“国家中心主义”和“社会伙伴主义”等不同治理理念的优劣之处，以及它们在实际运作中可能遇到的挑战。书中关于“公共政策”的制定和执行的论述，让我看到了政策并非简单的行政命令，而是需要经过复杂的利益协调、信息沟通和效果评估。尤其令我印象深刻的是，作者在分析“反腐败”的挑战时，并没有停留在道德谴责的层面，而是深入探讨了腐败产生的制度性根源，以及如何通过制度改革来有效遏制腐败。这让我认识到，有效的治理需要一套健全的制度设计和强大的执行能力。
评分书中关于“政治文化”的探讨，是我之前从未深入思考过的维度。我总觉得政治行为是理性计算的结果，但作者却引导我去关注那些深植于社会肌理中的价值观念、信仰习俗以及情感偏好，是如何悄无声息地影响着人们对政治的态度和行为的。通过对不同国家“政治文化”的比较，我看到了同一套政治制度在不同文化背景下，可能呈现出截然不同的运作方式。比如，有些社会天生就崇尚个人主义，而有些社会则更加强调集体主义，这两种不同的文化特质，在塑造公民参与、政治信任等方面，都起到了至关重要的作用。作者对“信任”在政治体系中的作用进行了细致的论述，解释了为什么在一些国家，政府与民众之间的信任度极高，而在另一些国家，这种信任却严重缺失。这种信任的差异，不仅仅是简单的“好”与“坏”的判断，而是涉及到社会资本、历史经验以及制度设计等多个层面。书中还探讨了“公民参与”的不同形式，从投票、游行示威到公民不服从，作者都对其背后的文化根源进行了分析。这让我认识到，政治并非仅仅是精英的游戏，而是与每一个社会成员的价值取向和行为模式都息息相关。
评分本书对政治传播和意识形态的分析，触及了现代政治运作中最隐秘也最核心的环节。我之前一直认为，政治就是围绕权力分配和利益博弈展开的，但这本书让我意识到，意识形态和信息传播在塑造公众认知、影响政治决策方面扮演着何等关键的角色。作者通过对不同媒介在政治动员中的作用进行案例研究，例如社交媒体如何改变了抗议活动的组织方式，以及主流媒体如何影响了公众对政治事件的解读，让我看到了信息技术对政治生态的颠覆性影响。书中对于“意识形态的制造与传播”的剖析，更是让我脑洞大开。它揭示了“什么是‘事实’”、“什么是‘真相’”在政治语境下是如何被建构和操纵的。作者引用了大量历史和现实的例子，比如不同国家在宣传机器的运作上，如何利用符号、语言和叙事来巩固统治或挑战权威。这让我意识到，我们每天接触到的信息，并非完全客观，而是可能带有特定的政治意图。对于“民粹主义”的兴起，书中也从意识形态和传播策略的角度进行了深入分析，解释了为什么这种政治思潮能够在不同国家获得广泛的响应。这部分内容无疑提升了我批判性思维的能力，让我不再轻易接受任何一种政治话语，而是会去追问其背后的逻辑和意图。
评分这本书对于“选举制度”的阐释，让我认识到看似简单的投票过程，背后却蕴含着复杂的制度设计和深刻的政治含义。我之前总觉得，只要是普选，就是民主，但本书却揭示了，不同的选举制度，例如“比例代表制”和“多数代表制”，会产生截然不同的政治结果。作者通过对不同选举制度的比较，我看到了它们在影响议会结构、政党格局以及选民代表性等方面所起到的巨大作用。例如，比例代表制更能反映社会多元化的民意，但也可能导致政局不稳；而多数代表制则更容易形成稳定的多数政府，但也可能牺牲少数群体的代表性。这让我意识到，选举制度的设计，并非仅仅是技术性的问题，而是关乎着民主的质量和社会的公正。
评分本书对“政党制度”的梳理，让我对现代政治运作的核心机制有了更清晰的认识。我之前总觉得政党就是为了争夺权力而存在的，但本书却揭示了政党在现代政治中的多重角色，它们不仅是政治动员的工具，更是政策制定的主体，以及连接民众与政府的重要桥梁。作者对不同政党制度的比较，例如“两党制”和“多党制”的优劣，以及它们对政治稳定和政策制定的影响，让我看到了不同的制度设计如何塑造了不同的政治格局。尤其令我印象深刻的是，书中对“意识形态”与“政党”之间关系的分析。它揭示了政党是如何通过自身的意识形态来吸引选民，并如何通过意识形态的演变来回应社会变迁。这让我意识到，政党不仅仅是利益的代表，更是价值观的传播者。
评分本书关于“国家形态”的演变，让我看到了国家并非一个静态的实体，而是在历史长河中不断自我塑造和调整的。我之前对“国家”的理解比较模糊，总觉得就是地图上那些划分出来的区域，但本书却细致地梳理了从早期部落国家到现代民族国家的历史进程，以及不同国家形态在权力组织、社会动员和边界界定等方面所呈现出的差异。作者对“主权”概念的演变进行了深入的探讨，让我理解了主权是如何从一种神圣不可侵犯的权力，演变为一种需要与国际法和国际合作相协调的现代概念。书中还对比了“统一国家”和“联邦国家”的结构优势和劣势，以及它们在应对多元化社会挑战时的不同策略。这让我认识到，国家的内部结构对于其治理能力和国际影响力有着至关重要的影响。
评分这本书的目录结构清晰，从最基础的概念入手，逐步深入到政治体制、政党制度、选举制度等核心议题。初学者能够很容易地找到切入点，理解不同国家政治运作的底层逻辑。作者在介绍政治概念时，并没有停留在理论层面，而是大量引用了现实世界中的案例，比如对英国议会制和美国总统制的对比分析，让我能够直观地感受到不同制度的优劣之处。而且，书中对于一些复杂议题的解释，比如“政治合法性”和“政治现代化”，都采用了多角度的审视，既有西方学者的观点，也兼顾了发展中国家的视角，这对于理解全球政治的多样性非常有帮助。我尤其喜欢作者在分析政党制度时，不仅仅是简单地列举不同类型的政党，而是深入探讨了政党在不同政治文化中的角色演变，以及它们如何回应社会变迁和民众诉求。书中关于“利益集团”的章节，也让我对权力如何在看似民主的体制中悄然运作有了更深的认识。总的来说，这本书为我构建了一个比较政治学的知识框架，让我能够更有条理地去观察和分析世界各国的政治现象。即便我之前对政治学了解不多，这本书也足够通俗易懂，同时又保持了学术的严谨性，这对于一本导论性质的书籍来说，是非常难得的。我感觉这本书的作者非常用心，试图让一个完全陌生的读者也能轻松入门，并逐渐培养出独立思考和分析政治问题的能力。
评分这本书在阐述政治发展道路时，展现了一种宏大的历史视野。作者并没有将政治发展简单地视为线性的进步过程，而是强调了其复杂性、多样性和偶然性。通过对不同国家现代化进程的梳理，我看到了政治制度演变并非一成不变，而是受到历史、文化、经济以及国际环境等多种因素的深刻影响。例如，书中关于“威权主义”和“民主化”的讨论，就非常细致地分析了不同政权转型的原因和路径，以及转型过程中可能遇到的挑战和阻碍。这让我认识到，很多我们认为理所当然的政治常态，在历史上都经历过漫长而曲折的演变。尤其令我印象深刻的是，作者在分析拉丁美洲的民主化浪潮时，并没有简单地将其归结为外部因素的推动，而是深入挖掘了当地的社会结构、精英政治以及民众的参与方式等内部动力。这种深入的分析，让我对“民主”这一概念有了更深层次的理解，不再是那种单一的、普适性的标准，而是需要结合具体的国情来考察。同时，书中对“国家能力”的讨论，也让我看到了国家在社会发展中的重要作用，以及不同国家在构建有效治理能力方面所面临的困境。读完这部分内容，我感觉自己对“历史”与“政治”之间的紧密联系有了更清晰的认识，也更能理解当下世界政治格局是如何形成的。
评分这本书在分析“政治合法性”时，跳出了传统法律和程序性的窠臼，深入挖掘了政治权力得以被接受的深层心理和社会根源。我之前一直以为，一个政府只要是依法产生的，就拥有合法的地位，但本书却指出，合法性远不止于此。作者通过对不同社会对“权威”、“正义”和“公平”的理解差异进行比较，揭示了政治合法性是如何在民众的心中被构建和维护的。书中对“传统合法性”、“魅力合法性”和“法理合法性”的区分，以及它们在不同历史时期和国家中的表现，让我对政治权力的来源和维系有了更全面的认识。例如，在一些传统社会，君主的合法性更多地来自于其祖先的传承和神圣的地位，而在现代社会，这种合法性则更多地建立在法律程序和民主选举的基础上。更让我印象深刻的是，作者在分析“革命”和“政变”时，并没有简单地将其归结为暴力行为，而是深入探讨了当原有的合法性基础崩溃时，新的合法性是如何被寻求和构建的。这让我看到了政治稳定并非天生，而是需要不断地去争取和巩固民众的认同。
评分这本书在分析“政治参与”时，拓展了我原有的狭隘认知。我之前总以为，政治参与就是投票，但本书却向我展示了，政治参与的形式是如此多样化，从积极的抗议、游行示威，到消极的抵制、不合作，甚至是一种无声的沉默，都构成了对政治过程的影响。作者对不同国家“公民参与”的模式进行了详细的比较，例如，有些国家高度依赖政党动员，而有些国家则更加依赖非政府组织和草根运动。这让我看到了，政治参与的有效性，很大程度上取决于其所处的社会和政治环境。书中对“政治冷漠”的成因分析，也让我对为什么有些人对政治不感兴趣有了更深的理解。这不仅仅是个人选择的问题，也可能与制度设计、信息不对称以及社会不公等因素有关。
评分基本反映了国内教材的水平
评分内容中规中矩，排版是个问题（看重不舒服不协调单调）！
评分在国内教材里，绝对算是非常踏实、认真的一本
评分应该算是国内非常好的政治学教材了。第二章的范式争论：实证主义/后实证主义、批判理论、建构主义。第三章的方法论问题：斯考切波总结的三种立论方式 1.作为宏观因果关系分析 2.作为理论平行论证（摩尔《民主和专制的社会起源》斯《国家与社会革命》）3.作为事物渊源对比，分析各种经验个案
评分应该算是国内非常好的政治学教材了。第二章的范式争论：实证主义/后实证主义、批判理论、建构主义。第三章的方法论问题：斯考切波总结的三种立论方式 1.作为宏观因果关系分析 2.作为理论平行论证（摩尔《民主和专制的社会起源》斯《国家与社会革命》）3.作为事物渊源对比，分析各种经验个案
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有