制度经济学创始人戴维斯、诺奖得主诺思开创性著述。
西方学界首部系统阐述制度创新的著作
★ 无人认领的荒野转变为生产农场的过程中,产生了哪些制度创新?
★ “贫民窟”居民如何使用强迫手段,促使财富再分配?
★ 企业内部的制度创新与重组的历史过程经历了哪些挫折与起伏?
★ 工会的形成和经济萧条之间有什么关系?
人类行为和制度变迁之间的相互作用值得探讨。
美国的强大始终在于其不断完善的社会制度,当经济发展受到现有体制结构的制约时,制度创新成为有效途径,对国家发展产生深远影响。
自愿合作、行业组织或中介,甚至是政府,都可以在不同场合下成为制度变迁的“首选”领域。
遇到问题时,农民可以选择创建自愿组织,也可以选择呼吁政府采取制度安排来解决问题。制造业依靠自愿组织就可完成制度创新,而交通运输业的制度创新却频繁地转向以政府为主体。从选举权受限到建立普选机制的过程也是持续的、影响范围广泛、单向前进的制度变迁过程。
历史总是重要的。因为现在和未来的选择由过去决定。戴维斯和诺思以历史的思维,揭示美国经济发展背后的政治逻辑,将真实案例与宏大叙事相结合,为读者还原出真实、生动、立体的国家改革发展图景,给走在发展进程中的新兴大国带来参考。 本书分为三部分,在第一部分中,作者介绍了制度变迁的模型,提出如果有外部经济因素使收入增加,而在现有的制度中无法实现增加的收入,则必须开发新的制度以实现潜在收入。第二部分回顾了过去两百年美国经济制度变迁的历史,并将模型应用于土地政策和农业、金融市场、交通业、制造业、服务业以及劳动力市场等方面。第三部分是全书的结论部分,作者提出制变创新是能够使创新者获得额外利益的,是对现存制度的变革。
兰斯·E.戴维斯 Lance E. Davis
著名经济史学家,制度创新理论创始人之一,美国约翰•霍普金斯大学博士,加州理工学院教授,美国国民经济研究局研究员。
道格拉斯·C.诺思 Douglass C. North
新制度经济学代表人物,1993 年诺贝尔经济学奖获得者,华盛顿大学教授、剑桥大学和赖斯大学客座教授、美国艺术与科学院院士、国际新制度经济学学会会长,曾担任过美国经济史学会会长和西部经济学会会长。他的主要研究领域是经济制度与政治制度的演变,主要著作包括:《西方世界的兴起》(1973)、《经济史中的结构与变迁》(1981)、《制度、制度变迁与经济绩效》(1990)和《暴力与社会秩序》(2009)。
评分
评分
评分
评分
当我第一次看到《制度变迁与美国经济增长》这本书的书名时,我的脑海中立刻浮现出无数的经济学理论和历史事件。它不是那种试图用一个简单的模型来解释一切的著作,而是将目光投向了更深层、更复杂的驱动力。我一直认为,经济增长并非凭空而来,它离不开一系列看不见的“游戏规则”,这些规则就是制度。而“制度变迁”,则意味着这些规则并非永恒不变,而是随着时间、环境和社会需求而不断调整和演进。我非常好奇,作者是如何梳理和分析美国经济增长过程中,那些关键性的制度变革的。是怎样的力量推动了这些变迁?是技术进步的压力,还是社会思潮的涌动?是政治博弈的结果,还是精英阶层的推动?我又期待,书中会详细阐述这些制度变迁的具体内容,例如,产权制度的不断完善,金融市场的监管改革,商业契约精神的培育,教育和科研体系的建设,以及社会保障制度的建立等等。更重要的是,作者是如何将这些制度变迁与具体的经济增长数据和成果联系起来的?有没有量化的分析?有没有因果关系的论证?我希望这本书能够帮助我理解,美国经济之所以能够持续增长,甚至在许多时期处于世界领先地位,其制度层面的优势究竟体现在哪里。而且,我也想知道,这些制度的演进,在克服经济危机、应对全球竞争方面,扮演了怎样的角色。这本书,在我看来,更像是一次对美国经济发展“操作系统”的深度解析,而我渴望了解这个操作系统的源代码和升级日志。
评分拿到《制度变迁与美国经济增长》这本书,我首先被它研究的深度所吸引。在如今充斥着各种速成、浅显的经济学读物中,这本书的题目显得尤为扎实和有分量。“制度变迁”这个词,让我联想到那些深刻影响社会发展的根本性变革,而“美国经济增长”,则是一个宏大且具有持续性的命题。我一直认为,经济增长并非线性过程,它受到多种因素的影响,其中制度扮演着至关重要的角色。制度,在我看来,是约束和激励个体行为的一系列规则,它塑造了经济活动的“生态系统”。而“变迁”,则意味着这个生态系统并非一成不变,它会随着时间、技术、社会需求等因素而演化。我非常好奇,作者是如何分析美国经济增长过程中,制度的演变是如何发挥作用的。是怎样的力量推动了这些制度的变迁?是技术创新带来的新需求?是社会矛盾的激化?还是政策制定者的主动改革?我期待书中能提供具体的历史事件和制度变革案例,来支撑作者的观点。比如,美国是如何在不同历史时期,确立和强化其产权保护制度,从而激励创新和投资的?金融市场的监管和发展,又是如何支持了资本的有效配置,推动了经济的扩张?教育和科研体系的演进,又如何为经济增长提供了源源不断的人力资本和技术动力?我希望这本书能帮助我理解,美国经济之所以能够长期保持强劲的增长势头,其制度层面的优势究竟体现在哪里,以及这些制度的演进,在应对经济危机和全球挑战方面,发挥了怎样的作用。
评分这本书,我拿到手时,就对书名《制度变迁与美国经济增长》产生了浓厚的兴趣。它没有那种浮夸的宣传语,而是直指研究的核心。在我看来,经济增长是一个复杂而多维度的过程,而制度,就像是维系这个过程的骨骼和神经系统,它的健全与否,以及如何随着时间推移而演进,直接影响着经济发展的“健康度”。“制度变迁”这个词,更是让我觉得这本书充满了历史的厚重感和动态的分析视角。我一直认为,仅仅关注经济的“术”是不够的,更需要理解经济的“道”,而制度,恰恰是关于“道”的体现。我很好奇,作者是如何界定“制度”的?是仅仅指法律法规,还是包含更广泛的社会规范、文化传统、政治体制,甚至是人们的信任和契约精神?而“变迁”又是如何发生的?是渐进的改良,还是剧烈的革命?我期待书中能有生动的案例,来阐述美国经济增长过程中,那些关键的制度变革是如何发生的,以及它们是如何具体地影响了经济的各个方面。比如,产权制度的确立和完善,是如何激励了投资和创新?金融体系的演进,又是如何支持了资本的有效配置?教育和科研体制的改革,又如何为经济发展输送了源源不断的人力资源和技术动力?我希望通过这本书,能够更深刻地理解美国经济为何能够持续增长,其制度层面的优势究竟体现在哪里,以及这些制度的演进,是如何使其在面对挑战时,依然能够保持强大的韧性和活力。这本书,对我而言,是一次深入探究经济增长背后“软实力”的绝佳机会。
评分《制度变迁与美国经济增长》这个书名,在我看来,直接点明了研究的两个核心要素。我一直坚信,经济的繁荣离不开一个健康的制度环境,而制度本身又是在不断变化的。这本书,似乎就是要去深入挖掘美国经济增长的“秘密武器”,而这个武器,就是其不断演化的制度。我个人认为,制度可以被理解为是社会成员互动的一系列规则,这些规则既包括正式的法律、法规,也包括非正式的道德规范、文化传统,甚至是人们习以为常的行为模式。而“变迁”,则意味着这些规则并非静止不变,而是在历史的进程中,不断被修正、调整,甚至被颠覆。我非常期待,作者能通过详实的史料和案例,来描绘美国在不同历史时期,制度是怎样发生变化的。比如,建国初期,美国是如何确立其基本制度框架的?到了工业化时期,又发生了哪些关键性的制度改革,从而推动了经济的飞速发展?在20世纪,面对经济危机和技术变革,美国的制度又经历了怎样的调整?我更想知道,这些制度变迁,是如何直接或间接地影响到美国的经济增长的?是提升了生产效率?优化了资源配置?激发了创新活力?还是促进了社会公平?我希望这本书能帮助我理解,美国经济之所以能够长期保持活力,其背后的制度逻辑究竟是什么。而且,我也想知道,这些制度的演进,是否也带来了一些负面效应,或者说,是否存在一些制度性障碍,在某些时期阻碍了经济的发展。这本书,在我看来,不仅仅是一部经济史,更是一部关于制度与国家命运的深刻解读。
评分这部作品,我拿到手后,就被其严谨的学术气质所折服。书名《制度变迁与美国经济增长》,虽然简洁,却蕴含着深刻的洞察力。我一直觉得,经济学的研究,如果离开了历史的维度和制度的视角,往往会变得片面和肤浅。很多时候,我们看到的是经济现象的表象,而忽略了孕育这些现象的土壤。这本书,恰恰就是要去挖掘美国经济增长背后那看不见的“制度”的力量。作者似乎并不满足于简单地描述美国经济取得了怎样的成就,而是深入探究其成就背后的“为什么”。“制度变迁”这个词,在我看来,是这本书的核心关键词。它暗示着,制度并非一成不变,而是在历史的长河中不断演化,并且正是这种演化,塑造了经济发展的轨迹。我很好奇,作者是如何界定“制度”的?它仅仅是指法律法规吗?还是包含了更广泛的社会规范、文化传统、政治结构,甚至是人们的行为模式和思维方式?而“变迁”又是如何发生的?是渐进式的改良,还是颠覆性的革命?这些变迁与经济增长之间,是怎样的因果关系?是制度的变迁驱动了经济的增长,还是经济的增长反过来促进了制度的变迁?我期待书中能有详实的案例分析,去说明这一点。譬如,土地私有制的形成,产权保护的加强,金融市场的演进,知识产权的保护,教育制度的普及,以及这些制度的每一次重大调整,是如何对美国的经济活动产生深远影响的。我尤其关注,在不同的历史时期,美国所面临的经济挑战,是如何通过制度的创新和改革来应对的,而这些应对机制,又为后来的经济增长奠定了怎样的基础。这本书,在我看来,不仅仅是在研究经济史,更是在揭示经济发展的普遍规律,只不过它以美国这个样本为例,进行了一次深入的剖析。
评分这本书,我拿在手里的时候,首先吸引我的就是它朴实无华的封皮,上面仅有书名——《制度变迁与美国经济增长》。它并没有那种花哨的插图或者引人注目的副标题,这反而让我觉得它承载着一种厚重感,仿佛是一位睿智的老者,不事张扬,只待你静静聆听他的智慧。我曾无数次在书店里,在琳琅满目的经济学著作中,被那些标新立异、承诺能让你一夜暴富或者洞悉市场秘密的书籍所吸引,但往往读过之后,总觉得少了些什么。而这本《制度变迁与美国经济增长》,在我翻开它的第一页时,便有一种奇妙的预感——它或许能填补我内心深处的某种求知空白。它的文字,我初步浏览下来,并没有那种为了吸引眼球而刻意堆砌的学术术语,也没有那种故弄玄虚、让人望而却步的复杂理论。相反,它用一种相对平实的语言,试图去触及经济增长背后那些最根本、最持久的驱动力。我特别关注“制度变迁”这四个字,因为在我看来,经济增长不仅仅是技术进步、资本积累这么简单,那些看不见的、维系着社会运作的规则、法律、文化,以及人与人之间的互动模式,才是决定经济长远发展方向的关键。我对作者如何将抽象的“制度”概念与具体的“美国经济增长”这个宏大命题联系起来,充满了好奇。是怎样的制度设计,造就了美国经济的持久活力?是怎样的演变,使得这些制度能够适应时代的变化,并持续推动经济向前发展?这些问题,在我阅读这本书之前,只是模糊的轮廓,而我期待着这本书能为我勾勒出清晰的图景。我个人一直认为,研究经济,不能仅仅停留在数字和图表上,更要深入到社会肌理之中,去理解那些影响行为、塑造选择的深层因素。这本书,似乎正是沿着这条路径,去探索经济增长的本质。
评分当我捧读《制度变迁与美国经济增长》这本书时,我立刻被它深邃的研究视角所吸引。它没有选择那些短期、表象的经济指标来作为研究对象,而是将目光投向了更根本、更持久的驱动力——制度。我个人一直认为,经济增长的本质,很大程度上取决于社会如何组织其经济活动,而这种组织方式,就是由制度来决定的。“制度变迁”更是点出了研究的动态性和历史性,它意味着制度不是静态的,而是在不断演化和适应。我非常好奇,作者是如何界定“制度”的?是仅仅指法律和政策,还是包含了更广泛的社会规范、文化价值观,甚至是人们的思维方式和行为习惯?而“变迁”又是如何发生的?是自上而下的改革,还是自下而上的演进?是渐进式的调整,还是颠覆性的革命?我期待书中能提供丰富的历史案例,来阐述这些制度变迁如何与美国经济的增长轨迹相互作用。例如,美国是如何在不同历史时期,构建和完善其产权保护制度,从而激励创新和投资的?金融制度的演进,又是如何支持了资本的形成和流动,推动了经济的扩张?教育和科研体系的改革,又如何为经济增长提供了持续的人力资本和技术支持?我希望通过这本书,能够深刻理解美国经济增长背后的制度“密码”,以及这些制度是如何在应对各种挑战和机遇中,不断自我更新和发展的。这本书,在我看来,不仅仅是在分析美国经济,更是在揭示制度在国家发展中的关键作用,具有普遍的借鉴意义。
评分我初次接触《制度变迁与美国经济增长》这本书,就被其沉甸甸的学术分量所吸引。书名本身就点出了研究的核心——制度的演进如何与美国经济的腾飞紧密相连。在我看来,许多经济学著作往往侧重于宏观模型或者微观行为的分析,但却忽略了制度这个宏观和微观之间的桥梁。一个国家的制度环境,就像是一个生态系统,它决定了经济活动的“玩家”有哪些,他们遵循怎样的“游戏规则”,以及他们能够获取怎样的“激励”。这本书,则似乎是要去解构这个“生态系统”,并且追溯它是如何一步步演化至今的。我个人对“制度变迁”这一概念特别感兴趣,因为它意味着动态性和历史性。制度不是僵化的,而是活的,它会随着社会、技术、政治等因素的变化而发生改变。而这些改变,究竟是如何影响经济增长的?是促进了生产力的提升,还是优化了资源的配置?是激发了创新活力,还是加剧了贫富差距?我期待书中能提供具体的历史事件和制度变革的实例,来支撑作者的论点。比如,美国在早期是如何确立和巩固其产权制度的?工业革命时期,哪些制度的创新加速了经济的扩张?信息技术革命的兴起,又对现有的制度提出了哪些挑战,以及这些挑战是如何被解决的?我希望这本书能够帮助我理解,为什么在某些时期,美国的经济增长显得尤为强劲,而在另一些时期,则可能面临瓶颈。这背后,必然有制度层面的原因。我更希望,通过对美国制度变迁的深入剖析,能为我们理解其他国家或地区的经济发展提供一些启示。毕竟,制度的逻辑,在一定程度上是具有普适性的。
评分《制度变迁与美国经济增长》这本书,我第一时间就被它严谨的研究范式所打动。书名简洁明了,却蕴含着对经济发展深层驱动力的深刻洞察。我个人一直认为,经济增长不仅仅是资本、劳动、技术等要素的简单叠加,更重要的是,它受到社会组织形式,即制度的深刻影响。而“制度变迁”,更是点出了其研究的动态性与历史性,暗示着制度并非永恒不变,而是在不断演化和适应。我非常期待,作者是如何将抽象的“制度”概念,与具体的“美国经济增长”这个宏大命题联系起来的。例如,是什么样的制度设计,造就了美国经济的持久活力?在不同的历史时期,美国又经历了哪些关键性的制度变迁,从而驱动了经济的增长?我希望书中能有详实的案例分析,来佐证作者的观点。例如,早期的产权制度是如何确立和演变的,它对农业和工业的发展产生了怎样的影响?金融市场的创新和监管,又是如何支持了资本的形成和流动,推动了经济的扩张?教育和科研体系的改革,又如何为经济增长提供了持续的智力支持和技术进步?我更希望,通过对美国制度变迁的深入剖析,能够理解美国经济增长的“内在逻辑”,以及这些制度是如何在应对各种挑战和机遇中,不断自我更新和发展的。这本书,在我看来,不仅仅是在研究美国经济,更是在揭示制度在国家发展中的普遍性意义,具有重要的理论价值和实践启示。
评分《制度变迁与美国经济增长》这本书,在我眼中,是一次对经济发展深层逻辑的探索。书名本身就暗示着,经济增长的背后,并非仅仅是资本和技术的堆砌,更重要的是那些看不见的“游戏规则”——制度,以及这些规则的动态演化。我个人对“制度”的理解,非常广义,它包含了法律、政策、合同、产权,甚至包括人们的信任、合作以及对未来的预期。而“变迁”,则意味着制度的生命力在于其适应性和创新性。我迫切想知道,作者是如何将抽象的“制度”概念,与具体的“美国经济增长”这个宏大命题相结合的。是怎样的制度设计,造就了美国经济的强大生命力?是怎样的制度演变,使其能够不断适应新的经济环境和技术挑战?我期待书中能有详实的案例分析,去阐述美国历史上那些关键性的制度变迁。例如,早期的土地制度如何影响了农业发展?工业革命时期,产权保护和合同法的完善是如何促进了商业繁荣?20世纪,面对经济周期和全球化,金融监管和劳工制度又是如何调整的?我希望通过这本书,能够理解美国经济增长的“基因”,以及这些“基因”是如何通过制度的变迁而得以不断传承和发展的。而且,我也想知道,在制度变迁的过程中,是否也伴随着冲突和代价,以及这些代价是如何被消化的。这本书,对我来说,更像是一部关于制度如何塑造国家命运的史诗。
评分翻译不好。佐治亚变成格鲁吉亚,code法规变成代码。
评分翻译不好。佐治亚变成格鲁吉亚,code法规变成代码。
评分诺贝尔经济学奖得主诺思“小身材巨著”。 经济发展背后蕴含怎样的政治逻辑? 制度创新能够体现在生活的哪些方面? 国家的发展,我们能做什么?如何去做?
评分诺贝尔经济学奖得主诺思“小身材巨著”。 经济发展背后蕴含怎样的政治逻辑? 制度创新能够体现在生活的哪些方面? 国家的发展,我们能做什么?如何去做?
评分不能说看过,只能看懂第一章,有一些结构性因素规模,外部性,市场失灵及不完善等是存在于整体社会结构中,这些因子阻碍了信息或者是效率的提升,改变这些因子将提高生产率
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有