公元1787年,北美数州代表齐聚费城,联合起草《美利坚合众国宪法》。公元2015年,美国最高法院九位大法官以五比四的投票结果宣判,同性婚姻权利受《美利坚合众国宪法》保护。
为何一部十八世纪的政治文件可以穿越世代、沿用至今?为何九位——或五位——大法官能够主宰五十州人民的命运?为何一个民主社会需听从九位未经选举、终身任职、年长之人的意志?
《合众为一》旨在挖掘支撑美国宪法运作的深层结构,探析美国宪法现象背后的政治想象。作者认为,美国宪法不仅是一套法律规则体系,而且是一套社会意义网络。“合众为一”是美国宪法的意义所在:在时间维度中,美国宪法弥合代际断裂,无论是通过变化不大的成文宪法,亦或变化多端的司法审查;在空间维度中,美国宪法统合广土众民、融合多元群体,形成坚政治共同体;在法律维度中,美国最高法院统合各种宪法解释,发出QUANWEI声音。“合众为一”的政治想象铸就国族意识、凝聚文化认同、塑造公民崇拜,为宪法实施提供社会心理基础。
刘晗,1985年生,安徽蚌埠人。清华大学法学院副教授、博士生导师,北京大学法学学士、硕士,耶鲁大学法学硕士(LLM)、法学博士(JSD)。主要研究领域为公法、网络法、法律理论和政治哲学,在中英文刊物发表论文多篇。
公元1787年(乾隆五十二年),北美数州(States)代表齐聚费城,参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年,美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判,同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护,各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...
评分公元1787年(乾隆五十二年),北美数州(States)代表齐聚费城,参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年,美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判,同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护,各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...
评分公元1787年(乾隆五十二年),北美数州(States)代表齐聚费城,参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年,美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判,同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护,各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...
评分公元1787年(乾隆五十二年),北美数州(States)代表齐聚费城,参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年,美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判,同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护,各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...
评分公元1787年(乾隆五十二年),北美数州(States)代表齐聚费城,参加制宪会议并联合起草出《美利坚合众国宪法》。 公元2015年,美国联邦最高法院九位大法官以5∶4的投票结果宣判,同性婚姻作为一种个人权利受《美利坚合众国宪法》保护,各州禁止性法律须被废除。 为什么一部乾...
与同级著作相比,可圈可點還是有的。但自由帝國部分,確實有點脈絡不清楚,有點想到哪裡就寫哪裡的味道。
评分知识面广,若干章节涉及美国宪法和政治的重要观点。作者倾向于犹太教/基督教的立约传统阐释美国宪法(政治神学式阐释),美利坚跟其他国家非常不同的一点即在于“宪法拜物教”,即多元综合的文化和想象的共同体依赖于一部被建构为统一的宪法得以维系,而美国1787年的宪法精神已在后世若干阶段得到重构。书中还有若干章节有具体知识(历史的/法律的)的介绍,如1787宪法的分离精神与后世若干联系,马伯里案的司法审查外的再阐释,司法尊让,实体正当程序……
评分1.“深描”方法的宪法学应用;2.宪法 在法治理性与公众情感之间;3.“只有在生死问题上达成承诺的一批人,才能真正组建国家;只有生死问题上的承诺才是国家最坚实的根基” 4.“自由”与“帝国”,宪法中隐含的疆域思维 5.当成一篇篇文章来看,不同章节的笔力差别还挺大...
评分常威,你还说你不信施密特?
评分通俗读物,常识为主
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有