★是枝裕和、小田切让、香川照之倾力推荐!
★11项电影大奖导演西川美和成名作
★现代家庭中的罗生门。一个女人的死让兄弟俩反目成仇,究竟是意外还是谋杀?真相复杂难辨,这个家积攒了30年的怨恨爆发了。
————————————————————————————————————
《摇摆》故事简介:早川稔和早川猛两兄弟在一个家里长大,和同一个女人——智惠子有着说不清道不明的关系。哥哥稔像母亲,隐忍温和,留在闭塞的小镇经营加油站,照顾家人;弟弟猛像父亲,坦率火爆,和家人闹翻后去了东京做摄影师,很少回家。
他们本质上不是一类人,却被同一根血脉捆在一起。他们羡慕对方的世界,又不肯踏出自己的王国半步。他们毫无保留地爱着对方,也不可避免地恨着对方。但他们把情绪掩饰得很好,小心翼翼地维系表面的和平。
母亲去世一周年,猛回到小镇。两兄弟和智惠子一起郊游,智惠子突然从摇摆的吊桥上坠河身亡。30年来对命运的不甘、对生活的愤懑,还有身为男人不可被挑战的尊严和骄傲,终于要随着智惠子的死浮出水面……
————————————————————————————————————
★《摇摆》是现代版家庭中的罗生门,处在案情旋涡中的两兄弟数次推翻先前的证词,让真相越来越模糊,也让人性中真实残酷的部分越来越清晰。
★在走过那座吊桥前,我们做了30年的兄弟。
★家,究竟是幸福的起点,还是不幸的根源?
★《摇摆》具备一部好看小说的多种要素:复杂的恋情、难解的真相、说不透的人性、亲密的人之间的温情与决绝。
★同名电影由小田切让、香川照之主演,代表日本受邀参加戛纳国际电影节,获蓝丝带奖、日本电影学院奖等11项知名大奖。
★最近20年,日本电影的多样性不断遭到破坏,我想通过坚持原创来对抗这一现状,而西川美和导演在这一点上做得比我更好。——是枝裕和
★兄弟仅仅因为血脉相连,就无法逃离彼此的人生。人与人的关系脆弱而危险,但我想在《摇摆》中以兄弟为主题,借助人与人之间难以割舍的东西,寻求人际关系的更多可能。——西川美和
★读完《摇摆》后我震惊不已,没想到一个年轻女子可以写出这么洞悉兄弟之间繁复心情的作品,西川美和令我肃然起敬。——香川照之
★起初看到《摇摆》这个故事时,我就特别感兴趣,很想出演。《摇摆》是我跨入而立之年的代表作,我将此前学到的所有,都倾注到了《摇摆》中。——小田切让
★夫妻或恋人相处不愉快时可以分手,父母有可能早于自己离世,而手足之间的感情永远割舍不断,即便不喜欢也必须连在一起,仔细想想很不可思议。《摇摆》吸引我的就是这一点。——伊坂幸太郎
西川美和
1974年生,日本知名导演、编剧、作家。
她是日本知名导演,是创意不断的编剧,也是一位不可多得的作家。
她自编自导了多部反映人性残酷与温情的电影,摘得日本影坛多项大奖的桂冠。
她是是枝裕和惺惺相惜的好友,两人更一同创办电影制作公司,扶植年轻导演。
她在文学方面亦拥有过人 天赋,作品多次入围“直木奖”“山本周五郎奖”“三岛由纪夫奖”等日本重要文学奖项,得到江国香织、西加奈子等直木奖得主的一致盛赞。
有媒体称:“同样是讲故事,作家使用文字,导演运用影像,很少有人二者兼擅,而西川美和是个例外。”
代表作有《摇摆》《永久的托词》等。
评分
评分
评分
评分
从纯粹的文学构建来看,这本书的背景设定和世界观的构建是极其扎实且富有想象力的。作者似乎花费了大量精力去构建这个虚构(或半虚构)的世界,其中的社会规则、历史遗迹乃至独特的风俗习惯,都描述得栩栩如生,具有极强的说服力。这种宏大的背景设定,并没有压垮主要的人物线索,反而像一个坚实的底座,支撑着那些微小而私密的情感故事向上生长。我特别喜欢书中对“地方感”的描绘。无论是喧嚣的市集,还是荒凉的边陲之地,那种地域特有的气息、气味和氛围,都被作者捕捉并融入到叙事之中,让你仿佛真的置身于那个时空。这不仅仅是一个关于人物命运的故事,更是一部关于某个特定地域的社会风情史诗。阅读过程中,我忍不住会停下来,去谷歌搜索一下现实中是否存在类似的地貌或文化符号,这种“求证”的冲动本身就证明了作者构建世界的成功。它成功地创造了一个让人愿意长久逗留、反复探寻的文学景观。
评分坦白说,我一开始对这类题材的接受度是比较低的,总觉得会过于沉重或晦涩难懂。但这本书巧妙地避开了这些陷阱。它的叙事结构极其巧妙,像一个精密的瑞士钟表,各个齿轮(时间线、视角、背景信息)都在精确地咬合运转,直到最后“滴答”一声,所有谜团和伏笔都在高潮处完美收束。这本书的魅力在于它的“留白”。作者从不急于把所有事情都解释得一清二楚,他留下了足够的空间给读者去填补那些未言明的张力,去揣摩人物行为背后的复杂动机。这种互动性极强的阅读体验,让读者不再是被动的接受者,而是成为了故事的共同创造者。每当我以为自己抓住了某个角色的全部意图时,下一章就会出现新的佐证,推翻我原有的判断。这使得阅读过程充满了智力上的挑战和乐趣。它对人性深层矛盾的探讨,那种光明与阴影的并存,被处理得极其圆融,没有落入非黑即白的俗套。这本书的结构设计,值得被收录到叙事技巧的教材中去研究一番。
评分这本书的语言风格,用“华丽”来形容或许有些陈旧,不如说它具有一种近乎雕塑般的质感。每一个词汇的选择都像是经过了反复的打磨和斟酌,既保持了强烈的画面感,又不至于陷入过度矫饰的泥沼。作者似乎深谙文字的密度,他能用最经济的笔墨勾勒出宏大的场景,或者捕捉住转瞬即逝的微妙情绪。尤其是对自然环境的描绘,简直令人叹为观止。书中对光影、色彩和质感的捕捉,常常让我感觉自己不是在“阅读”文字,而是在“观看”一幅流动的油画。举个例子,书中对某个古老建筑内部光线穿过彩色玻璃投射在地板上的描写,那种斑驳陆离、色彩破碎却又统一的景象,即便闭上眼睛,也清晰可见。这种对感官体验的极致调动,使得阅读过程本身变成了一种高强度的艺术欣赏。我尤其欣赏作者在处理角色内心独白时,那种诗意的跳跃性,它不是线性的逻辑梳理,而更像是思维碎片的闪回和重组,极具现代主义的魅力。读完此书,我感觉自己的“词汇库”不只是扩充了,而是被重新定义了。
评分这本书在情感冲击力上,达到了一个罕见的层次。它没有用煽情的桥段或刻意的悲剧来强行打动读者,而是通过对生活本质的深刻洞察,让悲伤和喜悦以一种近乎哲学的冷静姿态展现出来。角色之间的关系网编织得极为复杂和真实,他们之间的爱、误解、牺牲和背叛,都源于他们各自根深蒂固的信念和无法逃脱的命运枷锁。我最佩服的是作者处理“时间流逝”的方式。书中仿佛有一种魔力,能让你清晰地感受到角色的青春是如何被一点点消磨殆尽的,那种无声的衰变比任何激烈的冲突都更让人心痛。读到最后,我产生了一种强烈的共鸣,那不是对书中人物命运的怜悯,而是对自己生命中那些“走散了”的人和事的怀念。它就像一面镜子,映照出我们生命中那些错过的可能性和来不及说出口的话。这本书的后劲很大,看完很久了,偶尔翻开扉页,那些关于“选择的代价”的思考依然清晰如昨。
评分这本书的叙事节奏掌控得简直是教科书级别的。作者对情节的铺陈,那种犹如在迷雾中行走,每一步都带着悬念和对光明的渴望的描摹,让人欲罢不能。我通常是一个比较容易分心的人,尤其是在阅读长篇小说时,但这本书的张力从头到尾都没有松懈过。它不是那种依靠突兀的转折来吸引眼球的作品,而是通过一种缓慢而坚定的力量,将你一步步拉入角色的内心世界。那些细腻的情感波动,比如主人公在面对抉择时的犹豫、在绝望边缘的挣扎,都被刻画得入木三分。我记得有一个场景,主人公站在雨中,周围的一切似乎都在模糊和扭曲,而他内心的某种决心却在此时清晰地形成了,那种环境与心境的完美融合,让我几乎能感受到雨水打在皮肤上的冰冷。书中的对话也极具功力,言简意赅却又暗藏深意,常常是角色之间表面平和的交流下,涌动着巨大的暗流。读完后,那种意犹未尽的感觉,更像是经历了一场漫长而深刻的洗礼,而不是简单的故事阅读体验。它迫使你停下来,反思自己面对困境时会如何抉择,这种代入感是许多作品难以企及的。
评分#????说书# 作为电影导演写成这样,非常惊艳。但作为小说家,还不够。运用复式结构的写作手法,写这个故事,非常讨巧。但是,语焉不详的留白,我还是无法接受。同样写兄弟情,没有师傅是枝裕和写的好。
评分期待值以上。初读书名就被吸引,尤其是相比中文译名,日式发音“ゆれる”包含更多意味。摇摆的吊桥,摇摆的抉择,摇摆的人生,就看倾向哪边,然后一往直前地走吧,不要回头。对于西川美和产生了好奇,好细腻一作家,是我喜欢的风格。
评分为什么他们无法拥有这微小的幸福呢?
评分期待值以上。初读书名就被吸引,尤其是相比中文译名,日式发音“ゆれる”包含更多意味。摇摆的吊桥,摇摆的抉择,摇摆的人生,就看倾向哪边,然后一往直前地走吧,不要回头。对于西川美和产生了好奇,好细腻一作家,是我喜欢的风格。
评分(136/220)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有