具體描述
讀後感
王有礼 2010年，整个中国学界对学术剽窃问题有不少讨论。但这场讨论有着明显的缺陷：首先，除了美国学者白露和中国学者同俊子等少数作者说明了他们对于抄袭或剽窃的界定，大多数讨论是在没有清晰界定剽窃标准的前提下进行的。例如，讨论中出现的“参见式抄袭”、“注释式剽窃...
評分王有礼 2010年，整个中国学界对学术剽窃问题有不少讨论。但这场讨论有着明显的缺陷：首先，除了美国学者白露和中国学者同俊子等少数作者说明了他们对于抄袭或剽窃的界定，大多数讨论是在没有清晰界定剽窃标准的前提下进行的。例如，讨论中出现的“参见式抄袭”、“注释式剽窃...
評分王有礼 2010年，整个中国学界对学术剽窃问题有不少讨论。但这场讨论有着明显的缺陷：首先，除了美国学者白露和中国学者同俊子等少数作者说明了他们对于抄袭或剽窃的界定，大多数讨论是在没有清晰界定剽窃标准的前提下进行的。例如，讨论中出现的“参见式抄袭”、“注释式剽窃...
評分王有礼 2010年，整个中国学界对学术剽窃问题有不少讨论。但这场讨论有着明显的缺陷：首先，除了美国学者白露和中国学者同俊子等少数作者说明了他们对于抄袭或剽窃的界定，大多数讨论是在没有清晰界定剽窃标准的前提下进行的。例如，讨论中出现的“参见式抄袭”、“注释式剽窃...
評分王有礼 2010年，整个中国学界对学术剽窃问题有不少讨论。但这场讨论有着明显的缺陷：首先，除了美国学者白露和中国学者同俊子等少数作者说明了他们对于抄袭或剽窃的界定，大多数讨论是在没有清晰界定剽窃标准的前提下进行的。例如，讨论中出现的“参见式抄袭”、“注释式剽窃...
用戶評價
徐老師這書寫的挺好的，我挺煩本科生隨便抱起一本大部頭原著就覺得自己是在讀哲學，盡管很多老師鼓勵這樣做。我還是認為初學者應該整體上瞭解本門學科當下取得共識的那些內容，而不是其前因後果偏門之見。這本書的章節也很閤理，包括意義理論、指稱理論、真理論等，直截瞭當不裝逼。
评分我的語言哲學入門書，講的很全麵很細緻，想買本收藏來著，孔網上賣的太貴瞭。。。
评分讀過的語言哲學入門進階書籍最好讀 條理最清晰的一本 沒有之一啊 陳嘉映的真的不怎麼好讀啊哭
评分讀過的語言哲學入門進階書籍最好讀 條理最清晰的一本 沒有之一啊 陳嘉映的真的不怎麼好讀啊哭
评分徐老師這書寫的挺好的，我挺煩本科生隨便抱起一本大部頭原著就覺得自己是在讀哲學，盡管很多老師鼓勵這樣做。我還是認為初學者應該整體上瞭解本門學科當下取得共識的那些內容，而不是其前因後果偏門之見。這本書的章節也很閤理，包括意義理論、指稱理論、真理論等，直截瞭當不裝逼。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有