具体描述
“民主”这个词无所不在，当代民主往往与选举挂钩，却也在很大程度上颠覆了民主的实质，不谈选举，民主还剩下什么？实现民主难道仅有选举这一种方式吗？抽签是非理性的、荒唐的、不负责任的？抽签是如何成为实现民主、共和的理念的利器？又缘何被腰斩？如今为何又会在西方得到重生？此书以翔实的史料和严谨的分析证明，在过去2600多年历史的绝大多数时间里，实现民主、共和理念的主要方式是抽选而不是选举。作者通过大量史料，复原雅典民主、罗马共和国、佛罗伦斯共和国、威尼斯共和国的政治运作，细致展现了抽签模式在其中的具体实践，抽签所扮演的角色，包括运用抽签的原因，抽签过程如何操作，抽签对当时的政制发展起到什么作用等等，全面探讨了抽签这种遴选方式在民主、共和制度中的重要地位。
作者简介
王绍光，清华大学教授，香港中文大学荣休教授。1954年生于武汉，1982年获北京大学法学学士学位，1984年获美国康乃尔大学政治学硕士学位，1990年获康乃尔大学政治学博士学位。1990-2000年任教于美国耶鲁大学政治系。
主要研究领域为比较政治，政治经济学，中国政治，东亚新兴工业经济体，中央-地方关系，民主理论与实践。1993年和胡鞍钢合著《中国国家能力报告》，推动了分税制的建设和改革。已出版中英文专著与合著30多本，主要有：《祛魅与超越》《民主四讲》《安邦之道：国家转型的目标与途径》。
目录信息
第一章 雅典民主与抽签
雅典并不是第一个民主/ 004
雅典民主的兴衰/ 007
雅典民主的支柱/ 012
雅典民主与抽签/ 022
雅典民主: 小结/ 048
第二章 罗马共和国与抽签
“共和” 概念的演化/ 061
罗马共和国的兴衰/ 065
罗马共和国的支柱/ 072
罗马共和制与抽签/ 081
罗马共和制: 小结/ 135
第三章 佛罗伦萨共和国与抽签
意大利城邦共和国的兴衰/ 145
佛罗伦萨共和国的支柱/ 159
佛罗伦萨共和制与抽签/ 171
佛罗伦萨: 小结/ 221
第四章 威尼斯共和国与抽签
威尼斯共和国的制度变迁轨迹/ 237
威尼斯共和国的支柱/ 260
威尼斯共和制与抽签/ 276
威尼斯: 小结/ 350
第五章 抽签: 从式微到重生
民主抽签与共和抽签/ 369
抽签的式微/ 377
选举与民主的变异/ 390
抽签与民主的重生/ 419
注 释/ 446
· · · · · · (收起)
读后感
一个教师来到一个偏远山村，发现那里的人都不识字，于是留下来，教他们认字读书。 过了几年，一个神官也来到这里，他对教师说，其他还有许多这样的村落，需要他这样的老师。于是教师把后续工作交给神官，去其他地方了。 几年间，他走过一个个村镇，发现越来越多的人都得到了教...
评分一个教师来到一个偏远山村，发现那里的人都不识字，于是留下来，教他们认字读书。 过了几年，一个神官也来到这里，他对教师说，其他还有许多这样的村落，需要他这样的老师。于是教师把后续工作交给神官，去其他地方了。 几年间，他走过一个个村镇，发现越来越多的人都得到了教...
评分一个教师来到一个偏远山村，发现那里的人都不识字，于是留下来，教他们认字读书。 过了几年，一个神官也来到这里，他对教师说，其他还有许多这样的村落，需要他这样的老师。于是教师把后续工作交给神官，去其他地方了。 几年间，他走过一个个村镇，发现越来越多的人都得到了教...
评分 评分一个教师来到一个偏远山村，发现那里的人都不识字，于是留下来，教他们认字读书。 过了几年，一个神官也来到这里，他对教师说，其他还有许多这样的村落，需要他这样的老师。于是教师把后续工作交给神官，去其他地方了。 几年间，他走过一个个村镇，发现越来越多的人都得到了教...
用户评价
《抽签与民主、共和》这本书，给我的感觉就像是一次意想不到的精神旅行，它带我离开了熟悉的大道，走进了一条充满惊喜和反思的小径。一开始，我被书名中的“抽签”所吸引，觉得它似乎与我日常接触到的政治概念格格不入，甚至有些不合时宜。但随着阅读的深入，我逐渐被作者的叙述所吸引。他没有一开始就抛出大段的理论，而是像一个讲故事的人，用非常生动的笔触，描绘了历史上那些曾经运用抽签进行政治运作的社会。我仿佛看到了古希腊城邦里，公民们是如何通过抓阄的方式，被赋予参与公共事务的权力。作者对细节的把握非常到位，他不仅仅描述了过程，还深入探讨了这种方式背后的社会心理和伦理考量。让我印象深刻的是，作者并没有简单地将抽签视为一种原始的、落后的制度，而是将其置于历史的纵深中，探讨了它在不同时代、不同文化背景下的演变和适应。他分析了抽签在打破世袭特权、促进广泛参与方面的巨大优势，同时也毫不避讳地指出了它可能存在的局限性，比如潜在的低效和不确定性。但最让我着迷的是，作者并没有止步于历史的回顾，而是将这种古老的智慧与现代政治的困境进行了巧妙的连接。他引发了我关于“精英政治”与“大众参与”之间张力的思考，以及在当今社会，我们是否可以从抽签制度中汲取某些元素，来革新我们的民主实践。这本书给我最大的启发在于，它让我重新审视了那些被我们视为理所当然的政治运作模式，并鼓励我去思考更多可能性，打破固有的思维定势。
评分这本书的标题，《抽签与民主、共和》，本身就足够引人注目，它巧妙地将一个看似随意、甚至带点“古老”色彩的词汇，与我们现代社会最为核心的政治概念并列。这种组合，立刻在我心中激起了一层又一层的涟漪。当我开始阅读，我发现作者并非在进行一场空泛的理论探讨，而是将我带入了一个充满历史细节的叙事之中。他详尽地描述了那些在历史上曾经利用抽签来组织政治运作的社会，比如古雅典，那里的公民们如何通过抽签来承担议会的职责。作者的笔触非常细腻，他不仅仅是描述了抽签的“形式”，更是深入挖掘了这种形式背后的“精神”——那种对公民责任的强调，对普遍参与的尊重，以及对权力垄断的警惕。让我印象深刻的是，作者在肯定抽签制度的独特优势的同时，也毫不避讳地指出了其潜在的局限性，例如能力与职责的匹配问题，以及如何在制度设计上加以弥补。这种严谨而辩证的态度，让我觉得作者的分析非常具有说服力。读完这本书，我不再仅仅将“民主”和“共和”视为一种固定的模式，而是看到了它们在历史长河中流淌出的不同形态和可能性。它让我开始反思，在当今社会，我们是否过于固守某些“成熟”的政治模式，而忽略了那些能够激发更广泛公民参与、更具创新性的治理方式。这本书就像一扇窗，让我看到了政治运作的另一种可能性，也激发了我对未来政治发展模式的更深层次的思考。
评分这本书的封面和书名——《抽签与民主、共和》，本身就充满了某种独特的张力。它似乎在挑战我们对现代政治的固有认知，将一个略显“儿戏”的“抽签”与“民主”、“共和”这些庄重而复杂的词汇并置。这立刻勾起了我的好奇心。当我翻开书页，我发现作者并没有像许多政治学著作那样，一开始就陷入抽象的概念辨析，而是以一种非常历史化的视角，缓缓展开。他就像一个细致的考古学家，一点点地挖掘出那些在历史长河中被我们忽略的政治实践。我尤其被他对雅典民主中抽签制度的详细描述所打动。他不仅解释了抽签是如何被用来选拔官员的，更深入地探讨了这种方式背后所蕴含的平等理念和公民责任。他描绘了当时公民是如何看待这种参与方式的，以及它如何塑造了当时的社会结构和政治文化。让我印象深刻的是，作者并没有对抽签制度进行简单的美化，他同样探讨了其可能存在的风险，比如能力的不足，以及如何通过其他机制来加以弥补。这种辩证的视角，让我觉得作者的分析非常全面和深刻。这本书不仅仅是对历史的回顾，更是一种对当下政治的反思。它让我开始思考，在当今社会，我们过度强调选拔和精英主义，是否反而限制了民主的深度和广度。作者提出的问题，虽然不直接给出答案，但却像一根羽毛，轻轻挠痒着我的思考，让我不断地去追问，去探索，去尝试理解“民主”和“共和”更丰富的可能性。
评分《抽签与民主、共和》这本书，如同一盏在政治哲学领域投下的奇特光束，它照亮了那些我们可能早已忽略，甚至认为已经过时的政治运作方式。书名本身就极具挑衅性，“抽签”二字，在现代政治语境下，似乎与“理性”、“效率”、“公平”等词汇相去甚远。我带着一份将信将疑的心态翻开了它，却被作者以一种极其扎实的学识和引人入胜的叙述所折服。他并非简单地罗列历史事实，而是将抽签这一古老的机制，置于民主和共和的宏大叙事之中，进行了一次深刻的解构与重构。我被书中关于古希腊公民如何通过抽签参与城邦治理的章节深深吸引。作者描绘的场景，生动且富有感染力，让我仿佛看到了那些普通公民，如何在抽签后，怀着一份沉甸甸的责任感，走上政治舞台。更让我赞赏的是，作者没有回避抽签制度的潜在弊端，例如能力的不足，或者随机性带来的不确定性。他通过对历史案例的细致分析，展示了当时社会是如何通过一系列配套的制度设计，例如轮值、问责机制以及公民大会的监督，来最大限度地规避这些风险，并最终实现一种高效且广泛的民主治理。这本书不仅仅是对历史的回顾，它更像是一面镜子，照出了当下政治实践中可能存在的某些局限。它引发了我关于“精英政治”与“广泛参与”之间关系的深刻反思，以及在信息爆炸、技术发达的今天，我们是否可以从“抽签”这一看似简单的机制中，汲取到某些被遗忘的政治智慧，来推动我们的民主和共和制度走向更深远的未来。
评分读罢《抽签与民主、共和》，我脑海中留下的，不是一个清晰的理论框架，而是一种更加开阔的视角和更深层的问题。这本书的标题，像一个悬念，让我对接下来的内容充满了猜测——“抽签”这个听起来有些随意的行为，如何与“民主”和“共和”这两个神圣而严肃的政治理念相结合？作者没有给我一个直接的答案，而是把我带入了一场精彩的历史与哲学的对话之中。他以极其翔实的史料和严谨的论证，展现了在人类政治发展的长河中，“抽签”并非只是偶然的产物，而是曾经被视为一种实现政治公平、促进公民参与的重要手段。我尤其被书中对不同文明中抽签制度的应用和演变的梳理所震撼。作者深入分析了抽签在打破等级制度、限制权力滥用、以及培养公民责任感方面的独特作用。同时，他也绝不回避抽签可能带来的问题，比如选拔出的个体能力不足，或者效率低下。然而，他并没有因此否定抽签的价值，而是着重探讨了历史上那些社会是如何通过精巧的制度设计，例如轮值、公开问责、以及公民大会的监督，来规避这些风险，并最终实现一种更为均衡的政治治理。这本书让我开始重新审视我们对“民主”和“共和”的定义。它不再是单一的、僵化的模式，而是可以在不同的历史语境下，呈现出丰富多样的形态。它鼓励我去思考，在当今社会，我们是否过于依赖某些既定的选拔机制，而忽略了那些能够激发更广泛参与、更具颠覆性潜力的治理方式。这本书，就像一把钥匙，为我打开了理解政治多样性和历史智慧的新大门。
评分《抽签与民主、共和》这本书，给了我一次非常独特的阅读体验。它的书名，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了我强烈的好奇心。“抽签”这个词，在现代政治的语境下，显得如此不合时宜，甚至有些“草率”，而它又与“民主”、“共和”这两个承载着无数政治理想的词汇并列。这种奇特的组合，让我迫不及待地想要一探究竟。作者并没有给我一个关于“抽签如何实现民主”的简单公式，而是以一种极其宏大而又细致的历史叙事，带领我走进了一个个曾经利用抽签进行政治运作的社会。我被书中对古希腊城邦民主运作的描绘所深深吸引，作者以生动的笔触，勾勒出公民如何通过抽签被选入议事会，承担起国家治理的重任。他不仅描述了过程，更深入地探讨了这种方式背后所蕴含的平等理念、公民责任以及对权力分散的追求。让我感到惊喜的是，作者在肯定抽签制度的独特价值的同时，也并没有忽视其潜在的挑战，比如如何保证被选中者的能力，如何应对随机性带来的风险。他通过分析历史上的配套制度设计，展示了古人如何智慧地规避这些弊端，从而让抽签成为了一种有效的治理工具。这本书最大的价值在于，它挑战了我对“民主”和“共和”的固有认知，让我看到了一种超越传统精英政治的可能。它启发我去思考，在当今社会，我们是否能够从这种古老的智慧中找到新的启示，来构建更具包容性、更富活力的政治体系。
评分刚拿到《抽签与民主、共和》这本书，我就被它极具概念碰撞的书名深深吸引。在我的认知里，“抽签”往往与偶然、随意甚至有些“不靠谱”联系在一起，而“民主”和“共和”则是现代政治中最严肃、最被推崇的理想。这种并置，让我好奇作者究竟想探讨怎样一种政治哲学。阅读过程中，我惊喜地发现，作者并非哗众取宠，而是以一种极其严谨和宏观的视角，将“抽签”这一古老的政治实践，与民主和共和的理念深度融合，并赋予其全新的解读。作者并没有局限于某一个时代或地区，而是进行了跨文化、跨历史的比较研究。我尤其对书中关于不同文明如何利用抽签来分配权力、实现公民参与的论述印象深刻。他详尽地分析了抽签在打破世袭壁垒、促进社会流动、以及确保公民权利方面的独特价值，同时，也毫不回避地指出了其在现代社会可能面临的挑战，比如效率问题、专业知识的缺乏等等。然而，作者的论述并非止步于对历史的梳理，他将这些古老的智慧与当代政治的困境进行了巧妙的连接。他提出的问题，触及了我们当前政治制度的一些深层矛盾，比如如何平衡精英代表与大众参与，如何在一个日益复杂的世界中保持政治的开放性和包容性。这本书让我对“民主”和“共和”有了更丰富、更具层次的理解，它不再仅仅是某个既定的模式，而是可以拥有多种多样的实现路径，甚至可以从那些看似“非主流”的政治实践中，汲取到宝贵的思想养分。
评分《抽签与民主、共和》这本书，给我的感觉就像是一次在思想的旷野上的漫步，每一步都充满了新奇的发现。起初，我对于“抽签”这个词与“民主”、“共和”这两个政治学中最核心的词汇并列，感到有些困惑，甚至觉得这是一种“反常识”的组合。然而，正是这种不寻常，驱使我想要一探究竟。作者并没有直接给我一套“抽签理论”，而是像一位循循善诱的老师，从历史的源头开始，带我认识了那些曾经将抽签作为一种政治工具的文明。我被书中对古希腊城邦的细致描绘所吸引，作者用生动的语言，展现了当时公民是如何通过抽签来履行公共职责的，那种既有公民参与的荣耀感，又饱含对城邦责任的敬畏感，扑面而来。让我感到惊喜的是，作者并没有将抽签视为一种简单的“运气游戏”，而是深入分析了其在当时社会中所扮演的关键角色——例如，如何打破世袭的权力格局，如何鼓励普通公民积极参与公共事务。同时，作者也坦诚地指出了抽签制度可能存在的弊端，比如能力与岗位的错配，以及如何通过其他配套机制来规避这些风险。这种全面而辩证的分析，让我对作者的学术功底有了更深的认识。更重要的是，这本书让我开始重新审视我们现代社会的一些政治假设。在过度强调专业化和精英选拔的今天，这本书提出的“抽签”这一古老而又似乎“朴素”的方式，却引发了我对“广泛参与”和“代表性”的深层思考。它挑战了我对民主与共和的固有理解，让我看到了一种可能性的边界被大大拓宽的视角。
评分这套书的名字《抽签与民主、共和》一开始就勾起了我浓厚的兴趣，因为“抽签”这个词在现代政治语境中似乎有些古老，甚至有点“抽奖”式的随意感，与我们印象中精密、理性的民主和共和制度形成了鲜明对比。然而，正是这种反差，让我觉得它可能隐藏着某种被忽视的政治智慧，或者是一种对现有制度的反思。翻开书的第一页，我并没有立刻被宏大的政治理论所淹没，而是被作者以一种非常亲切、甚至有些叙事性的笔调，缓缓道来的历史片段所吸引。他没有直接论述抽签在政治中的优劣，而是通过描绘古希腊雅典城邦的实际运作，生动地展示了这种看似简单的机制是如何承载起公民参与的重任的。我仿佛看到了那些衣着朴素的雅典市民，如何怀着一份对城邦的责任感，通过抽签被选入议事会，承担起制定法律、审判案件的职责。作者细致地描写了抽签的仪式感，以及公民在接受任命时的态度，那种既有荣耀感又伴随着沉重责任的复杂情感，跃然纸上。更让我印象深刻的是，作者并没有回避抽签制度可能带来的弊端，比如能力不足的公民被选中，或者潜在的腐败风险。但他巧妙地通过历史的叙事，展现了当时雅典人是如何通过一系列配套的制度设计，例如轮值、公开问责、以及公民大会的监督，来最大限度地规避这些风险，并最终让抽签成为了一种有效的、甚至是高度民主的治理工具。阅读过程中，我不断地在思考，在当今社会，我们是否可以从这种古老的智慧中汲取灵感，去反思我们过于强调精英选拔、而忽略了广泛公民参与的现状。这本书就像一个引子，它没有给我现成的答案，而是点燃了我对政治哲学、历史以及社会运作方式的更深层次的思考，让我开始审视那些我们习以为常的政治常识。
评分初读《抽签与民主、共和》，我最直接的感受是，这本书以一种极其严谨甚至可以说是“考据癖”的态度，为我们揭示了一个在现代政治光谱中几乎被遗忘的角落。我之前对于“抽签”在政治决策中的应用，仅仅停留在一些零散的历史片段，比如某些古老部落的部落首领选举，或者早期民主尝试中的某些偶然性。但这本书，通过大量的历史文献梳理和跨文化的比较分析，将抽签作为一种系统性的政治治理手段，进行了非常深入的挖掘。作者在书中，不仅仅是罗列事实，而是尝试去理解这种制度背后的逻辑和哲学基础。他将雅典民主中的抽签与古罗马共和时期的某些选举方式进行对比，分析了它们在目标、运作机制和适用范围上的异同。让我颇感震撼的是，作者在探讨抽签制时，并没有将其神化，而是非常理性地分析了它在不同历史时期、不同社会背景下的表现。他既肯定了抽签在打破权力垄断、促进广泛参与方面的积极作用，也深刻地剖析了其在面对复杂社会问题、专业化治理需求时可能出现的局限性。比如，书中对抽签可能导致的“能力错配”以及如何通过其他制度性设计来弥补这一缺陷的论述，就显得尤为精彩。阅读这本书，我感觉自己就像置身于一个历史的档案馆，作者如同一个博学的导游，引领我仔细审视那些被历史尘埃掩埋的政治实践。他使用的语言，虽然严谨，但并不枯燥，反而充满了探索的乐趣。这本书让我对“民主”和“共和”这两个词有了更丰富、更立体的理解，它不再仅仅是西方现代政治的代名词，而是拥有着漫长而多元的历史演进轨迹。
评分全书虽然理论讲得不多，不过从史实告诉读者：作为西方民主的基本要素――选举，本身就是不民主的证据。代议制本身就是民主制的对立面。今天的世界上没有真正的“民主”国家，东方没有，西方也没有。
评分书名已经介绍了本书的主要内容，后面的具体章节倒也不失为有趣的古代历史考证。
评分书名已经介绍了本书的主要内容，后面的具体章节倒也不失为有趣的古代历史考证。
评分编的挺好的，不理解分数为什么这么低。威尼斯共和国当时的大公选举制度够精巧的， 先抽签后票选，既保持权力的流动性与相互制衡又能保障最后被选举人的执政能力。这本书对于理解民主的传统和概念非常有帮助，可以避免被当下的西方政治宣传洗脑。
评分抽签类龟卜，以概率随机、有时低效的的“天意/神意”作客观公平的选择；但这对理性主义自命的现代社会不可接受，所以还是以（假装）理性的投票去接受不可测的、主观的将来。老王觉得抽签制能复兴，太高估社会的理性了。写书写到牛角尖~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有