具体描述
本书以袁世凯帝制复辟切入点，从合法性与有效性张力的角度，对帝制复辟现象进行政治学视角的阐释和分析。笔者认为，洪宪帝制就是袁世凯面对近代中国政治转型的客观情势而做出的一种政治选择，即试图通过重构一个以君权为中心的一元化、整体性权能结构来重建国家政治秩序。它不仅展现了近代中国社会剧烈变革中政治结构的解体与重组，而且彰显了近代中国政治转型中政治权威现实构建中的矛盾冲突。那么，执政者袁世凯何以做出这样的政治选择？他是如何实现这一政治选择的，实现的程度如何？这一政治选择产生了怎样的结果和影响？本书以政治转型期中央政权建设为研究视角，对复辟政治现象的发生、进行与终结及其影响展开系统的研究，通过揭示主导复辟现象演展的逻辑依据来寻找上述问题的答案，进而探求制约近代中国政治转型的“瓶颈”。
作者简介
马润凡，政治学博士，现任郑州大学公共管理学院副教授，公共管理学博士生导师；政治学理论、中外政治制度、MPA硕士研究生导师。目前主要从事近代中国政治认同与政权建设、政治认同与公民参与、地方政府治理与改革、大数据与国家治理等相关研究。近年来，主持国家社科基金项目1项，主持省部级项目3项、厅级项目2项，参与完成国家项目和省部级项目10项，先后在中文核心期刊发表论文30余篇，参与著作3部。
目录信息
导 论
一 问题的提出与研究意义
二 国内外研究概况
三 研究视域与理论假设
四 基本思路与研究方法
五 研究资料、创新与不足
第一章 帝制复辟与中央权威的构建
第一节 “复辟”概念之剖解
一 儒家视野下的“革命”与古代语境下的“复辟”
二 近代意义上的“革命”与近代语境下的“复辟”
三 辛亥革命之“革命”性格与民国初年的帝制复辟
第二节 中央权威的构建：转型期政权建设的基本要求
一 转型期构建中央权威的紧迫性
二 合法性与有效性：中央权威赖以存在的两个支点
三 合法性与有效性的张力：近代转型中构建中央权威的困境
四 合法性与有效性的张力：近代中国构建中央权威的困境
小 结
第二章 有效性的设计：袁世凯权威合法性重建的政治思考及理想诉求
第一节 二元与冲突：袁世凯权威合法性重建的结构环境
一 二元的经济结构
二 二元的政治结构
三 二元的文化结构
四 二元的社会结构
第二节 “共和”与“国情”的传统注解：袁世凯权威合法性重建的政治思考
一 西学东渐语义下的“共和”
二 袁世凯对“共和”和“民主”的传统注解
三 袁世凯对“国情”或“国本”的传统注解
第三节 “大一统”的集权模式：袁世凯权威合法性重建的理想诉求
一 “大一统”的政治理想：“过渡人”袁世凯的秩序情结
二 一元集权：袁世凯政治理想的范式特征及资源诉求
小 结
第三章 有效性的危机：袁世凯权威合法性重建的政治困境及帝制复辟的缘起
第一节 有效性的期求：袁世凯得以当权的微弱的合法性基础
第二节 有效性的桎梏：《临时约法》时期的制度设计与袁世凯的政治困境
一 权力与体制的冲突：袁世凯临时总统地位的尴尬
二 地方分权的异化：袁世凯临时政府中心地位的下降
第三节 有效性的危机：《中华民国约法》时期袁世凯权威合法性重建的政治困境
一 有效性流失的加剧：体制外对抗精英的增加
二 有效性的困厄：军阀地主集团对抗势力的生成
第四节 有效性危机的加剧：帝制复辟的缘起
一 行政控制的弱化与中央贯彻能力的危机
二 军事控制的弱化与中央强制能力的危机
三 财政控制的弱化与中央汲取能力的危机
四 摆脱有效性危机的诉求：帝制复辟的缘起
小 结
第四章 有效性的企求：复辟帝制的合法性运作
第一节 有效性的企求：复辟帝制的政治诉求
第二节 有效性企求的现代通道：“民主”程序的借用
一 尊重“民意”：袁世凯论证国体变更的思考路径
二 运用“民意”：袁世凯变更国体的实践路径
三 借助“立法”：袁世凯固化国体的程序路径
第三节 有效性企求的传统通道：差序格局秩序的重建
一 制度机制的传统建构：垂直体制对平行体制的置换
二 政治符号的传统建构：等级关系对平等关系的置换
三 意识形态的传统建构：儒家思想对民主思想的置换
第四节 “工具化”取向：帝制复辟过程的特质
一 获取合法性的“功能性存在”：袁世凯“御用”立宪精英之动机
二 推进现代化的“功能性存在”：立宪精英“利用”袁世凯之取向
第五节 君权专制：洪宪帝国的政权结构与性质
小 结
第五章 有效性的崩溃：洪宪帝制合法性的终结
第一节 反叛精英的多元化与中央政治整合能力的丧失
一 目标的裂变与利益的张力：徒党由“疏离”到“背离”
二 共和政体的夭折：国民党由“政治化”到“军事化”
三 秩序诉求的幻灭：进步党由“渐进”到“激进”
第二节 社会力量的反抗与中央财政汲取能力的丧失
一 扩张与紧缩：帝制政府财政汲取能力的丧失
二 求安与抗争：民众对帝制政府有效性的否定
第三节 帝制终结与中央政治权威的碎裂化
一 “国体”战争对帝制政权的终结
二 中央政治权威的碎裂化
小 结
第六章 虚幻的有效性：洪宪帝制合法性终结的政治思考
第一节 权威有效性的缺失：近代转型中政治重心构建的困境
一 国家生存“呼吁”有效的中央权威
二 有效性缺失“过滤”构建的政治重心
三 有效性危机“消解”军阀独裁政权的合法性
第二节 洪宪帝制：袁世凯追求有效性的范式选择
一 君主专制：袁世凯制度集合中的唯一选项
二 代表“未来”：袁世凯制度选择的自我认知
第三节 虚幻的有效性：洪宪帝国的软肋
一 “君主主权”对政治改制限度的突破
二 “权力私化”对集团利益限度的突破
三 “危机转嫁”对社会支撑限度的突破
小 结
第七章 合法性与有效性张力下的近代中西复辟现象比较
第一节 制度复辟与王朝复辟：近代政治复辟类型之比较
一 制度复辟与王朝复辟的不同点
二 制度复辟与王朝复辟的相同点
第二节 清王朝、斯图亚特王朝、波旁王朝：王朝复辟之比较
一 王朝复辟相同点之分析
二 王朝复辟不同点之分析
第三节 洪宪帝制与拿破仑帝国：制度复辟之比较
一 制度复辟相同点之分析
二 制度复辟不同点之分析
结 语 合法性与有效性的张力：复辟政权终结的症结
参考文献
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部历史著作的叙事手法实在是令人耳目一新，作者似乎并没有沉溺于传统史学那种对宏大事件的线性梳理，而是巧妙地将视角聚焦于那些在历史转折点上被忽略的“微观权力运作”。比如，书中对于晚清士绅阶层在权力真空期如何重塑地方权威的描摹，就非常细腻入微。我特别欣赏作者那种不急于下结论的笔触，他像是置身于那个时代的一个观察者，冷静地呈现了各种利益集团之间的博弈和妥协，而不是简单地贴上“好”或“坏”的标签。读起来的感觉，就像是在一个布满复杂齿轮的机械结构中，试图理解每一个微小部件对整体运转产生的微妙影响。尤其是在处理那些关于权力交接和意识形态冲突的部分时，作者展示了极高的智识敏感度，让读者能够深刻体会到历史进程中的那种必然性与偶然性的交织，那种沉甸甸的历史重量感。
评分这本书最吸引我的地方在于其对“政治文化”变迁的细致考察，它将历史事件置于一个更广阔的文化土壤中进行审视。作者似乎对晚清遗老遗少群体在面对新旧秩序交替时的集体心理韧性有着特别的关注。书中引用的那些私人信函和日记片段，为我们还原了精英阶层在面对“天下大变”时的精神状态，其内心的挣扎与自我调适过程，比单纯的军事或外交史料更为引人入胜。它让我们看到，政治的合法性构建从来都不是一个纯粹的契约过程，而是深深植根于一个社会世代相传的价值体系之中。阅读此书，如同进行了一次对中国现代转型期“精神地图”的深度勘探，其价值远远超出了对单一历史事件的评价范畴。
评分从文学性上讲，此书的笔调沉稳内敛，带着一种近乎冷静的悲剧色彩。作者擅长通过场景的白描，营造出一种历史的苍凉感，即便是描述政治上的小胜利或小挫折，也总能让人感受到时代大势的不可逆转。比如，书中对某些关键会议场景的描绘，没有戏剧化的冲突，却充满了山雨欲来的压抑感，那种士大夫们在历史十字路口互相试探、言不由衷的微妙氛围，读来令人唏嘘。这种对历史细节的艺术化处理，使得原本枯燥的政治分析变得鲜活起来，它不仅仅是在阐述“发生了什么”，更是在描绘“当时的人们是如何感知和体验这一切的”，让人在理性的分析之外，获得一种深沉的情感共鸣。
评分这本书的学术深度毋庸置疑，它在方法论上的创新尤为突出，展现了作者深厚的政治学功底。不同于纯粹的史料堆砌，作者似乎运用了一种类似于“制度经济学”的分析框架来审视清末民初的政治变迁，强调了非正式制度（如宗族关系、私人关系网络）在正式政治结构瓦解后的代偿作用。这种跨学科的视角极大地拓宽了我对那个时代政治生态的理解。特别是对“权威合法性”的探讨，作者没有停留在袁世凯个人的功过上，而是深入挖掘了在传统儒家伦理系统崩溃后，新兴的现代性话语是如何被不同派系挪用和扭曲，用以支撑其政治主张的。这种对核心概念的解构与重构，使得全书论证逻辑如同精密的几何证明一般严谨，让人在阅读过程中时刻保持着高度的智力投入。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是充满挑战性的，但正是这种挑战性，才构成了它的独特魅力。作者的语言风格相当凝练，用词考究，几乎没有一句废话，信息密度极高，要求读者必须全神贯注。有时候，我需要反复阅读某一段落，才能完全领会其深层含义，尤其是涉及到对某些关键人物心路历程的心理侧写时。书中对权力焦虑感的刻画尤其深刻，那种身处历史洪流中，既想抓住权力之舵，又对未来方向充满迷茫的复杂心境，被作者捕捉得淋漓尽致。它不是一本轻松的读物，更像是一场与历史学者的深度智力对话，它强迫读者跳出既有的历史叙事框架，用一种更具批判性的眼光去审视那些被历史教科书简化了的“定论”。
评分袁世凯称帝和张勋复辟事世界史上的共有现象，类似克仑威尔和拿破仑及随后斯图亚特和波旁王朝的复辟。袁称帝是试图借用帝制权威传统合法性生成近代社会有效性统治。孙党在中央议会和地方独立上试图在民初建立绝对专制来约束对抗袁，袁在二次革命中彻底终结这种乱象，但因此也使他彻底否定了共和制而选择帝制来实行政权有效性结束乱局，当然他误判了
评分袁世凯称帝和张勋复辟事世界史上的共有现象，类似克仑威尔和拿破仑及随后斯图亚特和波旁王朝的复辟。袁称帝是试图借用帝制权威传统合法性生成近代社会有效性统治。孙党在中央议会和地方独立上试图在民初建立绝对专制来约束对抗袁，袁在二次革命中彻底终结这种乱象，但因此也使他彻底否定了共和制而选择帝制来实行政权有效性结束乱局，当然他误判了
评分按需。
评分前半部分讲得很清楚，后半部分有些啰嗦。如果按照本书的观点，袁世凯复辟帝制的唯一目的是重新建立中央威权的体系，这个观点比较新颖而且也能从这个观点中看到民国初年各方利益的争夺态势。但硬要说袁世凯毫无个人称帝野心，我肯定也不信，这一点作者却意味深长地避而不谈。当然这本书借鉴意义挺强的，很值得一看，因为对未来的很多预测，其实早就写在了过往的历史里。
评分翻了一下，結果作者在最後說：然而，無論是制度復辟政權還是王朝復辟政權都難以達到保持穩定和延續的最基本需求，不僅因為兩者都是對世界政治發展的價值和趨勢的反叛，而且由於合法性與有效性的張力依然限定著它們生存和延續的可能空間。所以，她是否定帝制的...吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有