本书通过中美之间性/别少数群体权利的比较法研究,探究两国处理类似问题的同与不同,在这个问题上,是否存在另类的现代性模式,美国法学界的分析带来了哪些启发,有哪些局限,跨性别婚姻权利在中国的实现体现为无声无息的变迁,或许在一定程度上避开了西方式的各种意识形态的激烈争论,这些都提醒我们,必须要在本土化的视野里展开我们的分析,尽管不了解世界上的相关进展,也不会真正的了解我们自己。
本书第一部分介绍了美国法视野下的同性恋问题,分析了同性婚姻案件的裁决融合了正当程序条款和平等保护条款,打破了一些学者认为的最高法院的裁决仅仅是是一种政治和文化决断,缺乏法教义学基础的谬见。同性恋是先天还是后天形成的,性倾向是否可以改变,与平等保护之间是什么样的关系?性倾向歧视是否是一种性别歧视,本书揭示了宪法学上应该如何对这些问题进行分析。本书第二部分是中国法视野下的性/别少数群体平等保护,着重分析了跨性别婚姻权利在中国法之下是如何实现的,既没有相关的立法讨论,也缺乏里程碑式的司法裁决,体现为一种无声无息的变迁。另外,透过对一起刑事案件的分析,揭示了刑法需要宪法的制约才能真正的体现谦抑性。第三部分是对一些学术著作的书评,研究了中国法之下的同性恋问题有哪些不同于西方的模式。
郭晓飞,中国政法大学法学院副教授,研究方向为法理学、反歧视法、性/别少数群体权利、法律职业伦理,曾出版国内第一本同性恋法学的专著《中国法视野下的同性恋》,并在《环球法律评论》、《法学家》、《法制与社会发展》、《开放时代》等杂志发表一系列有关性/别少数群体权利的论文。
评分
评分
评分
评分
从学术贡献的角度来看,这本书无疑是一部里程碑式的著作。它成功地填补了当前研究领域中一个长期存在的理论空白,即如何系统性地将当代身份政治的最新发展,有效地整合到传统的法律保护框架之中。作者不仅梳理了前人的研究成果,更重要的是,她提出了一个具有前瞻性的理论模型,用以预测和应对未来可能出现的法律挑战。特别是关于技术发展对身份认同带来的新困境的探讨,虽然篇幅不长,但其洞察力之深远,让我印象深刻。这本书的价值不仅在于其对现有法律实践的批判和修正,更在于它为未来立法者、政策制定者乃至社会活动家指明了方向。它不是停留在抱怨现状,而是积极地构建未来的可能性,具有强烈的实践指导意义,是该领域内不可或缺的参考典籍。
评分这本书在方法论上的创新性是其最令人称道的一点。它没有固守单一的研究范式,而是巧妙地融合了比较法学、批判性理论以及定性社会研究的元素。我观察到,作者在处理不同司法管辖区的法律实践差异时,展现了惊人的跨文化敏感度。例如,当对比A国与B国在特定权利保障上的异同,作者不仅仅停留在文本对比,而是深入挖掘了各自的文化、宗教和政治土壤如何塑造了这些法律文本的最终形态。这种多维度的透视,极大地拓宽了我的视野,让我意识到法律的生命力并非只存在于条文本身,更存在于其赖以生存的社会肌理之中。这种严谨而富有弹性的研究方法,使得全书的论点具有极强的说服力和普适性,让人不得不信服其结论的可靠性。它提供了一套看待社会结构性不平等的强大分析工具,远超出了单纯对法律条文的解读。
评分阅读体验上,这本书的语言风格极其细腻且富含张力,绝非那种冷冰冰的教条式说教。作者在论证复杂概念时,常常会穿插一些极富洞察力的比喻和案例分析,使得那些抽象的社会学和法学理论变得触手可及。我记得有一次,读到关于身份认同与法律建构之间微妙关系的段落,作者用了一个非常形象的类比,一下子点亮了我对这个问题的理解盲区。行文流畅,节奏把握得当,即便是涉及多学科交叉的复杂论述,也丝毫不显臃肿或晦涩。更难得的是,作者在保持学术客观性的同时,流露出一种深沉的人文关怀。你能感受到作者对所研究群体所经历的困境有着深刻的共情,但这共情是建立在扎实的证据和严密的逻辑之上的,而不是空泛的道德呼吁。这种“带着温度的理性”正是好学术作品的标志,它既能满足专业人士的求真欲,也能让非专业读者在感动之余获得知识的满足感。
评分这本书的装帧设计非常引人注目,硬壳封面采用了一种沉稳的深蓝色调,搭配烫金的字体,散发出一种学术的严谨感和对议题重要性的尊重。拿到手里就能感受到它的分量,这不仅仅是纸张的重量,更是其中蕴含的理论深度的体现。我特别喜欢它在章节划分上的考量,虽然内容涉及复杂,但目录清晰明了,仿佛在邀请读者循序渐进地探索这个广阔的领域。初读时,我被它开篇提出的宏大叙事框架所吸引,作者并未急于陷入细枝末节的法律条文分析,而是先构建了一个坚实的历史与社会学背景,这对于理解后续的权利构建与阻碍至关重要。这种开篇布局,让原本可能显得枯燥的理论铺陈变得富有张力和引人入胜,如同在为一场重要的辩论设置舞台。它似乎在告诉我,要真正理解权利的平等,必须先理解权力是如何在历史的洪流中塑造了“规范”与“例外”。阅读过程中,那种被引导进入深层思考的体验非常愉悦,让人忍不住想反复咀嚼那些精妙的论述和引用的文献。
评分深入阅读后,我发现这本书最让我震撼的部分在于其对“边缘化”概念的重新解构。它不再将社会问题视为简单的“有”与“无”的二元对立,而是细致地剖析了权力结构如何通过微观的日常互动、制度的隐性偏见以及话语权的垄断,来持续生产和固化“正常性”的边界。作者对“常态”的反思尤其犀利,指出看似中立的法律和制度,往往内嵌着特定的、排他性的预设,而这正是歧视得以维系的温床。每一次对这种“制度性隐形暴力”的揭示,都像是在我脑中敲响的警钟。这种由内而外的批判视角,迫使我重新审视自己习以为常的社会认知,甚至是对“平等”这个词汇本身的理解。它不是一本读完就能合上的书,更像是一个思维的催化剂,会持续在你的日常思考中发酵和作用,让人带着更审慎和批判的眼光去观察周遭的世界。
评分就凭这个话题 我先五星预定 那就来一个短评吧~ 首先,这应该是我看得最快的书了。一是这本书对非法律专业的学生有不小门槛看起来内容难免枯燥,二是自己还有其他任务在身但又不舍得马上放回图书架(我应该是中大第一个借这本书的人?)三是这本书我都不敢过于随意拿出来看......所以就大概翻了一下......多多少少让我对少数群体有了更加深刻的理解 但是至于到一个什么层面我也无从回答 本来看这本书就是打算加深我对性少数群体平权运动这一浩浩荡荡的历史运动感性和理性了解的 倘若是想看更加轻松而且易懂的书的话 这本学术论著还确实不太适合当做消遣来看
评分车轱辘话多归多,确实是国内无人能出其右的法学视角性少数群体研究。法视角下各类权利争取的进路与社会学界对垒思想的结合分析,增加了前所未有的切口,而郭的语言之锋利和精准,又注定了这是个漂漂亮亮且工工整整的切口——直至要害又限制了创口大小。(喷薄而出的竟然是冷冷的热血呢。
评分男神的书。基本是他在十年以来的论文集合,依然是他关注的点——性别权利保护
评分写期中作业用,建构主义、酷儿理论,强制异性恋。歧视是因为无知,因为缺乏想象力。
评分车轱辘话多归多,确实是国内无人能出其右的法学视角性少数群体研究。法视角下各类权利争取的进路与社会学界对垒思想的结合分析,增加了前所未有的切口,而郭的语言之锋利和精准,又注定了这是个漂漂亮亮且工工整整的切口——直至要害又限制了创口大小。(喷薄而出的竟然是冷冷的热血呢。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有