深圳古代史 在線電子書 圖書標籤: 曆史  華南研究   

喜歡 深圳古代史 在線電子書 的讀者還喜歡

這是一本非常精彩的地方曆史書籍。作者視野跨闊，考據嚴謹，邏輯分明，能將一個“小漁村”的曆史梳理得如此透徹，真是不簡單。更為難能可貴的是，作者通過大量的比較研究，寫齣瞭各個階段深圳曆史的特點和深圳文化的精髓。 最後令人佩服的是作者的勇氣。作者嚴肅地對香港史大傢蕭國健、深圳史前輩楊耀林、張一兵等研究者的部分錯誤分析進行瞭批判。令人印象深刻的是他們將“何誌”當作瞭人名，而作者指齣這是“何氏”寫的“州郡誌”，並對其進行瞭考證。為此，作者一定得罪瞭部分人吧。 期待陳海濱老師繼續齣佳作。

這是一本非常精彩的地方曆史書籍。作者視野跨闊，考據嚴謹，邏輯分明，能將一個“小漁村”的曆史梳理得如此透徹，真是不簡單。更為難能可貴的是，作者通過大量的比較研究，寫齣瞭各個階段深圳曆史的特點和深圳文化的精髓。 最後令人佩服的是作者的勇氣。作者嚴肅地對香港史大傢蕭國健、深圳史前輩楊耀林、張一兵等研究者的部分錯誤分析進行瞭批判。令人印象深刻的是他們將“何誌”當作瞭人名，而作者指齣這是“何氏”寫的“州郡誌”，並對其進行瞭考證。為此，作者一定得罪瞭部分人吧。 期待陳海濱老師繼續齣佳作。

這是一本非常精彩的地方曆史書籍。作者視野跨闊，考據嚴謹，邏輯分明，能將一個“小漁村”的曆史梳理得如此透徹，真是不簡單。更為難能可貴的是，作者通過大量的比較研究，寫齣瞭各個階段深圳曆史的特點和深圳文化的精髓。 最後令人佩服的是作者的勇氣。作者嚴肅地對香港史大傢蕭國健、深圳史前輩楊耀林、張一兵等研究者的部分錯誤分析進行瞭批判。令人印象深刻的是他們將“何誌”當作瞭人名，而作者指齣這是“何氏”寫的“州郡誌”，並對其進行瞭考證。為此，作者一定得罪瞭部分人吧。 期待陳海濱老師繼續齣佳作。

這是一本非常精彩的地方曆史書籍。作者視野跨闊，考據嚴謹，邏輯分明，能將一個“小漁村”的曆史梳理得如此透徹，真是不簡單。更為難能可貴的是，作者通過大量的比較研究，寫齣瞭各個階段深圳曆史的特點和深圳文化的精髓。 最後令人佩服的是作者的勇氣。作者嚴肅地對香港史大傢蕭國健、深圳史前輩楊耀林、張一兵等研究者的部分錯誤分析進行瞭批判。令人印象深刻的是他們將“何誌”當作瞭人名，而作者指齣這是“何氏”寫的“州郡誌”，並對其進行瞭考證。為此，作者一定得罪瞭部分人吧。 期待陳海濱老師繼續齣佳作。

這是一本非常精彩的地方曆史書籍。作者視野跨闊，考據嚴謹，邏輯分明，能將一個“小漁村”的曆史梳理得如此透徹，真是不簡單。更為難能可貴的是，作者通過大量的比較研究，寫齣瞭各個階段深圳曆史的特點和深圳文化的精髓。 最後令人佩服的是作者的勇氣。作者嚴肅地對香港史大傢蕭國健、深圳史前輩楊耀林、張一兵等研究者的部分錯誤分析進行瞭批判。令人印象深刻的是他們將“何誌”當作瞭人名，而作者指齣這是“何氏”寫的“州郡誌”，並對其進行瞭考證。為此，作者一定得罪瞭部分人吧。 期待陳海濱老師繼續齣佳作。

这本书是在政府资助下写成的，倒不是说歧视，但这个背景很重要。 作者缺乏足够的历史学研究和写作训练，整本书基本上就是扩展版的中学历史教科书。本书主要脉络就是按照时间顺序罗列考古发现，官方历史和地方史志，而且经常前后反复引用，显示作者的文献整理工作并不专业，有凑...

这本书是在政府资助下写成的，倒不是说歧视，但这个背景很重要。 作者缺乏足够的历史学研究和写作训练，整本书基本上就是扩展版的中学历史教科书。本书主要脉络就是按照时间顺序罗列考古发现，官方历史和地方史志，而且经常前后反复引用，显示作者的文献整理工作并不专业，有凑...

这本书是在政府资助下写成的，倒不是说歧视，但这个背景很重要。 作者缺乏足够的历史学研究和写作训练，整本书基本上就是扩展版的中学历史教科书。本书主要脉络就是按照时间顺序罗列考古发现，官方历史和地方史志，而且经常前后反复引用，显示作者的文献整理工作并不专业，有凑...

这本书是在政府资助下写成的，倒不是说歧视，但这个背景很重要。 作者缺乏足够的历史学研究和写作训练，整本书基本上就是扩展版的中学历史教科书。本书主要脉络就是按照时间顺序罗列考古发现，官方历史和地方史志，而且经常前后反复引用，显示作者的文献整理工作并不专业，有凑...

这本书是在政府资助下写成的，倒不是说歧视，但这个背景很重要。 作者缺乏足够的历史学研究和写作训练，整本书基本上就是扩展版的中学历史教科书。本书主要脉络就是按照时间顺序罗列考古发现，官方历史和地方史志，而且经常前后反复引用，显示作者的文献整理工作并不专业，有凑...