《诉讼认识论纲:以司法裁判中的事实认定为中心》针对传统证据法学的“客观真实理论”，以客观真实能否作为（刑事）裁判的证明标准为着眼点，指出了传统论证思路中的逻辑悖谬。在寻找新的切入点时，将传统证据法理论长期忽视的主体因素纳入视野，探索一种兼顾认识主体和客体两方面的论证方法。在案件事实双重视角和裁判者双重认识客体这两个理论前提之上，全文依次详细研究了有关事实认定活动的四个问题。最后结合英美经验主义哲学对“优势证据”和“排除合理怀疑”作了新的思考。
具体描述
读后感
诉讼认识是作者引入的新概念，指裁判者为查明真相而展开的认知活动。这个概念排除了裁判者外的其他主体的认识活动，因此诉讼认识是“诉讼”这个特定领域内中的认识活动；也排除非司法裁判过程中的认识活动，因此，诉讼认识是非知情人的认识活动。概念的厘清，不但服务于...
评分诉讼认识是作者引入的新概念，指裁判者为查明真相而展开的认知活动。这个概念排除了裁判者外的其他主体的认识活动，因此诉讼认识是“诉讼”这个特定领域内中的认识活动；也排除非司法裁判过程中的认识活动，因此，诉讼认识是非知情人的认识活动。概念的厘清，不但服务于...
评分诉讼认识是作者引入的新概念，指裁判者为查明真相而展开的认知活动。这个概念排除了裁判者外的其他主体的认识活动，因此诉讼认识是“诉讼”这个特定领域内中的认识活动；也排除非司法裁判过程中的认识活动，因此，诉讼认识是非知情人的认识活动。概念的厘清，不但服务于...
评分诉讼认识是作者引入的新概念，指裁判者为查明真相而展开的认知活动。这个概念排除了裁判者外的其他主体的认识活动，因此诉讼认识是“诉讼”这个特定领域内中的认识活动；也排除非司法裁判过程中的认识活动，因此，诉讼认识是非知情人的认识活动。概念的厘清，不但服务于...
评分诉讼认识是作者引入的新概念，指裁判者为查明真相而展开的认知活动。这个概念排除了裁判者外的其他主体的认识活动，因此诉讼认识是“诉讼”这个特定领域内中的认识活动；也排除非司法裁判过程中的认识活动，因此，诉讼认识是非知情人的认识活动。概念的厘清，不但服务于...
用户评价
还是值得多读几次的书，而且适合有一定的法律基础
评分还是值得多读几次的书，而且适合有一定的法律基础
评分还是值得多读几次的书，而且适合有一定的法律基础
评分还是值得多读几次的书，而且适合有一定的法律基础
评分还是值得多读几次的书，而且适合有一定的法律基础
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有