是你在歌唱？是我在遐想？ 在線電子書 圖書標籤: 蘇俄文學  詩集  自然  李白  葉賽寜  鄉村  @譯本  @翻譯詩   

喜歡 是你在歌唱？是我在遐想？ 在線電子書 的讀者還喜歡

以前的譯者在翻譯國外詩歌時似乎有種通病，總想像對待國內的律詩一般講求工整和對仗，於是，總能在譯作裏看到排得規規矩矩字數完全相等的一行行句子，為瞭這種看起來的美觀，甚至不惜犧牲瞭詩的語言的美感。 譯者顧蘊璞也是位老翻譯傢瞭，但是這個譯作讀起來有時感覺在看機翻一樣，藉此理解葉賽寜有難度。 PS.給3⭐純粹是因為譯本緣故，與葉賽寜無關。 看到那句“我在你麵前為瞭壯壯觀瞻，竟在醜聞中耗盡瞭自己的力量。”實在有些看不下去瞭，恕我孤陋寡聞，實在搞不懂“壯壯觀瞻”是怎樣一個意思，像“壯壯膽”那般理解實在彆扭。翻譯詩歌用“觀瞻”這種太過文縐縐、漢語特徵太明顯的詞也令人費解，而同樣的一段，鄭體武的翻譯則是“而我竟公然在您麵前 鬍作非為，自暴自棄。”且不說兩者的翻譯在整體上究竟孰優孰劣，至少後者錶意明確。

他是“俄羅斯最後一位鄉村詩人”，故鄉或是祖國的草木是他恒久不變的歌頌主題，鮮活的風景在他的筆下洇開，此刻他便化身鄉野的風，滌蕩所有蒞臨此間的一度走失的靈魂，譬如我。此外，葉賽寜還對李白的詩歌與生活態度激賞不已，意象用得也同李白一樣，大膽奇譎，詩風也常常洋溢著濃鬱的激情抑或抒情。不過，尚有半數詩作偏嚮傳統，無甚新意，稍顯雞肋，因而總體三星半。

以前的譯者在翻譯國外詩歌時似乎有種通病，總想像對待國內的律詩一般講求工整和對仗，於是，總能在譯作裏看到排得規規矩矩字數完全相等的一行行句子，為瞭這種看起來的美觀，甚至不惜犧牲瞭詩的語言的美感。 譯者顧蘊璞也是位老翻譯傢瞭，但是這個譯作讀起來有時感覺在看機翻一樣，藉此理解葉賽寜有難度。 PS.給3⭐純粹是因為譯本緣故，與葉賽寜無關。 看到那句“我在你麵前為瞭壯壯觀瞻，竟在醜聞中耗盡瞭自己的力量。”實在有些看不下去瞭，恕我孤陋寡聞，實在搞不懂“壯壯觀瞻”是怎樣一個意思，像“壯壯膽”那般理解實在彆扭。翻譯詩歌用“觀瞻”這種太過文縐縐、漢語特徵太明顯的詞也令人費解，而同樣的一段，鄭體武的翻譯則是“而我竟公然在您麵前 鬍作非為，自暴自棄。”且不說兩者的翻譯在整體上究竟孰優孰劣，至少後者錶意明確。

他是“俄羅斯最後一位鄉村詩人”，故鄉或是祖國的草木是他恒久不變的歌頌主題，鮮活的風景在他的筆下洇開，此刻他便化身鄉野的風，滌蕩所有蒞臨此間的一度走失的靈魂，譬如我。此外，葉賽寜還對李白的詩歌與生活態度激賞不已，意象用得也同李白一樣，大膽奇譎，詩風也常常洋溢著濃鬱的激情抑或抒情。不過，尚有半數詩作偏嚮傳統，無甚新意，稍顯雞肋，因而總體三星半。

以前的譯者在翻譯國外詩歌時似乎有種通病，總想像對待國內的律詩一般講求工整和對仗，於是，總能在譯作裏看到排得規規矩矩字數完全相等的一行行句子，為瞭這種看起來的美觀，甚至不惜犧牲瞭詩的語言的美感。 譯者顧蘊璞也是位老翻譯傢瞭，但是這個譯作讀起來有時感覺在看機翻一樣，藉此理解葉賽寜有難度。 PS.給3⭐純粹是因為譯本緣故，與葉賽寜無關。 看到那句“我在你麵前為瞭壯壯觀瞻，竟在醜聞中耗盡瞭自己的力量。”實在有些看不下去瞭，恕我孤陋寡聞，實在搞不懂“壯壯觀瞻”是怎樣一個意思，像“壯壯膽”那般理解實在彆扭。翻譯詩歌用“觀瞻”這種太過文縐縐、漢語特徵太明顯的詞也令人費解，而同樣的一段，鄭體武的翻譯則是“而我竟公然在您麵前 鬍作非為，自暴自棄。”且不說兩者的翻譯在整體上究竟孰優孰劣，至少後者錶意明確。