具体描述
《中国近代学术体制之创建》是研究近代文化转型 的，即是研究自晚清以来中国文化中从中古的、与大一统的中央集权的君主专制制度相适应的文化，转变到与近现代的、基于人民自治的民主制度相适应的现代文化。这个过程至今仍在继续。这一个转变过程与先秦到秦汉的转变过程有一个重大的区别。那就是，从先秦到秦汉的历史转变，完全是由于中国社会内部的种种变化积聚起来所产生动力所驱动的；而晚清开始的这次转变，是在有巨大外部压力的情况下发生的。从文化转型的角度去看，前一次转变，是中国文化内部的价值转换；而后一次转变，看起来好像是由某种外来的价值观念取代中国固有的价值观念，由某种外来的文化取代中国固有的文化。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《中国近代学术体制之创建》这本书，我是在一个偶然的机会下接触到的，当时我正在寻找能够帮助我深入理解中国近现代社会转型期知识分子群体如何思考、如何组织学术研究的文献。这本书的标题立刻吸引了我，它直指中国学术发展脉络中一个至关重要的环节——体制的构建。从我个人的阅读体验来说，这本书不仅仅是对历史事实的陈述，更像是一次深刻的思想探索。它没有空洞的理论说教，而是通过对大量史料的细致梳理，呈现了那个时代知识分子在面对西方学术体系冲击时，如何审慎地、甚至可以说是充满挣扎地去思考和实践一个全新的学术框架。 我尤其被书中关于学术机构的设立和演变的部分所打动。从最初的零散的学社、书院，到后来模仿西方模式建立起来的大学、研究机构，再到各类学术团体、学会的兴起，这一过程充满了试错与革新。作者通过翔实的资料，展现了这些机构在草创时期所面临的资金、人才、理念上的种种困境，以及知识分子们如何凭借着坚韧的毅力，一步步将这些构想变为现实。这让我深刻体会到，任何一个成熟的学术体制都不是凭空产生的，而是无数人的心血和智慧凝聚而成的，其中包含了时代的机遇，也包含了个人在历史洪流中的选择与担当。
评分这本书给予我的最大启发之一，在于它揭示了中国近代学术体制的创建是一个动态的、不断演进的过程，而非一成不变的静态结果。作者在梳理历史脉络时，并没有将各个时期、各个机构的建构简单地并列，而是展现了它们之间相互影响、相互促进、甚至是相互批判的关系。这种动态的视角，让我能够更好地理解中国学术发展中所蕴含的内在逻辑和历史的张力。我从中看到了，一个富有生命力的学术体制，必然是能够不断自我革新、自我完善的。 我尤其欣赏书中关于“学术机构的多元化与合作”的论述。在近代，除了传统的大学和研究机构，还有各种形式的学会、协会、研究团体应运而生，它们在各自的领域内发挥着重要的作用，并且在相互合作中推动了整个学术体系的发展。这种多元化的格局，不仅丰富了学术生态，也为不同思想的碰撞和交流提供了更广阔的空间。这本书让我看到了，一个健康的学术体制，需要鼓励多样性，并促进不同机构之间的良性互动。
评分我特别喜欢这本书对于“学术共同体”概念的深入探讨。在近代，知识分子们是如何从松散的群体逐渐形成具有共同目标和价值追求的学术共同体的，这是学术体制形成的重要基石。书中通过对学者间的互助、合作、争鸣等方面的生动描述，展现了近代中国学术界充满活力的精神风貌。我从中看到了，一个健康的学术体制，不仅需要宏观的制度保障，更需要微观的学术文化和学术精神的支撑。这些在书中的细致描写，让我对近代知识分子的群体力量有了更直观的感受。 此外，书中对于“学术规范”的建立和演进的论述也给我留下了深刻的印象。任何一个成熟的学术体系，都离不开一套科学、合理的学术规范。在近代，中国学者在借鉴西方学术规范的同时，也努力结合自身的文化传统，探索出一套符合中国国情的学术行为准则。从学术研究的严谨性、客观性，到学术交流的诚信、尊重，这些规范的建立，是学术体制走向成熟的重要标志。这本书对这些细致入微的探讨，让我理解了学术研究背后的严谨与认真。
评分《中国近代学术体制之创建》这本书，对我而言，不仅仅是一本学术史著作，更是一次关于知识分子责任与担当的深刻反思。在那个国家危难之际，学者们如何将个人的学术理想与民族的命运紧密相连，如何在变革的大潮中保持清醒的头脑，并为中国学术的未来奠定基础，这些都是书中令人动容的篇章。我尤其欣赏作者在描绘学术体制的创建过程时，所展现出的对个体选择的关注。每一个学者，都在以自己的方式参与到这场伟大的事业中，他们的成功与失败，他们的坚持与妥协，共同构成了中国近代学术史的壮丽画卷。 书中对“学术成果评价”这一重要议题的讨论，也让我受益匪浅。如何评价一个学者的学术成就，如何判断学术研究的价值，这在任何时代都是一个棘手的问题。近代中国学者在摸索中前进，尝试了各种评价方式，有的是为了响应时代的需求，有的是为了追求学术的纯粹。这本书通过对这些不同评价方式的梳理，让我看到了学术评价体系的不断演变和完善过程，也让我对如何建立一个更加公正、科学的学术评价体系有了更深入的思考。
评分坦白讲，我在阅读《中国近代学术体制之创建》这本书时，常常会陷入一种对那个时代的先辈们由衷的敬佩之中。他们身处风雨飘摇的年代，却怀揣着对知识和真理的无限热情，在艰难的条件下，摸索着建立起一套能够支撑中国学术走向未来的体系。书中对一些具体的学术机构，如清华国学研究院、中央研究院等，以及它们在人才培养、学术研究、学术规范方面的贡献的详细介绍，让我看到了这些机构在当时所扮演的“灯塔”角色。它们不仅是知识的殿堂，更是思想的熔炉，吸引着当时最优秀的头脑，共同探索中国学术的未来之路。 我对书中关于学术研究方法和学术交流模式的演进过程的描述尤为感兴趣。从传统的师徒传承、抄书校勘，到引入西方科学的研究方法、实验技术、文献研究，再到通过学术会议、国际交流来拓展视野、提升水平，这一转变过程充满了挑战与机遇。书中对于这些具体实践的描写，让我深刻理解了学术进步的内在驱动力，以及跨文化交流在学术发展中的重要作用。这本书让我意识到，学术体制的建立，不仅是制度层面的安排，更是学术思想、研究方法和学术精神的传承与发展。
评分不得不说，《中国近代学术体制之创建》这本书提供了一个非常宏观的视角来审视中国知识分子的命运。作者在勾勒学术体制的建立过程时，并没有将学术本身与社会、政治、经济等因素割裂开来。相反，它清晰地展示了学术体制的创建是如何受到当时的社会思潮、政治变革、经济发展水平等多种因素的影响，同时也反过来影响着这些社会力量的走向。我尤其被书中关于学术研究与国家命运紧密相连的论述所触动。在那个国家积贫积弱的年代，学术的进步被寄予了民族复兴的厚望，这种“学术救国”的情怀贯穿了整个近代史，也深深地体现在了学术体制的创建之中。 书中对于学术独立与学术自由的探讨也让我深思。在体制的构建过程中，如何平衡来自政府、社会、经济等方面的压力，如何确保学术研究的独立性和不受干扰，这无疑是一个核心的难题。作者通过梳理不同时期、不同学者在这一问题上的思考和实践，展现了那个时代知识分子在捍卫学术尊严和追求学术真理过程中所付出的努力。我从中看到了，学术体制的建立不仅仅是物理空间的划分和制度的设置，更是理念的争鸣和价值的坚守，这对于我们今天理解和构建健康的学术生态仍然具有重要的启示意义。
评分《中国近代学术体制之创建》这本书，让我深刻理解了“体制”对于学术发展的重要性。它不仅仅是简单的规章制度，更是学术思想得以传承、研究得以深入、人才得以培养的基石。作者通过详实的史料和严谨的分析，向我展示了中国知识分子是如何在摸索与实践中，为中国学术的现代化进程奠定坚实的基础。我尤其被书中关于“学术资源的配置”以及“学术人才的流动”等方面的讨论所吸引。这些看似“技术性”的问题，实则关系到整个学术体系的活力和效率。 我对书中对“学术著作的出版与传播”的论述印象深刻。在近代，随着印刷技术的普及和学术交流的活跃，学术著作的出版与传播方式也发生了巨大的变化。从传统的刻印本到后来的排版印刷，再到学术期刊的创办和普及，这些都为学术思想的传播和交流提供了便利。这本书对这些细节的描绘，让我看到了学术体制的建设是如何渗透到学术研究的每一个环节，并最终服务于学术的进步和发展。
评分这本书最让我印象深刻的是它对于“科学”和“学术”这两个概念在中国近现代语境下是如何被重新定义和嵌入到社会结构中的过程的细致描绘。在那个传统与现代交织的时代，知识分子们既要继承中国自身的学术传统，又要吸收西方科学的先进成果，这种张力在书中得到了淋漓尽致的体现。作者并没有简单地将这种过程描述为“全盘西化”或“拒绝现代化”，而是揭示了其中复杂的权衡、创造与融合。例如，书中对民国时期大学的学科设置、课程体系、教材编写等细节的深入剖析，让我看到了知识分子们是如何在有限的条件下，努力构建一套既符合中国国情又具有国际视野的学术体系。 我非常欣赏书中对学术评价体系和学术人才培养模式的讨论。如何选拔、培养、评价、激励学者，这对于任何一个学术体制的健康发展都至关重要。这本书通过对当时学者评选、学位制度、学术交流等方面的历史回顾，展现了中国近代学术界在这些“软性”建设上的努力与探索。我从中看到，无论是建立起一套相对公平的晋升机制，还是通过学术会议、期刊等方式促进思想的碰撞，都是为了一个更长远的目标：让中国自己的学术真正能够独立自主地发展起来，并为国家和社会做出贡献。这种对根本性问题的关注，使得这本书的价值远超一般的历史记述。
评分《中国近代学术体制之创建》这本书之所以让我念念不忘，还在于它提供了一种理解中国近代史的独特视角。通过学术体制的创建这一线索，我们可以清晰地看到中国社会在吸收外来文明、重塑自身文化认同过程中所经历的曲折与探索。作者将学术的发展与国家的现代化进程紧密地联系起来，揭示了学术体制的建设是如何成为国家走向近代化、实现民族独立和复兴的重要组成部分。我尤其欣赏书中对那些在学术体制创建过程中扮演关键角色的学者和教育家的生动刻画，他们的远见卓识和不懈努力，正是推动时代前进的重要力量。 书中对学术研究的“学科化”和“专业化”进程的讨论，也让我对现代学术的产生和发展有了更深的认识。在近代，如何将分散的知识体系化、条理化，如何建立起一套科学的学科分类和研究范式，这对于中国学术的现代化至关重要。作者通过对不同学科领域在近代发展历程中的学术体制建设情况的梳理，展现了这一过程的复杂性与重要性。从文史哲的整理与新诠释，到自然科学的引入与本土化，每一个领域都在为构建一个完整的中国近代学术体系贡献着自己的力量。
评分让我感触最深的是，这本书让我看到了中国知识分子在面对西方学术体系时所表现出的“既有吸纳，又有批判”的智慧。他们并非被动地接受，而是有选择性地吸收，并努力将外来的学术模式与中国自身的文化传统相融合，从而构建出具有中国特色的学术体系。书中对不同学者在这一过程中的思考和实践的深入剖析，让我看到了中国近代学术的独特性和创造性。我从中认识到，真正的学术发展，是建立在本土基础上的创新与突破。 此外，书中对“学术研究的社会功能”的探讨也引发了我深入的思考。在近代，学术研究不仅仅是知识的追求，更是服务于国家和社会发展的重要力量。学者们通过自己的研究，为国家政策的制定、社会的进步、文化的传承做出了重要的贡献。这本书让我看到了，学术体制的建设，不仅仅是为了培养学者，更是为了让学术研究能够更好地服务于社会，并为民族的复兴贡献力量。
评分继着眼于学科的知识系统考察之后，是书从研究主体与制度保障层面更为全面地勾勒出中国近代学术转型的轮廓，其内容包括学会制度、大学制度、研究院制度、图书馆制度、期刊与著作出版制度、评估奖励与学术资助制度。取全景扫描，得其广博却也失去了专题聚焦的精深。这正如近代中国学人在积极投奔“分科治学”麾下时，潜意识中仍存对博与通的留恋。随着学术承传与知识迭代，“通人”的乌托邦色彩将愈发浓重，而专门、精深与通达、广博也会更难兼得
评分从绪论可见，本书是作者研究中国近代学术转型计划之三步的第二部成果。基本设想是，从梳理机构、制度等外化表现，透视中国知识分子由传统的读书人向现代知识人转型的过程，以及学术-政治之间的张力。从其实证考察来看，是一部很有价值的工具书，涉及了中国近代学术体制创建的方方面面表现。将体制化作为中国近代学术转型的总体趋势，主要的研究面向就是所谓的“主流”的知识分子，而偏传统的知识分子的生存状况，以及二者之间的关系，是被一笔带过的。
评分无需多言
评分无需多言
评分继着眼于学科的知识系统考察之后，是书从研究主体与制度保障层面更为全面地勾勒出中国近代学术转型的轮廓，其内容包括学会制度、大学制度、研究院制度、图书馆制度、期刊与著作出版制度、评估奖励与学术资助制度。取全景扫描，得其广博却也失去了专题聚焦的精深。这正如近代中国学人在积极投奔“分科治学”麾下时，潜意识中仍存对博与通的留恋。随着学术承传与知识迭代，“通人”的乌托邦色彩将愈发浓重，而专门、精深与通达、广博也会更难兼得
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有