克林顿•罗西特(Clinton L. Rossiter)
1942年博士毕业于普林斯顿大学,1947年起任教于康奈尔大学。致力于研究政治制度与历史,曾获班克罗夫奖、伍德罗·威尔逊基金会奖。
如何在宪政的框架下实行独裁
◎ 编辑推荐
如何使高度集权在宪法的限制下平稳运作,以应对国家危机?
“当一个国家处于生死存亡之际,除了独裁以外,其他形式的政府都无法存活。”
◎ 内容简介
本书探讨了近代西方国家面对国家危机时政府的应对模式,其中不可忽视的是宪政独裁的框架,这不是一种模式与另一种模式的对抗,而是在严重的紧急状态期间,人民如何运用高度集中的权力以对抗危机。书中从罗马的独裁官制切入,分析了魏玛共和国、法兰西共和国、英国、美国在近代以来经历的诸多国家危机,阐述了高度集权在宪法的限制下平稳运作的前提条件。作者认为:“当一个国家处于生死存亡之际,除了独裁以外,其他形式的政府都无法存活。
是否所有共和国都有天生的致命弱点?是否一个必要的政府,只能强势到限制民众的自由,又或者弱势到难以维持自身的生存? 亚伯拉罕·林肯在国会上问出这样一个问题之后,就开始了他的宪政独裁统治——国会的立法权被以总统为代表的行政机关迅速剥夺。 政府部门的各门各类的行政...
评分是否所有共和国都有天生的致命弱点?是否一个必要的政府,只能强势到限制民众的自由,又或者弱势到难以维持自身的生存? 亚伯拉罕·林肯在国会上问出这样一个问题之后,就开始了他的宪政独裁统治——国会的立法权被以总统为代表的行政机关迅速剥夺。 政府部门的各门各类的行政...
评分四点五星。 后浪这本书让我大开眼界,而这本书写于1948年更是让我吃惊。 正如卢梭所言,人们的第一要务,是确保国家不至灭亡,那么,独裁必然是面临危机的民主国家的唯一选择,而历史也证明了这一点,如何证明,那就请看书了。 让我惊讶的是,这简单朴素的道理似乎在法学院是不...
评分四点五星。 后浪这本书让我大开眼界,而这本书写于1948年更是让我吃惊。 正如卢梭所言,人们的第一要务,是确保国家不至灭亡,那么,独裁必然是面临危机的民主国家的唯一选择,而历史也证明了这一点,如何证明,那就请看书了。 让我惊讶的是,这简单朴素的道理似乎在法学院是不...
评分四点五星。 后浪这本书让我大开眼界,而这本书写于1948年更是让我吃惊。 正如卢梭所言,人们的第一要务,是确保国家不至灭亡,那么,独裁必然是面临危机的民主国家的唯一选择,而历史也证明了这一点,如何证明,那就请看书了。 让我惊讶的是,这简单朴素的道理似乎在法学院是不...
面对战争与大萧条,西方国家做出了哪些选择与决策?
评分…
评分紧急状态是自由主义无力解释却必须面对的局面。如何在紧急状态情况下保全共和国又不摧毁宪政,是一个未竟的谜题。序言里给出了若干项指标,但近代西方国家的实践却并非如此。或许紧急状态下保全宪政只能依靠作为主权者的民族/人民对于自由根深蒂固的信仰才能保障。
评分…
评分紧急状态是自由主义无力解释却必须面对的局面。如何在紧急状态情况下保全共和国又不摧毁宪政,是一个未竟的谜题。序言里给出了若干项指标,但近代西方国家的实践却并非如此。或许紧急状态下保全宪政只能依靠作为主权者的民族/人民对于自由根深蒂固的信仰才能保障。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有