具体描述
《论刑事鉴定权》从我国司法实践尤其是刑事诉讼中的“重复鉴定”现象入手，分析了这种现象的成因，并且从结构主义的视角对两大法系国家的鉴定权配置模式进行了系统性的考察。在分析两大法系国家鉴定权配置改革成败经验的基础之上，反思我国刑事鉴定权配置的现状、存在的问题及相关改革建议。全书结构完整、思路清晰，具有一定的理论深度和创新。
《刑事实务前沿：证据、程序与司法公正》 图书简介 本书深入探讨了当代刑事司法体系所面临的核心挑战与发展趋势，聚焦于证据的采纳、诉讼程序的优化以及司法公正的实现路径。本研究并非局限于某一特定法律制度的枝节分析，而是力求构建一个宏观而又精微的理论框架，以指导和反思当前刑事法律实践的有效性与合理性。 第一部分：证据的哲学基础与技术革新 本部分首先对证据的本质进行了深刻的哲学反思。证据在刑事诉讼中不仅仅是待查事实的反映，更是国家惩罚权得以合法行使的必要条件。我们探讨了“真实性”与“可采性”之间的内在张力。在现代科学技术飞速发展的背景下，电子数据、生物识别技术以及大数据分析正在重塑传统证据的形态。本书详尽分析了新型电子证据的收集、保全与认证标准，尤其关注了在移动互联网环境下，个人隐私权与国家安全调查权之间的审慎平衡。 我们引入了“证据的可靠性模型”，该模型综合考虑了证据的来源、获取过程的规范性以及专家意见的科学基础。针对司法实践中常见的“诱供”、“非法证据排除”等争议焦点，本书提出了更为精细化的排除规则体系。该体系强调的不是机械的程序合规性，而是对审判者内心确信基础的实质性考察，力求将程序正义与实体真实紧密地结合起来。特别是对于“间接证据链”的构建，本书提出了多重交叉验证的检验标准，以有效防止“孤证定案”的风险。 第二部分：诉讼程序的现代化与人权保障 刑事诉讼程序是制约国家公权力、保障公民基本权利的最后防线。本书将程序的优化视为司法现代化的核心任务。我们着重考察了侦查、起诉与审判三个阶段的衔接与协同问题。 在侦查阶段，本书批判性地审视了“效率优先”原则可能对人权保障造成的侵蚀。我们详细分析了羁押必要性审查的制度设计及其在实践中的执行困境，主张引入更具约束力的“替代性强制措施”体系，以减少不必要的剥夺人身自由。同时，对于讯问和供述的记录方式，我们强调了全程、同步录音录像制度的全面落实及其在防止刑讯逼供中的决定性作用。 在审判阶段，本书深入探讨了庭审的实质化要求。对抗制原则的真正含义并非形式上的辩论，而是控辩双方在平等地位上对证据进行充分质询和反驳的过程。本书对辩护律师在证据开示、证据交换以及法庭调查中的角色进行了重新界定，主张建立更加透明和可预期的证据披露机制，使辩方能够获得充分的准备时间与资源。此外，针对简易程序和认罪认罚从宽制度，本书提出了严格的适用界限，防止其成为逃避全面审查的工具，确保了实体公正不因程序简化而受损。 第三部分：司法公正的评估体系与司法者角色重塑 司法公正是一个动态的概念，需要持续的评估与自我修正。本部分将焦点转向了司法人员的职业素养与独立性。 我们探讨了“司法能动性”的合理边界。法官在查明事实和适用法律过程中，应如何平衡居中裁判的立场与对事实真相的积极探求？本书主张建立一套基于“专业能力”和“伦理操守”的双重评估体系，以保障法官在面对复杂疑难案件时，能够做出既符合法律规范又顺应社会良知的判决。 此外，本书着眼于司法公信力的构建。公信力并非来自法院的权威性宣示，而是源于判决的说理深度和逻辑严密性。我们对判决书中“说理”的结构、逻辑链条和价值取向进行了细致的剖析，提出了一系列提升说理质量的建议，旨在让公众能够理解并信服司法裁判的理由。 最后，本书讨论了国际人权标准对国内司法实践的渗透与影响。在日益全球化的背景下，刑事司法体系必须对国际法和比较法中的先进经验保持开放态度，并以此为镜，不断完善自身的制度设计，最终指向一个目标：构建一个既高效惩罚犯罪，又切实保障公民权利的，具有高度文明形态的刑事司法体系。本书为刑法学研究者、司法实践工作者以及关注法治建设的社会大众，提供了全面而深刻的思考资源。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有