具体描述
詳論德國從一九四九年到一九九○年，由分裂到統一期間的國際法與憲法爭議，是一本討論分裂國家定位的「政治法律學」專著，也是華人社會迄今唯一一本從法律角度討論德國問題的著作，值得關心兩岸問題的人士參考。
作者简介
國立政治大學外交研究所碩士、政治研究所博士，德國漢堡大學哲學暨社會學院哲學博士。曾任職外交部，派駐奧地利維也納、德國漢堡、拉脫維亞等地，另於任職行政院大陸委員會時參與大陸政策研究制定。現任教於南華大學亞太研究所與政治大學外交研究所，並任外交部外講所講座。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验是相当具有挑战性的，它对读者的背景知识要求较高，如果你对德语区的法律传统和冷战后的地缘政治缺乏基本了解，可能会感到有些吃力。然而，一旦你跟上了作者的节奏，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它不像那种面向大众的普及读物，它更像是一场严谨的学术研讨会，充满了深入的论证和引经据典的支撑。特别是在讨论领土主权和国际义务的冲突部分，作者展现了罕见的批判性思维，他没有简单地站队，而是剖析了各个利益攸关方在法理上的立足点，使得原本看似非黑即白的争议变得多维而复杂。我特别喜欢那种带着批判锋芒的笔调，它促使我不断地质疑既定的观念。从行文风格上看，它保持了一种克制而有力的学术腔调，文字密度很高，需要反复咀嚼才能体会其深意，但对于真正想探究法学前沿问题的读者来说，绝对是不可多得的宝藏。
评分这本书最吸引我的地方在于它的“边界感”的探讨。它不仅仅关注德国国内的宪法议题，而是将其置于一个广阔的国际法背景下进行审视。这使得原本可能显得有些地方性、封闭性的法律争论，瞬间提升到了一个具有普遍意义的层面。作者似乎在暗示，现代国家在行使主权时，其内部的法律秩序与外部的国际规范之间，存在着一种永恒的、有时甚至是紧张的对话关系。我尤其欣赏其中对于历史遗留问题如何通过现代法律条文进行“和解”的分析，这种处理方式既尊重了历史的厚重，又体现了对未来的积极构建。全书的结构组织得非常精妙，如同一个复杂的机械装置，每一个章节都咬合得恰到好处，推动着整体论述不断深入。阅读过程中，我感觉自己像是在跟随一位经验丰富的向导，穿梭于晦涩的法律条文和宏大的政治决策之间，收获颇丰。
评分这本书的叙事角度非常独特，它没有拘泥于传统的法律条文的枯燥阐述，而是巧妙地将历史的脉络与法律的演变交织在一起，构建了一个宏大而又细腻的分析框架。作者似乎在探索一个核心命题：在国家主权和国际秩序之间，法律是如何被塑形、又如何反作用于政治现实的。我印象尤其深刻的是，它对战后德国法律体系重构过程的描绘，那种在深刻的自我反思中寻求制度正当性的努力，读来令人深思。书中对于宪法解释的案例选取极其精准，不仅展示了理论上的张力，更凸显了司法实践中的困境与抉择。它不是一本让你能快速找到某个法条答案的工具书，而是一本引导你深入思考法律在特定历史情境下意义的哲学读物。读完后，我对“法治”这个概念有了更深一层的理解，它不再是一个静态的规范集合，而是一个动态的、持续博弈的场域。那种对细节的把握和对全局的洞察力，着实令人赞叹，作者显然下了极大的功夫去挖掘那些隐藏在官方文件背后的微妙权衡。
评分这是一部将法律文本与现实政治博弈紧密结合的力作。它巧妙地避开了许多同类著作中常见的、流于表面的泛泛而谈，而是直接切入了那些最尖锐、最敏感的法律交汇点。作者在处理涉及国家认同和国际承诺的议题时，表现出了惊人的平衡感和洞察力，没有让任何一方的论点显得单薄或被过度简化。我特别欣赏它对于“未完成的建构”这一概念的运用，它暗示了德国的法律与政治地位并非终结，而是一个持续演化的过程。书中对于特定法律概念的溯源，追溯得非常彻底，让你明白今天的争论是如何建立在过去的妥协之上的。总的来说，这本书提供了一个深度剖析现代国家法律困境的绝佳案例研究，它要求读者投入时间与精力，但回报绝对是丰厚的智识体验。
评分这本书的语言风格非常“欧洲化”，带着一种古典的严谨和对逻辑推演的执着。它很少使用那种吸引眼球的修辞或煽情的笔法，而是依靠无可辩驳的论证链条来抓住读者的注意力。我必须承认，初读时，那种大量引用的判例和复杂的法条交叉对比，确实让我有些气馁，感觉像是重新回到了大学的法律课堂。然而，一旦适应了这种独特的叙事节奏，你会发现其中蕴含着巨大的思想能量。它对“主权让渡”和“宪法至上”的张力进行了极其细致的解剖，清晰地展示了在一个全球化时代，国家法律的边界是如何被不断地试探和重塑的。这本书的价值不仅在于它对德国特定案例的深度挖掘，更在于它提供了一种观察其他类似政治实体面临的法律困境的有效视角。它不提供廉价的答案，只提供高质量的问题。
评分就东西德问题而论此书是一极佳著作，全面论述了冷战时代东西德分治/分裂在国际法及宪法上的争论与意义，及东西德利用法律关系协调两者关系的做法，突出了法律与政治相互争持、但法律作为政治的最后底线或原则之作用。但以张氏立场而论，写作此书其实也是为两岸关系寻找借鉴，看上去则有些勉为其难了。东西德是在两大阵营军事占领下逐渐产生分治、并未产生同族内战，双方一直保持某种式样的正式政治接触，尽管法律体系和话语不一样但均有通过法律或条约规范两国关系的意愿（尽管东德逐渐滑向固定分裂状态的意思），均系联合国成员国，且长期至少有一方认可在战前德国的屋顶下存在两个对原德国部分地区拥有主权的国家/政治体（部分秩序理论），这些条件对于冷战后德国再统一均具有重要意义，惜在两岸关系中似难适用，尤其是部分秩序理论及内战性质方面。
评分就东西德问题而论此书是一极佳著作，全面论述了冷战时代东西德分治/分裂在国际法及宪法上的争论与意义，及东西德利用法律关系协调两者关系的做法，突出了法律与政治相互争持、但法律作为政治的最后底线或原则之作用。但以张氏立场而论，写作此书其实也是为两岸关系寻找借鉴，看上去则有些勉为其难了。东西德是在两大阵营军事占领下逐渐产生分治、并未产生同族内战，双方一直保持某种式样的正式政治接触，尽管法律体系和话语不一样但均有通过法律或条约规范两国关系的意愿（尽管东德逐渐滑向固定分裂状态的意思），均系联合国成员国，且长期至少有一方认可在战前德国的屋顶下存在两个对原德国部分地区拥有主权的国家/政治体（部分秩序理论），这些条件对于冷战后德国再统一均具有重要意义，惜在两岸关系中似难适用，尤其是部分秩序理论及内战性质方面。
评分就东西德问题而论此书是一极佳著作，全面论述了冷战时代东西德分治/分裂在国际法及宪法上的争论与意义，及东西德利用法律关系协调两者关系的做法，突出了法律与政治相互争持、但法律作为政治的最后底线或原则之作用。但以张氏立场而论，写作此书其实也是为两岸关系寻找借鉴，看上去则有些勉为其难了。东西德是在两大阵营军事占领下逐渐产生分治、并未产生同族内战，双方一直保持某种式样的正式政治接触，尽管法律体系和话语不一样但均有通过法律或条约规范两国关系的意愿（尽管东德逐渐滑向固定分裂状态的意思），均系联合国成员国，且长期至少有一方认可在战前德国的屋顶下存在两个对原德国部分地区拥有主权的国家/政治体（部分秩序理论），这些条件对于冷战后德国再统一均具有重要意义，惜在两岸关系中似难适用，尤其是部分秩序理论及内战性质方面。
评分就东西德问题而论此书是一极佳著作，全面论述了冷战时代东西德分治/分裂在国际法及宪法上的争论与意义，及东西德利用法律关系协调两者关系的做法，突出了法律与政治相互争持、但法律作为政治的最后底线或原则之作用。但以张氏立场而论，写作此书其实也是为两岸关系寻找借鉴，看上去则有些勉为其难了。东西德是在两大阵营军事占领下逐渐产生分治、并未产生同族内战，双方一直保持某种式样的正式政治接触，尽管法律体系和话语不一样但均有通过法律或条约规范两国关系的意愿（尽管东德逐渐滑向固定分裂状态的意思），均系联合国成员国，且长期至少有一方认可在战前德国的屋顶下存在两个对原德国部分地区拥有主权的国家/政治体（部分秩序理论），这些条件对于冷战后德国再统一均具有重要意义，惜在两岸关系中似难适用，尤其是部分秩序理论及内战性质方面。
评分就东西德问题而论此书是一极佳著作，全面论述了冷战时代东西德分治/分裂在国际法及宪法上的争论与意义，及东西德利用法律关系协调两者关系的做法，突出了法律与政治相互争持、但法律作为政治的最后底线或原则之作用。但以张氏立场而论，写作此书其实也是为两岸关系寻找借鉴，看上去则有些勉为其难了。东西德是在两大阵营军事占领下逐渐产生分治、并未产生同族内战，双方一直保持某种式样的正式政治接触，尽管法律体系和话语不一样但均有通过法律或条约规范两国关系的意愿（尽管东德逐渐滑向固定分裂状态的意思），均系联合国成员国，且长期至少有一方认可在战前德国的屋顶下存在两个对原德国部分地区拥有主权的国家/政治体（部分秩序理论），这些条件对于冷战后德国再统一均具有重要意义，惜在两岸关系中似难适用，尤其是部分秩序理论及内战性质方面。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有