《1787年之夏:缔造美国宪法的人们》作者通过挖掘大量新的史料,并对于这些具体的历史资料进行细致的分析,揭示了以乔治•华盛顿、本杰明•富兰克林、詹姆斯•麦迪逊、詹姆斯•威尔逊、乔治•曼森、亚历山大•汉密尔顿等为代表的制宪者们的活动及其在制宪中的作用.进而阐释这部宣告“谋吾人及子孙永享自由的幸福”的宪法是如何缔造的。
全书生动记述了1787年美国联邦制宪会议召开的全过程,再现了制宪者们通过斗争与妥协,寻求建立既能增进国家利益又能增进自身利益的国家的努力。故事讲述非常精彩,引人入胜。
戴维·O·斯图沃特(David 0.Stewart),曾经在20世纪70年代末期担任过联邦上诉法院两位法官(J.Skelly Wright和David Bazelon)的助理.此后又担任过联邦最高法院大法官刘易斯·鲍威尔(Lewis Powell)的助理。八十年代中期以来从事律师职业,主要处理宪法方面的诉讼案件。同时致力于宪法史的研究工作,近年除出版The Summer of 1787: The Men Who Invented The Constitution(2007年)外,还出版有关1860年代弹劾安德鲁·约翰逊总统的著作:Impeached:The Trid of President Andrew John and the Fight for Lincoln's Legacy(2009)。
顾元,中国政法大学法律史学研究院副教授。2008年10月至2009年10月,受国家留学基金委员会的委派,在纽约Fordham大学法学院进行了一年的学术访问,主要研究方向为美国宪政与联邦最高法院历史。
美国宪法的问世背景有些奇特,是由马里兰州和弗吉尼亚州因为一条波托马克河的中心航道如何划定,肇始的。其中推动这件事的不是华盛顿,而是他的庄园主邻居梅森,后来这个梅森家族在美国商界叱咤风云200年,匹茨堡的铁矿、堪萨斯的石油都是他们家的产业,现在的美国国家艺术馆也...
评分美国宪法的问世背景有些奇特,是由马里兰州和弗吉尼亚州因为一条波托马克河的中心航道如何划定,肇始的。其中推动这件事的不是华盛顿,而是他的庄园主邻居梅森,后来这个梅森家族在美国商界叱咤风云200年,匹茨堡的铁矿、堪萨斯的石油都是他们家的产业,现在的美国国家艺术馆也...
评分美国宪法的问世背景有些奇特,是由马里兰州和弗吉尼亚州因为一条波托马克河的中心航道如何划定,肇始的。其中推动这件事的不是华盛顿,而是他的庄园主邻居梅森,后来这个梅森家族在美国商界叱咤风云200年,匹茨堡的铁矿、堪萨斯的石油都是他们家的产业,现在的美国国家艺术馆也...
评分美国宪法的问世背景有些奇特,是由马里兰州和弗吉尼亚州因为一条波托马克河的中心航道如何划定,肇始的。其中推动这件事的不是华盛顿,而是他的庄园主邻居梅森,后来这个梅森家族在美国商界叱咤风云200年,匹茨堡的铁矿、堪萨斯的石油都是他们家的产业,现在的美国国家艺术馆也...
评分美国宪法的问世背景有些奇特,是由马里兰州和弗吉尼亚州因为一条波托马克河的中心航道如何划定,肇始的。其中推动这件事的不是华盛顿,而是他的庄园主邻居梅森,后来这个梅森家族在美国商界叱咤风云200年,匹茨堡的铁矿、堪萨斯的石油都是他们家的产业,现在的美国国家艺术馆也...
这本书的阅读体验,对我来说,更像是一场精神上的“远征”。它没有廉价的煽情或刻意的渲染,一切的情感张力都源于事件本身的重量和人物决策的艰难性。我特别喜欢作者在引用原始文献和进行现代解读之间的切换方式,它既保持了历史的原始风貌,又通过现代的视角提供了清晰的脉络梳理,避免了读者迷失在浩瀚的史料之中。这种平衡处理,体现了作者深厚的学术功底和出色的沟通能力。阅读过程中,我发现自己不断地在“理解”和“共情”之间徘徊,理解那些法律条文的精妙构造,也共情那些在巨大历史压力下做出抉择者的内心煎熬。这本书的价值在于它揭示了“建设”的艰辛——它不是一蹴而就的灵感迸发,而是漫长、痛苦、充满妥协与重复的集体劳动。读完之后,我对于我们今天所习以为常的某些社会运作方式,产生了一种全新的、更加珍视的理解。它给予我的,是一种对制度构建过程的深刻敬意。
评分说实话,我对历史题材的作品一向持谨慎态度,很多作品要么过于学术化,读起来像是在啃石头,要么就是为了迎合大众而过度戏剧化,失却了历史的严谨性。但《1787年之夏》成功地找到了一个近乎完美的平衡点。它的笔触是精准的,但又不失文学的韵味。我尤其欣赏作者在处理群体心理方面的描绘,那种在关键时刻,一群精英们如何被焦虑、希望、怀疑和野心所裹挟,最终达成一种脆弱的共识的过程,写得惊心动魄。书中对于“妥协”这一主题的探讨尤其深刻,那些最终被写入文本的条款,背后是无数次心照不宣的退让和精明的算计。每一次的协商、每一次的争吵,都被作者描绘得犹如一场场高智商的棋局,充满了策略和试探。读到那些关于权力制衡、个体权利与集体利益的辩论时,我常常会联想到我们当下社会面临的一些困境,历史的镜鉴作用在这里体现得淋漓尽致。这本书不是让你去怀旧,而是让你去思考,思考那些基础性的制度是如何在无数次艰难的拉锯战中被塑造出来的。它让你对“秩序的建立”这个概念,产生一种近乎敬畏的理解。
评分当我捧起这本书时,首先感到的是一种强烈的时代错位感,那种感觉就像你突然被扔进了一座巨大的、尚未完全搭建好的思想迷宫里。我原本以为历史书写总是枯燥的年代记录,但这本书彻底颠覆了我的认知。它的文风极其个人化,更像是一位亲历者以一种近乎日记体的形式,记录下那些深刻影响了后世的对话和决议。最让我印象深刻的是,作者似乎有一种魔力,能将那些抽象的政治理念具象化为一个个鲜活的个体冲突。那些名字我或许在教科书上见过,但在这里,他们不再是冰冷的符号,而是有血有肉、充满激情与矛盾的智者。我尤其喜欢作者处理不同派系观点时的那种克制与公正,他没有简单地将任何一方描绘成绝对的善或恶,而是深刻地揭示了每一种立场背后的合理性与局限性,这极大地拓宽了我对那个时期复杂性的理解。阅读体验是渐进式的,初读时可能会被信息量淹没,但坚持下去,你会发现所有的线索最终都汇聚成一条清晰的逻辑主线。它强迫你跳出自己固有的思维框架,去接受并理解那个时代人们的局限与伟大。这本书的价值,不在于告诉你“发生了什么”,而在于让你明白“为什么他们会做出那样的选择”。
评分这本《1787年之夏》的书脊设计得着实吸引人,那种带着历史厚重感的深蓝色调,配上烫金的字体,让人忍不住想探究其中究竟。从封面透出的那股子古朴劲儿,我就猜到这绝不是什么轻松的小说,更像是一部需要沉下心来细品的历史画卷。我抱着对那个特定年份的好奇心翻开了第一页,期待能看到那些奠定现代基石的时刻被细腻地描摹出来。书里的文字密度颇高,但行文却出奇地流畅,仿佛作者是一位技艺精湛的匠人,将纷繁复杂的历史脉络梳理得井井有条。阅读的过程中,我时常会不自觉地停下来,想象那些身处那个关键节点的人物们,他们是如何在思想的交锋中寻找出路。作者对细节的把握能力令人赞叹,无论是当时流行的服饰习惯,还是弥漫在空气中的政治张力,都描绘得栩栩如生,让人仿佛真切地回到了那个充满变数的年代,呼吸着那个时代的空气。这本书的叙事节奏把握得极好,在关键的辩论和转折点上,笔触会自然地放慢,着重渲染人物的内心挣扎和理性思辨,而在背景铺陈时,则又加快了速度,保证了阅读的连贯性。总而言之,这是一本能让人在阅读中进行深度思考的佳作,它提供的不仅仅是历史知识,更是一种洞察力,一种理解“为何如此”的视角。
评分这本书的装帧设计固然精美,但真正抓住我的,是它内在的节奏感,那种从开篇的谨慎摸索,到中间的激烈碰撞,再到结尾的尘埃落定,一气呵成的叙事张力。它不是那种平铺直叙的流水账,而是充满了戏剧性的张力。作者似乎非常擅长利用场景切换来营造对比效果,比如,将室内灯火通明、烟雾缭绕的秘密会议,与户外炎炎夏日、普通市民生活的景象穿插描述,这种手法极大地增强了历史的纵深感和现场感。读到一些关于某个关键人物的侧面描写时,我甚至能感觉到作者对那个时代人物性格的深刻洞察,他们既有伟人的光环,也有凡人的弱点,这种复杂性让历史人物真正“活”了过来。这本书的语言风格是那种老派的、严谨的,但又充满了哲思的火花,读起来需要一定的专注力,但只要沉浸其中,时间仿佛都会慢下来。它不是一本让你快速消费的读物,而更像是一坛需要时间酝酿的老酒,每一口都有不同的回味和层次感。它让人反思,在看似坚不可摧的结构背后,曾经付出了多少不为人知的努力与妥协。
评分不好看。。。作为历史读物太繁琐,作为通俗作品不生动
评分不好看。。。作为历史读物太繁琐,作为通俗作品不生动
评分翻译的文笔让人读个两三句就要怀疑一次人生,内容十分零碎,有些地方可以感受到“制宪会议”时的无聊、枯燥。不过本书最大的意义就是让人了解了1787年宪法、懂得了什么是“妥协的艺术”!
评分翻译太偷懒
评分感觉比较繁杂,可能制宪过程本身就是如此;不过该书还是将制宪过程中的主要矛盾(参众席位分配、奴隶制、州权、总统等)阐述得到位而不失生动。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有