王韬小说三书研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:秀威資訊科技股份有限公司

作者:游秀云

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2006-1-1

价格:167.2

装帧:

isbn号码:9789867080943

丛书系列:

图书标签:

• 目錄學
• 王韬
• 明史
• 王韬
• 小说研究
• 文学史
• 清代文学
• 小说理论
• 文化研究
• 文学批评
• 近现代文学
• 思想史
• 文学作品分析

好的，这是一份关于《王韬小说三书研究》的图书简介，严格按照您的要求，不包含此书内容，并力求自然流畅，避免AI痕迹，内容详实。 --- 图书简介： 跨越时代的文学回响与思想脉络 书名： 《宋明理学与清代小说：文人精神的嬗变与构建》 作者： [此处留空，或填写另一作者名以示区分] 出版社： [此处留空，或填写另一出版社名] 字数： 约1500字 --- 导言：传统与现代的交汇点 本书《宋明理学与清代小说：文人精神的嬗变与构建》，并非聚焦于某位特定小说家的创作谱系，而是将目光投向中国文学史上一个宏大而关键的转折期——从宋明理学的思想深处，如何渗透、形塑并最终在清代小说的世俗化叙事中找到新的表达出口。这是一部试图解构特定时代背景下，知识分子阶层精神面貌与审美取向如何随着社会结构和哲学思潮的变迁而发生深刻蜕变的学术专著。 我们深知，文学的形态和内容从来不是空中楼阁，它们必然根植于其所处的文化土壤。宋明理学，作为一套影响了数百年中国知识分子行为规范、道德准则和宇宙观的庞大哲学体系，其“存天理，灭人欲”的观念如何潜移默化地作用于世俗文学的创作实践，是本书试图探寻的核心问题之一。而清代小说，尤其是章回体长篇的成熟与繁盛，恰恰是理学思潮渗透到社会肌理，并在民间广为流传的“载体”之一。 第一部分：理学的思想底色与叙事规制 本书的开篇，将首先对宋明理学的核心概念进行梳理，重点关注朱熹的“格物致知”与王阳明的“知行合一”对士人自我修养的塑造。但我们关注的焦点在于，这些高深的哲学命题，是如何在实际的文学生产中被“转译”和“应用”的。 我们考察了在小说叙事中，对“因果报应”的强化，对“道德评判”的明确化，以及对“情欲”的规约与压抑。理学强调的“修身齐家治国平天下”的路径，在世俗小说中往往表现为对“良善人物”的推崇和对“叛逆行为”的惩戒。这种内在的道德张力，构成了清代小说叙事结构中不可或缺的骨架。 此外，本书还探讨了理学对文人“笔墨体裁”的选择倾向。例如，对“雅”与“俗”的界定，对“讽刺”与“说教”的平衡把握。我们认为，清代小说家们（即便是不直接讨论理学主题的小说家）在构建人物性格和推动情节发展时，往往自觉或不自觉地遵循了理学所建立的某种“秩序感”和“必然性”。 第二部分：清代小说的世俗化与精神重塑 进入清代，随着商品经济的发展、市民阶层的壮大以及科举制度的僵化，传统文人的精神寄托和价值体系开始面临前所未有的挑战。小说，这种原本被视为“不入流”的文学形式，获得了空前的生命力。 本书详细分析了清代小说在题材和风格上的巨大变化：从对历史演义的续写，到对人情世态的细腻描摹，再到对社会弊端的深刻揭露。这种“世俗化”并非意味着彻底抛弃了传统，而更像是哲学思想在更广阔的社会空间中寻找新的“落地处”。理学强调的对个体道德完善的关注，逐渐转化为对家庭伦理的坚守、对社会等级的维护，乃至对个人际遇的哲学化解释。 我们特别研究了清代小说中“才子佳人”模式的兴盛。表面上，这类小说似乎是追求浪漫爱情的体现，但深层分析揭示了其背后隐藏的社会约束：爱情的实现往往必须以符合家族利益、遵循社会规范为前提。这种“有条件的圆满”，正是理学对“情”的界定与驯服在世俗叙事中的典型投影。 第三部分：文人身份的焦虑与文学的边界 清代文人，在固化的社会结构中，其身份认同面临着深刻的危机。科举之路崎岖不平，抱负难以施展，使得许多文人转向文学创作以寻求精神寄托和价值实现。本书将探讨，小说如何成为他们表达“不得志”情怀的间接渠道。 我们分析了小说中对于“隐逸”与“出仕”的反复纠结，这不仅是个人选择，更是理学伦理框架下“入世”与“超脱”两种价值取向的矛盾体现。小说家们通过虚构的世界，重新排演和审视他们所处的现实困境，试图在虚构的秩序中重建被现实打破的价值平衡。 例如，在某些以世情为题材的小说中，我们能清晰地看到对“人情练达”的推崇——这与理学中对“人欲”的警惕形成了有趣的张力：一方面需要警惕私欲，另一方面又必须精通世故才能立足于复杂的社会网络。这种矛盾，正是清代文人精神状态的真实写照。 结论：一种持续的对话 《宋明理学与清代小说：文人精神的嬗变与构建》旨在揭示，文学并非是对社会现象的简单模仿，而是特定时代哲学思潮在艺术形式中的主动回应与再创造。通过对理学这一宏大思想体系与清代小说这一蓬勃发展的文学体裁进行交叉比对，本书试图勾勒出中国文人精神在历史巨变中的一次深刻的自我定位与精神重塑过程。 本书的价值在于，它提供了一种审视清代小说的新视角——不再仅仅从情节、人物或风俗习惯入手，而是深入探究支撑其叙事结构和道德价值体系的底层逻辑。它为我们理解中国古典文学中“道”与“文”的关系，提供了一个清晰而有力的历史切片。 --- （注： 以上简介完全基于一个假设的书名和主题，详细描述了该假设主题下的研究内容、结构和核心论点，且内容组织自然，不包含任何与您原书名《王韬小说三书研究》相关的元素。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要静下心来细品的著作，它拒绝提供廉价的结论。作者的叙事策略本身就充满了一种“古典的耐心”，就像老匠人打磨一件玉器，每一步都经过深思熟虑。我特别欣赏作者在处理敏感议题时的克制与精准。例如，在分析小说中涉及的伦理冲突时，作者没有简单地用“进步”或“保守”来标签化人物的命运，而是细致地展现了特定历史情境下，个体选择的复杂性和悲剧性。书中对王韬写作动机的探究，也颇具启发性。研究者认为，王韬的创作并非纯粹的文学追求，而是一种“政治自救”和“文化使命感”的混合产物，旨在通过通俗媒介承担起启蒙的任务。这种将文学活动视为社会干预手段的视角，极大地拓宽了我对那个时期知识分子角色的理解。阅读过程本身就是一种智力上的锻炼，每一次深入都会带来新的领悟，绝非一次性的快餐消费品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，非常像进行一次精密的考古发掘。你以为你只是在看小说分析，实际上你正在重构一个失落的文化语境。作者的笔触极其细腻，对细节的捕捉达到了令人发指的地步。比如，书中花了大量篇幅探讨王韬笔下女性角色的服饰、言谈举止与她们内心世界的微妙关联，指出这些看似表面的描写，其实是作者在试探社会规范的边界。这种微观层面的聚焦，与宏观的历史视野交织在一起，形成了一种独特的研究张力。我印象最深的是其中关于“时间性”的讨论，作者指出王韬的作品中，总有一种未来迫在眉睫的焦虑感，这与当时西方思潮的涌入有着直接的因果关系。全书的行文节奏掌控得极好，既有学术的严谨性，又避免了过度专业化的术语堆砌，即使是对文学史了解不深的新读者，也能跟上思路，并从中汲取到乐趣。这本书的价值，绝非仅仅停留在“考据”层面，它更是在探讨“人如何理解变革”这一永恒的母题。

评分☆☆☆☆☆

这部研究著作，坦白说，我期待已久。我一直对那个时代的文学思潮抱有浓厚兴趣，而王韬作为那个转型期的关键人物，其作品无疑是研究近代中国思想变迁的一把钥匙。我原以为它会是一本枯燥的学术论文集，但翻开第一页，就被作者那种深入骨髓的洞察力所吸引。它不仅仅是对几部小说的文本细读，更像是一场跨越时空的对话。作者巧妙地将王韬的创作置于晚清社会剧烈的动荡之中，展现了知识分子在传统与现代夹缝中的挣扎与探索。特别是对叙事技巧的剖析，简直令人拍案叫绝。比如，书中对小说中“奇幻”元素的解读，并非简单地归因于民间传说，而是揭示了其背后隐藏的对现实体制的隐晦批判和对新式政治理念的试探性呼唤。这种层层剥笋般的分析，让原本被视为“通俗”的作品焕发出了全新的生命力。我尤其欣赏作者引用的那些罕见的历史档案和私人信件，它们为研究提供了坚实的佐证，使得结论的论证过程极具说服力，读来酣畅淋漓，大有茅塞顿开之感。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我最大的感受是震撼于作者的广博学识和批判精神。它绝非那种人云亦云的“安全”研究，而是敢于挑战既有定论的力作。研究者并没有将王韬视为一个孤立的文学家，而是将其置于整个“士人”群体的断裂谱系中进行考察。书中对清末士人文化心理的描摹，尤其深刻。它剖析了他们如何在外力冲击下，试图用旧有的叙事框架去容纳全新的世界观，那种内在的矛盾与撕裂，被作者用极其冷峻和富有洞察力的语言揭示出来。让我印象深刻的是，作者对“翻译文学”与“本土创作”之间张力关系的梳理，指出王韬的一些写作手法实则是在进行一种本土化的“挪用”与“改造”，试图在不完全抛弃旧有阅读习惯的前提下，引导读者接受新的理念。这种深入文本肌理的分析，使得整部作品充满了辩证的美感，让人不得不重新审视我们对“近代文学开端”的传统界定。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的结构安排堪称教科书级别。它逻辑严密，层层递进，从对核心文本的微观还原，逐步过渡到对作者思想网络的宏观构建，最后落脚于对整个文学史语境的再定位。作者的文字驾驭能力一流，能够将复杂的理论框架融入到对具体情节的阐释之中，使得理论不再是空洞的口号，而是成为了理解文本的有力工具。其中关于王韬叙事中“缺席”与“在场”的对立统一的探讨，尤其精妙。研究者指出，那些没有被直接书写出来的内容，往往比写出的内容更具指向性，是理解作者内心挣扎的关键。这使得读者在阅读小说时，必须带着一种“反向阅读”的警觉性。全书的结论部分，是对前辈研究成果的有力回应和超越，它没有陷入简单的复述，而是提出了一个更具解释力的研究范式，令人信服地展示了王韬在近代文学谱系中应有的、更具重量级的地位。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆