具体描述
《直觉》中，被《华尔街日报》视为天才的作者将场景设置到麻省著名研究机构，书写高风险、高压力的实验室故事。知名肿瘤学家桑迪和凡事讲求精准的科学家玛莉安负责主持一项癌症研究计划，但研究经费即将告罄，而新的补助迟迟没有着落。就在这时候，他们指导的博士后研究生克里夫的实验成果却突飞猛进，众人都彷佛绝处逢生一般，士气大振。然而克里夫的同事和女友罗宾却怀疑他有造假之嫌，随之而来的调查将永远改变实验室成员的命运。
这个科学研究界如同其它的业界，有尔虞我诈，有勾心斗角，也有怀疑、竞争和掠夺。恒常暧昧不明且不断自我挣扎的人性免不了又经历一场严峻的试炼。
作者简介
阿丽嘉·古德曼是美国极受瞩目的新生代作家，她的崛起有如一道闪亮的慧星，在极短暂的时间内便绽放出最璀璨的光华。1989年，古德曼自哈佛大学毕业，当年她的第一部小说集《完全体检》在美国出版。接着她进入斯坦福大学攻读英文学位，取得文学博士后，又发表第二部小说集《马克维兹家族》，获得各方好评。1996年，古德曼发表长篇处女作《卡特斯齐尔镇》，以早熟的深刻洞察力描写纽约州乡间正统犹太教家庭的聚散离合，以29岁之龄入围美国国家图书奖，同时被纽约时报选为年度好书，华尔街日报更以“天才”来形容她。时代杂志更在评论其第二部小说《天堂公园》时形容她“如同索尔·贝娄和菲利·普罗斯，完成一部突破之作，展现出一种前所未有的叙事声调。”
目录信息
读后感
科学的光芒在于它本身的纯洁及其门徒的信仰，而危险也正潜藏于那光芒背后。冷酷的现实从不会向探索者的汗水妥协，歧路和正途一样春光明媚。 这是令人苦恼的境地，越是坚守与尊崇，越容易走向极端的误区；若是左顾右盼，则必然一事无成。但这也是最最动人的所在，坚持与怀疑在...
评分长春藤的阴影 文/庄裕安（作家、医生） 二○○五年底，全世界最大的生物科技丑闻，要数黄禹锡捅出来的漏子。受聘调查的首尔大学李旺载教授形容，事件爆发的十二月十六日是南韩的「国耻日」。黄禹锡先前表示，他曾替十一名病患成功订制胚胎干细胞，这项石破天惊的医疗成...
评分 评分我大概会把这本书推荐给每一个正在做或将要从事科学研究的朋友。 《直觉》是一本科学小说，确切的说是关于科学界的小说。从一个生物学发现开始，引出一桩丑闻（事实上到最后作者也没有明确地说到底造假有没有发生）。细致地描写了整个科学界的生态。从那些博士后研究员，到实...
评分《直觉》这本书，在兼具深刻洞察力和细腻笔触的Allegra Goodman的精巧布局下，既是一部跌宕有致的常青藤名校实验室恩仇录，也向读者呈现了一幅栩栩如生的科学研究者浮世绘。 不知是因为自己阅读范围一直比较偏狭呢，还是因为出版界的偏好就是如此，乃致这类以激烈的科研竞争...
用户评价
这本书的装帧设计和排版风格，与内容形成了极具张力的对比，这一点我必须提及。在内容上，它如此的深邃、跳跃和非线性，但在物理呈现上，它却采用了极为克制和简约的黑白配色，字体选择偏向古典衬线体，给人一种沉静而权威的错觉。这种形式上的“老派”，反而为内容披上了一层更可信的外衣，仿佛在暗示，这些关于“超越性洞察”的探讨，并非昙花一现的时尚理论，而是经历了时间沉淀的古老智慧。这种强烈的反差感，迫使我必须抛开对封面和字体风格的预设期待，全身心地投入到文字本身。它像一个穿着朴素外衣的智者，不屑于用华丽的辞藻或视觉效果来吸引目光，而是用内容的纯粹力量来征服读者。每一次捧起它，都像是在进行一种严肃的仪式，提醒自己，此刻进入的不是娱乐时间，而是一场深入心灵结构的探险。这种对细节的精心雕琢，无疑提升了整本书的收藏价值和阅读的仪式感，让人愿意反复摩挲和品味。
评分当我翻开这本书的后半部分时，风格陡然一转，从前面对个体经验的细致入微，转向了对集体意识和文化演进的宏大叙事。作者在这里展现了惊人的跨学科视野，将人类文明的几次关键飞跃，都归因于某种集体性的“直觉共振”。比如，他对文艺复兴时期艺术家们在不同城市同时爆发出的艺术创造力的分析，就非常发人深省。他没有仅仅归咎于赞助人的推动或技术的突破，而是提出了一个“共鸣场”的概念——当足够多的人开始以某种特定的方式感知世界时，这种感知本身就会成为一种有形的力量，推动社会结构和艺术表达的同步变革。这种叙事方式充满了历史的厚重感，文字的密度极高，需要反复咀嚼才能品出其中滋味。我尤其欣赏作者对“模因”（Meme）的重新定义，他认为那些最成功的文化元素，并非最复杂的，而是最能瞬间激发群体原始认同感的“直觉锚点”。这种宏观的洞察，让我开始用一种全新的视角审视历史书，不再仅仅关注帝王将相的功过，而是关注那些无形的、推动人类精神航向的暗流。这本书的魅力在于，它能让你从一个极小的点，瞬间跃升到宇宙的边缘，再从容地带着新的视角俯瞰一切。
评分这本《直觉》的阅读体验，简直就像是搭上了一艘失重的飞船，一下子被抛进了宇宙深处，周遭的一切都变得既陌生又异常清晰。作者在行文的伊始，就用一种近乎冥想的笔触，描摹了那种“心之所向，素履以往”的初始冲动。我记得有一段描写，关于一个制陶匠人，他并非依赖复杂的计算或图纸，而是完全听凭指尖与泥土的“对话”，那种瞬间的领悟和造型的确定，被文字捕捉得极其到位。这让我想起自己生活中的无数个“顿悟”时刻，它们往往发生在最不经意间，像是大脑深处某个沉睡的开关被意外触动。书里对这种非逻辑思维的剖析，没有落入俗套的神秘主义，反而用一种近乎神经科学的冷静来解构“感觉”背后的机制。它探讨了环境、经验、乃至潜意识的快速信息整合是如何绕过审慎的分析阶段，直接给出答案的。对于那些习惯于用流程图和逻辑树来解决问题的人来说，这本书无疑是一种温柔的颠覆，它挑战了我们对“理性”的绝对崇拜，引导我们去重新审视身体和心灵的联结，那种无需言语就能达成的默契，那种在你开口前就知道对方意图的奇妙感。读完这部分，我感觉自己对日常决策的信心增强了不少，不再唯唯诺诺地追求“完美”的计划，而是更愿意相信内在的罗盘。
评分从实用角度来看，这本书对日常压力管理和时间规划的影响是潜移默化的，但效果却异常显著。作者很早就指出，我们大多数的“拖延症”和“决策疲劳”，并非源于懒惰，而是源于对潜在后果的过度线性预测。当我们试图预见未来一百步的每一种可能性时，大脑就会自动关闭，进入僵死状态。这本书提供了一种“边界设定”的直觉框架——即只关注下一个最清晰的直觉信号，把资源投入到那里。这使得我最近在处理复杂项目时，不再试图一口气吃掉整个难题，而是将注意力高度聚焦于当下最清晰的“下一步应该做什么”的感觉上。我惊喜地发现，这种聚焦带来的效率远超我过去那种事无巨细的日程表。书中那个关于“河流与堤坝”的比喻尤其深刻：河流的能量在于流动，堤坝的意义在于引导，而不是阻挡。这本书成功地将抽象的哲学概念转化为了可操作的、植根于自身感受的行动指南。它不是教你如何更聪明地思考，而是教你如何更有效地“不必思考”地行动。
评分这本书的语言结构本身就充满了实验性。我注意到，作者在论证某个观点时，经常会采用一种类似辩证法的结构，但又不是传统的“正反合”，更像是“问——不答——再问——引向第三种状态”。这种处理方式极大地考验读者的专注力，你必须全神贯注，才能跟上他思维的跳跃。有一章专门讨论了语言的局限性，作者甚至在其中穿插了一些看似毫无关联的诗歌片段和数学公式，但细心体会后发现，这些碎片化的信息恰恰是为了证明：最深刻的理解，往往是无法被线性语言完全捕捉的。这使得阅读过程变成了一种主动的“再创造”，而不是被动的接受。我感觉自己不是在读一本工具书，而是在参与一场高智商的智力游戏。有时候，我会合上书本，盯着天花板沉思半天，试图将作者那几句话的“弦外之音”完全理顺。这种费力的感觉，非但没有带来挫败感，反而带来了一种智力被充分调动的愉悦。它教会我，有些真理是需要“感受”而不是“计算”的，而感受本身，也需要一套特殊的“阅读”方法。
评分读着很费劲，读完再说到底咋回事！
评分纯粹只为了生物实验室这样的设定才看的。觉得作者还是很有功底的，但是整篇故事情节单薄，而且不是一点的啰嗦，很多支线情节都完全没有必要出现。最后“问题待解”这样模棱两可的结尾就科研上没有错，但是会让读者生气的。文字太过于细腻，后半本涌出大量新人物不太好，虽然已经30万字了结尾还是草率了。剧情也迷迷糊糊，最后一章还是问题待解。实验室分崩离析但是所有人都发展得很不错。剧情发展比较真实但是莫名其妙不知道要表达什么的一个故事。难不成只是作者的文笔秀？
评分故事并不精彩，但从中多少了解一些美国大学的研究机构的机制和运作模式，也看到美国精英的生活状态。
评分没有很懂 有空再重新看
评分好看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有