具体描述
《刑事违法性理论研究》是最新一辑论文集。主要对违法性研究；刑事违法性研究；比较研究等课题展开了讨论。“全国中青年刑法学者专题研讨会”不是一个学会，而是一个每年举行的学术论坛。首届是2004年11月26日至27日在北京大学深圳研究生院举办的“刑法方法论专题研讨会”。此后，每年选择一个在刑法理论上具有前沿性的题目进行深入讨论，并且出版一本论文集。在研讨会的论文集即将付印出版时，我受邀作序，却之不恭，因而从命，此乃本序之所由来也。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的一个深刻印象是其理论的深度和广度。作者在探讨刑事违法性时，不仅仅局限于国内的法学理论，还广泛借鉴了德国、日本等大陆法系国家的先进理论成果，甚至对英美法系的某些观点也进行了对比和借鉴。这种跨文化的学术视野，使得这本书的理论体系更加完整和丰富。我非常想了解，在一些国内尚未有明确规定的新型犯罪领域，作者是如何运用已有的违法性理论来构建新的判断标准？比如，网络犯罪、数据犯罪等新兴领域，其违法性的认定是否需要突破传统的理论框架？这本书能否为我们提供一些前瞻性的思考和理论工具？我尤其关注作者对“社会相当性”在违法性判断中的作用的阐述，以及这种理念在现代社会复杂情况下的适用性。
评分阅读这本书的过程，让我对“违法性”这一概念的认识发生了根本性的转变。我原以为违法性就是简单的“违反法律规定”，但这本书让我了解到，它远不止于此。违法性包含了行为的“形式违法性”和“实质违法性”，而后者更是涉及到行为的社会危害性以及是否有法律规定的阻却事由。这种区分让我对一些看似“违法”的行为，从更深层次的角度进行审视。例如，在一些紧急情况下，即使行为人的行为违反了某些法律条文，但如果从社会整体利益的角度来看，这种行为是否仍应被认为是“违法”的？作者在这方面是否提供了清晰的理论框架？我非常想知道，在刑事司法实践中，如何有效地区分行为的“形式违法性”和“实质违法性”，以及这两者在犯罪构成中的作用。
评分在阅读的过程中，我惊喜地发现作者在论述刑事违法性时，并没有陷入纯粹的概念辨析，而是紧密结合了大量典型的案例。这些案例的选取非常具有代表性，涵盖了正当防卫、紧急避险、承诺承诺以及某些特殊的过失犯罪等多个领域。通过对这些案例的细致剖析，作者将抽象的法律条文和理论概念具象化，让我能够更直观地理解违法性是如何在司法实践中被判断和应用的。例如，关于正当防卫的“不法侵害正在进行”这一要件，书中通过不同场景下的案例，详细阐述了“正在进行”的时间界限和空间范围，以及如何区分防卫行为的相当性。对于我这样并非科班出身的读者而言，这种理论与实践相结合的叙述方式，无疑大大降低了理解门槛，也更具说服力。我尤其想知道，在一些模糊地带，比如防卫限度是否超过的问题上，作者是如何运用理论来指导实践判断的。
评分这本书的行文风格相当严谨，但又不失逻辑的流畅性。作者在处理一些复杂的理论争议时，能够清晰地呈现不同学派的观点，并进行深入的对比分析，最终提出自己的见解。这对于我这样的普通读者来说，是一种极大的学习机会，能够接触到不同学术思想的碰撞。我特别欣赏作者在论述“违法性阻却事由”时，对每一个事由的构成要件、法律后果以及实践适用进行了详尽的阐述。例如，在探讨“被害人承诺”时，作者是如何界定承诺的有效性，以及在哪些类型的犯罪中，被害人承诺可以阻却违法性。这对于我们理解一些特殊的犯罪类型，比如侵犯个人隐私权或名誉权的情况，具有重要的理论意义。我期待作者能对不同法域在处理这些问题上的差异性也有所提及，从而拓展读者的视野。
评分这本书的出版，对于理解和掌握刑事违法性理论无疑具有重要的意义。它不仅为法学研究者提供了宝贵的参考资料，也为对刑法感兴趣的普通读者提供了深入学习的机会。我非常希望作者能够针对一些在司法实践中普遍存在争议的案例，例如“正当防卫”与“故意伤害”的界限，以及“紧急避险”的限度问题，提供更详尽和深刻的分析。这本书能否帮助我们理解，在面对复杂的社会现象时，如何运用刑事违法性理论来准确地判断行为的性质，从而做出公正的裁决？我特别关注作者对“禁止反言”原则在违法性判断中的作用的阐述，以及这种原则如何与其他违法性判断的原则相结合。
评分这本书的结构安排非常合理，逻辑清晰。从基础概念的界定，到理论的深入探讨，再到实践的应用分析，层层递进，使得读者能够逐步掌握核心内容。我非常期待作者在论述“违法性”的演变时，能够详细阐述“社会危害性”作为实质违法性核心要素的重要性，以及这种观念是如何影响刑法理论的发展的。在当今社会，许多新兴的社会问题，如网络欺凌、虚拟财产侵犯等，其违法性的认定仍然是一个难题，这本书是否会为我们提供一些解决这些新问题的思路？我希望作者能够对“违法性”和“犯罪”这两个概念进行更细致的区分，并探讨在不同犯罪类型中，违法性所扮演的不同角色。
评分这本书的学术严谨性令人称道。作者在论述每一个观点时，都引经据典，引用了大量的法学专著、学术论文以及重要的司法解释和判例。这种扎实的学术功底，使得书中提出的观点具有强大的说服力。我特别关注作者在探讨“违法性”与“主观过错”之间的关系时，是如何阐述的。在我看来，一个行为即使具有客观上的违法性，如果行为人没有主观上的过错，是否还能构成犯罪？例如，意外事件的处理，其违法性判断和责任承担是否需要区分？书中对此是否会提供清晰的论证和案例支持？我期待作者能对“客观归责”理论在违法性判断中的应用进行深入探讨，并提供一些具有启发性的思考。
评分这本书的价值在于其对刑事违法性理论的系统性梳理和深入研究。它不仅仅是一本学术著作，更是一本能够启发读者思考、拓展知识视野的读物。我特别想知道，在论述“违法性”与“法益侵害”的关系时，作者是如何理解“法益”的内涵和外延的？以及在一些看似轻微的违法行为中，如果其法益侵害程度不高，是否会对违法性的判断产生影响？例如，一些轻微的侵扰行为，虽然违反了法律规定，但其对社会秩序的危害是否足以构成刑事违法性？我期待书中能够对这些“灰色地带”的案例进行深入分析，并提供具有说服力的理论支持。
评分这本书的封面设计极具辨识度，沉稳的深蓝色基调搭配烫金的书名，透露出一种严谨而权威的气息。打开书页，纸张的质感也非常不错，略带磨砂的触感，阅读起来十分舒适，不会有廉价感。我一直对刑法理论中的那些抽象概念感到好奇，尤其是“违法性”这一核心概念，它究竟是如何与“犯罪构成要件”以及“责任”区分开来的？这本书的出现，仿佛为我打开了一扇通往刑法深层逻辑的大门。作者在开篇就对刑事违法性的历史演变进行了梳理，从古典主义到现代犯罪学，每一个理论流派的更迭都与对违法性的理解息息相关，这种宏观视角让我对整个刑法理论的发展脉络有了更清晰的认识。我特别关注作者如何阐述“行为违法性”与“结果违法性”之间的关系，以及在具体案件中如何把握两者的平衡。对于一些看起来行为本身似乎不构成犯罪，但客观上造成了严重后果的情况，作者的分析是否能提供有力的理论支撑？这无疑是我非常期待的内容。
评分这本书的语言风格非常专业，对于非法律专业人士来说，可能需要一定的耐心去理解。但正是这种专业性，保证了其理论的准确性和严谨性。作者在处理一些复杂的概念时，会进行多角度的阐释，并运用类比和比喻的方式，帮助读者理解。我尤其想了解，在一些存在争议的领域，比如“过失致人死亡罪”中的“疏忽大意”和“过于自信”的区别，作者是如何通过违法性理论来界定的？书中是否会提供一些帮助读者区分这些细微差别的指导？我也好奇作者在论述“违法性”与“责任”的区分时，会采用何种理论模型，以及这种区分对于刑事诉讼的实践有何意义。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有