儒林外史 会校会评本 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍出版社

作者:吴敬梓

出品人:

页数:2册(824页)

译者:

出版时间:1984

价格:2.95

装帧:

isbn号码:

丛书系列:中国古典小说研究资料丛书

图书标签:

• 古典文学
• 小说
• 吴敬梓
• 儒林外史
• 明清
• 文学
• 中国古典文学
• 古典名著
• 儒林外史
• 古典小说
• 讽刺小说
• 清代小说
• 会校会评
• 文学经典
• 人物刻画
• 科举制度
• 古代社会
• 小说评点

好的，这是一份不包含《儒林外史 会校会评本》内容的图书简介，字数在1500字左右，力求详尽、自然： --- 《明代文官制度沿革及其政治生态研究》 导言：制度的脉络与官场的风云 本书深入剖析了明代文官制度的构建、演变及其对国家政治生态产生的深远影响。明朝是中国历史上一个承前启后的关键时期，其文官制度在高度集权的皇权架构下，发展出了一套复杂而精密的运行机制。从洪武初年的大规模制度革新，到中后期宦官专权、党争频仍的政治现实，制度的文本与实际运行之间的张力，构成了理解明代政治运作的核心线索。本书试图通过对律令、奏疏、官员履历等一手史料的细致梳理，还原一个立体、多维的明代官僚体系。 第一部分：制度的基石——洪武与永乐的擘画 明朝的制度设计，很大程度上是对元代弊政的矫枉过正。洪武皇帝朱元璋以“戒奢慎刑”、“简政亲民”为指导思想，进行了大刀阔斧的改革。 第一章：宰相制度的废除与内阁的萌芽 本书详述了“罢相”决策的历史背景与具体操作。中书省的撤销，权力向皇帝的高度集中，是明初政治结构最显著的特征。然而，君主专制的必然结果是政务的繁重，这为内阁制度的形成提供了制度性需求。我们追溯了大学士在这一过渡时期的角色变化，从最初的顾问性质，逐步演变为具有决策参与权的“内阁票拟”制度的雏形。对这一阶段的诏令文本进行比对，揭示了权力交接的微妙之处。 第二章：六部职权的确立与“文臣政治”的初期形态 明初六部职权划分明确，各司其职，相互制衡，体现了高度的效率追求。本章侧重于吏、户、礼、兵、刑、工六部在不同时期职权范围的微调。特别是吏部的铨选制度，详述了“八法”、“六议”等选官标准的确立过程，以及初期对士人阶层的广泛吸纳政策，如何塑造了早期文官队伍的整体面貌。 第二部分：中期的调整与权力结构的动态平衡 随着国家机器的运行，制度的僵硬性开始显现，并催生了新的权力中心。 第三章：内阁的成熟与“票拟权”的演进 进入永乐及仁宣之后，内阁的地位显著上升。本书深入分析了“票拟”制度的形成机制，即内阁大学士对奏章进行批示，再由皇帝朱批的流程。我们辨析了“票拟”的法律效力与实际影响力，探讨了阁臣在朝局中的实际影响力如何脱离其名义上的品级限制。通过研究几位重要阁臣（如“三杨”）的档案，展示了他们如何巧妙地运用制度空间，施展政治手腕。 第四章：文官集团的自我约束与外部压力 明代文官体系内部存在着强大的自我规范意识，体现为对“清流”的推崇和对不法行为的道德谴责。本章研究了都察院的谏诤职能的强化，以及言官在监察体系中的作用。同时，我们也分析了皇权对文官的制约手段，例如廷杖制度的常态化，如何成为一种公开羞辱和权力震慑的工具，以及它对官员心理层面的影响。 第三部分：晚明的权力异化与制度的张力 中后期，随着社会经济的发展和皇权的衰弱（或转向），原有制度受到了巨大的挑战。 第五章：宦官专权对文官系统的侵蚀 本书详细考察了自明宣德以来，司礼监的权力膨胀。司礼监的“批红”权对内阁“票拟”权的实质性架空，是晚明政治结构异化的关键环节。我们对比了内阁与司礼监的公文往来流程，揭示了在皇帝怠政或能力不足时，权力如何从制度化的文官手中滑向非制度化的宦官手中，从而导致吏治的混乱和党争的激化。 第六章：党争的制度根源与士人阶层的分化 晚明的政治生态以党争为主要特征。本书认为，党争并非简单的个人恩怨，而是制度失衡的产物。在皇权减弱而文官集团内部缺乏有效整合机制的背景下，清议（士人的道德批判）常常被异化为派系斗争的工具。我们分析了东林党、复社等政治集团的形成逻辑，探讨了他们如何利用既有的监察制度（如科道官的举劾权）来打击政敌，最终损害了国家治理的整体效能。 结论：制度遗产与历史反思 明代文官制度是中国古代政治制度史上的一个重要标本。它在追求绝对集权的同时，试图通过复杂的制度安排来保障文官的效率与廉洁，但最终在皇权与士人、文官与宦官的博弈中，显现出内在的结构性矛盾。本书的结论强调，制度的生命力在于其适应性，而明代后期僵化的制度框架，未能有效应对社会经济的快速转型，最终为明朝的覆灭埋下了伏笔。对这一历史进程的研究，对于理解中央集权体制下的权力运行逻辑，仍具有深刻的现实意义。 ---

评分☆☆☆☆☆

王冕是《儒林外史》中登场的第一人。对于一部小说而言，最难写的就是开头，小说的开头往往都暗藏玄机，且不论现代小说对完美开头的孜孜追求，单是中国古典小说的开头，大多字字珠玑，别有深意，并且喜好以诗词开篇。《儒林外史》亦是如此。 王冕是全书中作者最倾心、...  

评分☆☆☆☆☆

这本书很难读，故事很碎，结构一直掩映在幕后。不像是一本小说，倒更像是一本野史。情节虽然有出色之处，但是整体氛围都太压抑了，要一口气读下去真的非常辛苦。最好的办法是每天读一点，然后读一点想一点。等整本书都啃完了，回顾起来，终于免不了惊叹一声：这是何等的杰作...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

豆瓣猜我喜欢，没有错，我的确喜欢。 这是少年时代反复看过的书，范进中举写得何等的精彩纷呈，泰伯祭祀又是怎样的精英荟萃。如今想来，先跳出了脑海的却是马二先生和匡超人。 马二先生于我，当时在脑海中简直是偶像和伙伴。忠厚长者，非马二先生莫属。我们一样在城隍山上吃...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

每当生活被一些琐碎的、不那么光彩的事情缠绕时，我总会回到这本书中寻找慰藉。它提供了一个绝佳的参照系，让我得以暂时抽离出来，以一个旁观者的身份审视一切。书中所展现的那些为了功名利禄而扭曲的人性，在宏大的历史背景下显得如此渺小和可笑。它教会了我，真正的“风骨”是何其珍贵，而那些依附于权势、随波逐流的“儒生”，终究不过是历史长河中的一粒尘埃。这种清醒的认知，是阅读此书最大的收获。它像是一剂清热解毒的凉茶，在浮躁的当下，带来一种久违的宁静与洞察力，让人对什么是真正值得追求的，有了更清晰的判断。

评分☆☆☆☆☆

初捧此书，一股扑面而来的烟火气着实让人沉醉。它不像那些故作高深的古籍，晦涩难懂，让人望而却步。相反，它像是一面生动的镜子，映照出世态炎凉，人情冷暖。那些人物的对话，活灵活现，仿佛昨日才在街头巷尾听到。你瞧那范进中举，那种癫狂与狂喜，简直让人拍案叫绝，笑中带泪。作者对细节的把握真是入木三分，一笔一划，都充满了对那个时代的深刻洞察。读来不禁让人感叹，世事变迁，几百年过去，那些人性的弱点与光辉，竟是如此相通。这本书的魅力，就在于它能让你在哈哈大笑之余，感受到一丝凉意，那是对虚伪与做作的无情嘲讽，也是对真性情的由衷赞美。每次翻开，总能发现新的趣味点，就像老友重逢，总有说不完的话题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，简直可以称得上是一绝。它那种看似白描、实则暗藏机锋的笔法，读起来酣畅淋漓。没有那些华丽辞藻的堆砌，全是地道的市井俚语与文人雅趣的自然交融。你仿佛能听到那些人物的声调、看到他们的神态，连他们衣着上的褶皱都清晰可见。这种“可感性”极强的文字，极大地降低了阅读门槛，却丝毫不损害其思想的深度。尤其欣赏作者对于群体心理的捕捉，比如一旦有人得势，周围人态度的瞬间转变，那种谄媚与势利，描绘得入骨三分，让人看得心惊肉跳，又不得不承认其真实。好的文学作品，就是这样，用最朴实的语言，讲述最深刻的道理。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得恰到好处，张弛有度，绝不拖沓。它不像有些鸿篇巨制那样，需要极大的耐心去啃读，而是像一串串精巧的珍珠，串联起一个个独立却又相互关联的故事。你时常会为其中某些人物的遭遇感到愤懑不平，继而又为另一处情节的巧妙安排而拍手称快。这种阅读体验是极为愉悦的，它提供了一种近乎于观看一场精彩戏剧的沉浸感。那些士人的酸腐、官场的倾轧、乡野的淳朴，都被作者用一种近乎冷峻的幽默感勾勒出来。尤其是对于那些“读书做官”的执念，描摹得入木三分，让人不禁自省：我们今天所追求的，是否也沾染了那时的些许“儒林”之气？这种跨越时空的共鸣感，是此书经久不衰的秘诀吧。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初读此书时，我曾被其中某些人物的迂腐和愚蠢气得七窍生烟。但细细品味下去，便能体会到作者的良苦用心。他并非单纯地在贬低或嘲笑，而是在用一种近乎残酷的写实手法，揭示那个时代知识分子阶层普遍存在的精神困境。这种“真”是令人不安的，因为它直指人性深处的虚荣与怯懦。书中的许多场景，初看觉得荒诞可笑，但当你把目光投向现实世界，便会发现，那种影子从未真正消失，只是换了副皮囊继续上演。这种穿透力，让这部作品拥有了超越时代的价值。它不是一本让你读完就束之高阁的消遣之作，而是会时不时跳出来，提醒你保持清醒的警世恒言。

评分☆☆☆☆☆

人物描写堪称古典小说之翘楚，一幅生动的时代图景跃然纸上。但也未摆脱转场生硬，时间线混乱等旧小说的缺点（或可视作西方小说式的短篇连作）。评点则班门弄斧，实属多余。

评分☆☆☆☆☆

人物描写堪称古典小说之翘楚，一幅生动的时代图景跃然纸上。但也未摆脱转场生硬，时间线混乱等旧小说的缺点（或可视作西方小说式的短篇连作）。评点则班门弄斧，实属多余。

评分☆☆☆☆☆

好细腻的笔法，同时使我第注意到序跋的重要作用，开窗了~。

评分☆☆☆☆☆

人物描写堪称古典小说之翘楚，一幅生动的时代图景跃然纸上。但也未摆脱转场生硬，时间线混乱等旧小说的缺点（或可视作西方小说式的短篇连作）。评点则班门弄斧，实属多余。

评分☆☆☆☆☆

南京只去过两次，书中出现的各处地名竟也觉得十分熟悉。 太阳底下没有新鲜事。书中的人物不正活生生地在现实中乱窜吗。