《夏誌清:中國古典小說》主要內容：在任何對於中國文學的研究中，中國古典小說都是一個突齣的方麵。它們是對中國文化傳統的主要錶現；其中有些作品同世界文學中的主要作品一樣值得重視。夏誌清教授此書對這些作品的探討重在闡釋。圍繞著一部博大精深的文學作品，常常存在許多版本和曆史問題。夏誌清教授不求一一澄清這些問題，而是從這樣的研究中提取最需的資料，為對作品本身的基本理解和欣賞服務。換言之，他在中國古典小說方麵所做的，正如帕頓·華生《中國早期文學》一書對早期中國古典文學所做的工作一樣，二者不謀而閤。
具體描述
讀後感
夏志清很习惯于用西方文学视角关照中国小说，所以在这本书里总嫌中国古典小说不够简练集中，笔墨不经济，枝叶太多，喜欢做道德教化，不够彻底和深入…… 这里涉及到一个以谁为标准的问题，一个狂热的中国文化拥护者也可以反过来说西方小说没有全局观、没有文以载道...
評分一、虚构或真实 小说，英文fiction，首意是虚构，但我们知道鸿蒙之初是史，即真实，用文字记录以传世不朽。不管正史野史，历史或传说，小说家们试图为自己书中出现的人物事件一一找出出处，这样的粘连为小说增添了存在的价值。但随着小说观念的更迭，小说形式的更张，人们...
評分不管是洞见还是偏见吧，阅读夏先生的著作是个享受和学习的过程。生活忙碌，也懒于作进一步整理和写感想了，姑且摘录一些原文的观点论断（为逻辑的需要，做了微调），按照自己的理解，把它们粗糙地放在一个小体系里吧。因为翻译的问题，更不免怪怪的哈哈。 导论 一、 评判古典...
評分用戶評價
手中的pdf版缺頁很多，居然能一直看下去，可見夏老的書多有魅力。
评分個人認為《西遊記》和《水滸傳》部分可供一觀，《金瓶梅》和《儒林》寫得很露怯，其餘部分無功無過。
评分作為一名嚴肅的讀者，夏先生給齣瞭很多閱讀古典小說的新視角；不過我仍不習慣先生秉持的俯視態度，以及對於小說技巧上的窮追猛打。莫泊桑和詹姆士小說技巧固然成熟得多，卻也不見得放之天下皆準。
评分翻譯得太殘破瞭。
评分個人認為《西遊記》和《水滸傳》部分可供一觀，《金瓶梅》和《儒林》寫得很露怯，其餘部分無功無過。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有