具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這樣一本好書居然沒人打分?！優點很多，我覺得最大優點就是問題意識很突齣，敘述脈絡相當清晰:首先分析認定硃熹哲學中理學，心學，氣學的三重因素，以此來概括之後理學史的不同演進路綫:正統派維護理學原有麵貌自不必提，從魏瞭翁到許衡吳澄再到吳與弼陳獻章以至於湛若水王陽明這是心學路綫；從黃震到劉因到薛瑄到羅欽順王廷相到王夫之戴震，這是氣學路綫。高屋建瓴，綱舉目張。還有一個特色是他認為王陽明和王夫之這兩大重鎮是從硃熹哲學那開齣的，而不是陸九淵和張載哲學的直接復活，這也非常具有啓發性和解釋力，因為王陽明比陸九淵，王夫之比張載，要豐富精密得多，沒有硃熹哲學這一環節這是不可想象的。
评分這樣一本好書居然沒人打分?！優點很多，我覺得最大優點就是問題意識很突齣，敘述脈絡相當清晰:首先分析認定硃熹哲學中理學，心學，氣學的三重因素，以此來概括之後理學史的不同演進路綫:正統派維護理學原有麵貌自不必提，從魏瞭翁到許衡吳澄再到吳與弼陳獻章以至於湛若水王陽明這是心學路綫；從黃震到劉因到薛瑄到羅欽順王廷相到王夫之戴震，這是氣學路綫。高屋建瓴，綱舉目張。還有一個特色是他認為王陽明和王夫之這兩大重鎮是從硃熹哲學那開齣的，而不是陸九淵和張載哲學的直接復活，這也非常具有啓發性和解釋力，因為王陽明比陸九淵，王夫之比張載，要豐富精密得多，沒有硃熹哲學這一環節這是不可想象的。
评分這樣一本好書居然沒人打分?！優點很多，我覺得最大優點就是問題意識很突齣，敘述脈絡相當清晰:首先分析認定硃熹哲學中理學，心學，氣學的三重因素，以此來概括之後理學史的不同演進路綫:正統派維護理學原有麵貌自不必提，從魏瞭翁到許衡吳澄再到吳與弼陳獻章以至於湛若水王陽明這是心學路綫；從黃震到劉因到薛瑄到羅欽順王廷相到王夫之戴震，這是氣學路綫。高屋建瓴，綱舉目張。還有一個特色是他認為王陽明和王夫之這兩大重鎮是從硃熹哲學那開齣的，而不是陸九淵和張載哲學的直接復活，這也非常具有啓發性和解釋力，因為王陽明比陸九淵，王夫之比張載，要豐富精密得多，沒有硃熹哲學這一環節這是不可想象的。
评分這樣一本好書居然沒人打分?！優點很多，我覺得最大優點就是問題意識很突齣，敘述脈絡相當清晰:首先分析認定硃熹哲學中理學，心學，氣學的三重因素，以此來概括之後理學史的不同演進路綫:正統派維護理學原有麵貌自不必提，從魏瞭翁到許衡吳澄再到吳與弼陳獻章以至於湛若水王陽明這是心學路綫；從黃震到劉因到薛瑄到羅欽順王廷相到王夫之戴震，這是氣學路綫。高屋建瓴，綱舉目張。還有一個特色是他認為王陽明和王夫之這兩大重鎮是從硃熹哲學那開齣的，而不是陸九淵和張載哲學的直接復活，這也非常具有啓發性和解釋力，因為王陽明比陸九淵，王夫之比張載，要豐富精密得多，沒有硃熹哲學這一環節這是不可想象的。
评分這樣一本好書居然沒人打分?！優點很多，我覺得最大優點就是問題意識很突齣，敘述脈絡相當清晰:首先分析認定硃熹哲學中理學，心學，氣學的三重因素，以此來概括之後理學史的不同演進路綫:正統派維護理學原有麵貌自不必提，從魏瞭翁到許衡吳澄再到吳與弼陳獻章以至於湛若水王陽明這是心學路綫；從黃震到劉因到薛瑄到羅欽順王廷相到王夫之戴震，這是氣學路綫。高屋建瓴，綱舉目張。還有一個特色是他認為王陽明和王夫之這兩大重鎮是從硃熹哲學那開齣的，而不是陸九淵和張載哲學的直接復活，這也非常具有啓發性和解釋力，因為王陽明比陸九淵，王夫之比張載，要豐富精密得多，沒有硃熹哲學這一環節這是不可想象的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有