日本近代地方自治制度的形成 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:郭冬梅

出品人:

页数:324

译者:

出版时间:2008-4

价格:22.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100058148

丛书系列:东北师范大学日本研究丛书

图书标签:

• 自治
• 日本史
• 日本
• 近代日本制度
• 近世近代日本史
• 郭冬梅
• 都市主义
• 近代史
• 日本
• 近代
• 地方自治
• 制度
• 形成
• 历史
• 政治
• 行政
• 发展
• 改革

战国风云录：大名权力的演变与地方秩序的重塑 本书深入探讨了日本战国时代（约1467年至1615年）这一剧烈社会变革时期，地方权力格局的复杂演变及其对日本历史走向的深远影响。我们聚焦于战国大名这一核心群体，剖析他们如何从地方豪族或守护代一步步崛起，最终挑战并取代室町幕府的中央权威，构建起一套全新的、基于个人军事力量和领地管理能力的统治体系。 第一部分：乱世的序幕与旧秩序的崩塌 本书首先追溯了室町幕府权力衰落的历史根源。应仁之乱（1467-1477年）不仅是京都的浩劫，更是中央集权体系彻底瓦解的标志。在幕府权威无法触及的偏远地区，地方的守护大名（Shugo Daimyo）开始膨胀，他们利用战乱和资源分配的失衡，逐渐侵蚀幕府授予的职权，转化为事实上的独立领主。 我们详细考察了从“下克上”（Gekokujō，意为“以弱胜强”或“臣属反叛上级”）这一社会现象中涌现出的新势力。这些新兴的大名，如北条氏、武田氏、今川氏等，他们大多并非出身于传统的守护势力，而是依靠出色的军事才能、精明的政治手腕或对地方经济的有效控制而崛起。他们的统治基础不再是室町幕府的合法授权，而是其自身的“城郭”和“家臣团”。 第二部分：大名的权力结构与领国经营 战国大名的统治，本质上是一种高度军事化和个人化的“领国”（Kokoku）体制。与幕府时代不同，大名们必须直接面对领地的经济生产、军事动员和司法裁判。 军事化与家臣制度： 本书详述了家臣团的重塑过程。传统的“御家人”制度逐渐被以个人忠诚和军功挂帅的“付家臣”体系取代。我们分析了武田信玄的“二十四将”和织田信长对新式步兵的培养，展示了他们如何通过严格的训练和清晰的赏罚机制，打造出高效的常备军。对具体案例（如斋藤道三如何依靠智谋掌控美浓，或毛利元就如何平衡地方豪族关系）的深入剖析，揭示了维持军事优势的复杂性。 经济基础的开拓： 战国大名的生存取决于其领地的财政稳固。书中对“乐市乐座”（Rakuichi Rakuza，自由市场政策）的推行进行了细致研究。这些政策旨在打破传统座（公会）的垄断，促进商业流通，增加税收。例如，我们考察了织田信长在安土至京都沿线推广的交通和商业便利化措施，这些经济改革为后续的统一战争提供了强大的物质基础。同时，对水利工程、矿山开采和商品作物种植的投资，也成为衡量一个大名治理能力的标尺。 法制化的尝试与“城下町”的兴起： 地方秩序的稳定依赖于统一的法律体系。本书阐述了最早的“分国法”（Bunkoku-hō，即领国内的法令）的出现，如武田家的《甲州法度之次第》和伊达政宗的规定。这些法令旨在规范农民的义务、明确武士的阶层，并规范司法审判，体现了大名力图超越传统宗族约束、建立基于领地而非血缘的统治的努力。与此伴随的是城下町（Jōkamachi，城堡城镇）的建设，这些城镇不仅是军事要塞，更是政治、经济和文化的中心，标志着从分散的乡村聚落向集中化管理模式的转变。 第三部分：霸权竞争与“天下布武”的逻辑 战国时代后半段的特点是几个超级大名之间的残酷淘汰赛。本书重点分析了统一战争的战略逻辑。 我们考察了上杉谦信与武田信玄之间围绕北陆和关东控制权的长期冲突（如川中岛合战），分析了这种长期对峙如何消耗资源，并迫使参与者不断进行技术和组织创新。 随后，叙事转向织田信长及其继承者。信长的“天下布武”理念代表了对传统领国概念的超越——他不再满足于地方割据，而是以统一全国为目标。信长对火器的运用、对宗教势力的压制（如对延历寺的焚毁），以及对传统社会结构的颠覆，被视为日本历史上一次剧烈的“结构性断裂”。 最后，本书以丰臣秀吉的统一和德川家康的江户幕府建立作为阶段性总结。秀吉对全国大名的“检地”（Kench）和“刀狩”（Katana-gari，没收民间武器）政策，虽然是为了巩固其新建立的霸权，但也为德川幕府最终建立的、高度中央集权的封建制度奠定了结构性基础。这些举措，通过制度化的手段，固化了社会阶层，结束了“下克上”的流动性，标志着战国时代地方无序竞争的终结，以及一个更稳定、但更僵化的中央集权时代的开启。 结论： 《战国风云录》旨在提供一个多维度的视角，审视日本近代化前夜，地方权力如何通过战争、经济改革和制度创新实现重构，为理解后续的江户幕府乃至明治维新的社会形态转型，提供了不可或缺的历史背景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名称，让我想到了一个非常具体的问题：当一个国家在经历剧烈的社会变革，向现代化转型时，最基础的社会单元——地方，是如何被重新组织和管理的？《日本近代地方自治制度的形成》这个题目，似乎就为我提供了一个探索这个问题的绝佳机会。我尤其好奇，在学习和借鉴西方模式的同时，日本是如何在地方层面处理好中央集权与地方赋权之间的微妙平衡的。这个过程必然充满了复杂的政治博弈、社会妥协，甚至可能是激烈的观念冲突。我希望这本书能带领我走进那个时代，去感受那些关于如何构建有效、有序且具有一定自主性的地方治理结构的思考与实践。我期待能从中看到，日本是如何在其独特的历史文化语境下，将“地方自治”这一现代概念，转化为一套切实可行的制度框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得十分典雅，沉稳的色调搭配精炼的字体，予人一种厚重感和专业感。光是翻开扉页，那纸张的触感便透露出一种匠心独运，细细品读，文字的排版也显得格外考究，疏密有致，让阅读体验本身就成为一种享受。我想，这样一本在装帧上就如此用心的作品，其内容想必也绝非等闲之辈。我对于那个时代日本社会转型期的种种变革一直有着浓厚的兴趣，特别是关于制度的构建与演进，这其中蕴含着大量的历史智慧与现实启示。虽然书名指向了“地方自治制度的形成”，但其中必然会触及更宏观的政治、经济、社会思潮，以及在此背景下，那些细微的、扎根于民众生活的制度是如何萌芽、生长并最终确立的。我期待能从中窥见那些塑造了今日日本社会肌理的深层原因，理解其制度逻辑的源头活水。

评分☆☆☆☆☆

我一直对近代亚洲各国在西方冲击下的转型过程深感好奇，尤其是那些在看似被动接受外部影响的同时，却又能内生出独特发展路径的国家。这本书名《日本近代地方自治制度的形成》恰恰触及了我关注的焦点。我设想，作者定然会深入剖析日本是如何在明治维新之后，在引进西方现代国家概念的同时，如何处理本土传统与外来思想的融合，特别是如何在地方层面构建起一套全新的治理体系。这其中必然涉及到中央与地方权力的分配、民众参与的可能性与局限性、以及伴随而来的各种社会力量的博弈。我非常想知道，在这个过程中，有哪些日本特有的文化因素、历史传统，或者说，有哪些“日本式”的思考方式，在制度的设计与实践中发挥了关键作用。仅仅是想象一下，那些在幕府时代就已经存在的地域性社群，是如何被纳入到近代国家框架下的，就足以让我对这本书充满期待。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一名对日本历史感兴趣的普通读者而言，一本关于“制度形成”的书，往往意味着严肃的研究和大量的论证。然而，我更希望能从中读出故事，读出那些塑造制度的人物，读出那些推动变革的事件。这本书的题目，虽然听起来有些学术化，但我相信，任何制度的建立，背后都离不开鲜活的个体和跌宕起伏的历程。我猜想，在探讨地方自治制度的形成过程中，作者一定不会回避那些在幕后策划、在地方实践，甚至是在尝试中遭遇失败的人物。我希望能够通过他们的视角，去理解为何选择某种制度，又为何会以这样的方式去实现。是哪些思想家提供了理论支撑？是哪些地方官员率先垂范？又是哪些社会矛盾的激化，使得地方自治的呼声愈发高涨？我渴望在字里行间，触摸到那个时代的脉搏，感受到制度变革所带来的震动与生机。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解一个国家的治理体系，从地方层面入手往往能获得更深刻的洞察。毕竟，国家机器的运行，最终要落实到具体的地域管理和民众服务上。这本书的题目《日本近代地方自治制度的形成》正是我所寻求的切入点。我想，作者在梳理这一过程时，必然会涉及到不同时期、不同地区在地方自治实践中的具体案例，例如，城市与乡村在制度设计上的差异，以及中央政府在不同阶段对地方自治权限的调整。更重要的是，我非常想了解，在近代化浪潮中，地方自治的理念是如何在日本社会得以传播和接受的，它是否曾面临过来自传统观念的挑战，又如何在与现代化进程的互动中，逐渐找到了自己的发展轨迹。我期待这本书能为我描绘出一幅日本近代地方治理的全景图，让我能更清晰地理解其制度演变的逻辑。

评分☆☆☆☆☆

中文的研究太少了所以提到日本地方自治这就是必读书目啊！内容以描述为主，可以直接去知网下载博士论文。

评分☆☆☆☆☆

中国的地方自治屡试屡败，至今还未实现。

评分☆☆☆☆☆

中文的研究太少了所以提到日本地方自治这就是必读书目啊！内容以描述为主，可以直接去知网下载博士论文。

评分☆☆☆☆☆

就是将日本的研究介绍过来，缺乏自己观点。

评分☆☆☆☆☆

中国的地方自治屡试屡败，至今还未实现。