20世纪70年代以后,重构社会治理体系的价值、机制和知识基础成为全球政府治理改革的主题,但是公共行政范式民主化、市场化的重构并没有真正解决管理型社会治理模式的根本缺陷。在后工业社会或现代性重建的进程中,与服务型社会治理模式生成、构建密切相联系的多中心治理,是社会治理模式现代性演进中的一个基本趋向,它是在继统治型社会治理模式、管理型社会治理模式的“中心—边缘”治理结构之后,伴随服务型社会治理模式而生成的一种社会治理结构类型。多中心治理越来越成为全球性政府治理或社会治理改革的共识。本书作为探讨多中心治理运作机制的一个尝试,试图在研究中梳理多中心治理的含义和形态特征,把握其在社会治理历史进程中的属性,阐述其历史合理性和价值正当性,并对其运作机制的理论模式作出阐释。
作者的话1
序1
导论1
一、 研究背景与问题意识2
二、 研究视角与方法的探讨4
三、 建构合作机制:一个公共性再生产的假设10
四、 本书的论述框架与内容安排12
第一章多中心治理:一个现代社会治理的命题15
第一节多中心治理释义16
一、 当代政治发展中的“治理话语”16
二、 多中心性:从经济领域到公共领域25
三、 多中心治理的实践形态34
第二节多中心治理:服务型社会治理叙事38
一、 社会治理的历史类型39
二、 公共行政的替代范式及其局限45
三、 多中心治理的功能:公共服务/责任再生产54
第三节多中心治理的运作:合作理论模式57
一、 社会治理机制57
二、 合作理论的规范性认知62
三、 合作机制的释义模式67
第二章价值与知识的变迁:多中心治理生成的理论逻辑71
第一节从保护型民主到自主治理:多中心治理的合法性基础72
一、 从保护型民主到治理型民主72
二、 民主的强势话语:参与模式中的政治79
三、 民主治理与宪政改革82
第二节多中心治理生成的知识维度86
一、 “应享革命”:公民社会权利资格理论86
二、 公共物品:当代社会治理的“元叙事”93
三、 集体行动:社会治理知识的增长100
第三节国家与社会关系的重塑113
一、 政治复兴:回归公共治理114
二、 政治发展范式变迁118
三、 理性官僚制的正当性重建120
第三章相互性的展开:多中心治理的运作规则126
第一节相互承认的法权——一个基本理念127
一、 相互承认的法权:经典命题的追溯128
二、 公共领域重建:经典命题的再现132
三、 社会治理中的运用:经典命题的魅力135
第二节相互承诺的信任:集体行动的伦理维度137
一、 信任的生成:获取“文明的资格”138
二、 政府信任关系的历史类型144
三、 多中心治理的伦理维度:合作信任的实践151
第三节相互尊重的规制:后立宪选择155
一、 相互尊重:规制的理念156
二、 公共责任:规制的目标161
三、 作为治理机制的规制166
第四章事实与规范之间的商议:多中心治理的运作场域169
第一节事实、 规范与“治理场域”:社会治理的思维机制171
一、 治理场域的逻辑171
二、 事实与规范关系的重构:理论个案177
三、 合作治理的思维机制建构:初步的思考184
第二节治理场域的形式理性:从政治动员到政策网络186
一、 权威中心的闭锁场域:政治动员187
二、 多中心的开放性场域:政策网络194
三、 政策网络与多中心治理的契合201
第三节治理场域的实质理性:协商民主203
一、 商议理论与合作裁量:一种伦理民主203
二、 合法反对的表达伦理208
三、 民主商议的另类形态:新社会运动215
第五章“他在性”的自我:多中心治理的运作主体224
第一节政府权能重塑的公共服务向度225
一、 “价值的颠覆”:以公共性补救合法性226
二、 引导型职能模式231
三、 流动的注意力:以前瞻性替代回应性236
第二节社团定位:国家中间层政治240
一、 新市民社会241
二、 “中间层政治”:超越自治与控制的紧张246
三、 任务型组织的适应机制:自律与他律250
第三节成为积极公民:认真对待共和251
一、 公民共和主义:作为治理话语251
二、 “公民唯私主义综合症”254
三、 塑造积极公民259
结语272
主要参考文献275
后记284
中国人民大学毕业;现为南京大学公共管理学院副教授,硕士生导师。南京大学公共事务与政策研究所研究员;《南京社会科学》特聘编审;天则经济研究所公用事业研究中心特约研究员;全国政策科学研究会理事;南京市政协法制社会委员会顾问。
选题很新颖,杂糅国内外哲学社会科学界诸多的理论前沿问题,整合了不少最新的新概念,对相关领域研究有一定价值。瑕疵是直引大多,自主吸收消化不多。
评分选题很新颖,杂糅国内外哲学社会科学界诸多的理论前沿问题,整合了不少最新的新概念,对相关领域研究有一定价值。瑕疵是直引大多,自主吸收消化不多。
评分选题很新颖,杂糅国内外哲学社会科学界诸多的理论前沿问题,整合了不少最新的新概念,对相关领域研究有一定价值。瑕疵是直引大多,自主吸收消化不多。
评分选题很新颖,杂糅国内外哲学社会科学界诸多的理论前沿问题,整合了不少最新的新概念,对相关领域研究有一定价值。瑕疵是直引大多,自主吸收消化不多。
评分选题很新颖,杂糅国内外哲学社会科学界诸多的理论前沿问题,整合了不少最新的新概念,对相关领域研究有一定价值。瑕疵是直引大多,自主吸收消化不多。
我对《公共性的再生产》这本书的整体感受是,它提供了一种全新的视角来理解我们所处的社会现实。作者并没有直接提供问题的答案,而是引导读者去探索问题本身。我尤其被书中对“公共领域”的动态描绘所打动,它不再是一个静态的、预设好的空间,而是一个随着社会变迁而不断演化的、充满活力的场域。书中对信息技术在公共性再生产中的作用的探讨,更是让我眼前一亮。从社交媒体上的公共讨论,到数字平台上的社区动员,作者敏锐地捕捉到了技术如何重塑了公共性的边界和实现方式。然而,作者并未因此过于乐观,而是对技术可能带来的新的不平等和排斥进行了深刻的反思。这让我意识到,技术的进步并非必然导向更美好的公共性,其影响是复杂且多维度的。我从这本书中获得的,不仅是知识,更是一种批判性思维的能力。它教会我如何去辨析和审视那些看似理所当然的“公共”,以及如何在日常生活中,以一种更为积极主动的方式参与到公共性的构建之中。
评分我不得不说,《公共性的再生产》这本书的学术深度令人敬畏。作者对“公共性”的“不确定性”的分析,让我耳目一新。它并非是一个固定不变的实体,而是一个在不断变化、充满张力的过程中。书中对不同社会群体如何在争夺公共资源和公共空间时,所采取的策略和话语的分析,让我看到了公共性背后复杂的社会动态。我尤其欣赏作者对“协商”和“妥协”在公共性再生产中的作用的强调。它并非是一种绝对的权力分配,而是一种持续的、动态的平衡过程。这本书让我认识到,构建一个健康的公共领域,需要各方主体的不断沟通和博弈。
评分我被《公共性的再生产》这本书的批判性视角所深深吸引。作者并没有满足于对既有社会结构和制度的描绘,而是试图揭示隐藏在其中的权力关系和潜在的社会不公。我尤其喜欢他对“公共性”的“排斥性”的探讨,它清晰地揭示了在公共性的生成过程中,是如何可能出现新的不平等和边缘化的。例如,他分析了在一些城市更新项目中,原有的社区居民是如何因为经济压力和政策变动,而被排斥出曾经属于他们的公共空间。这种对“公共性”背后隐形的“私人化”和“资本化”的警惕,让我觉得这本书具有极强的现实意义。它提醒我们,在追求所谓“公共利益”的同时,必须时刻警惕可能产生的负面后果。
评分《公共性的再生产》这本书,与其说是一本理论著作,不如说是一份详尽的社会观察报告,只不过这份报告是用一种极其深刻和富有洞察力的方式呈现的。我特别喜欢作者在处理不同案例时所表现出的那种“在地化”的敏感度。他不是从一个宏大的、普适性的理论框架出发,而是深入到具体的语境中,去理解那些地方性的实践和话语是如何生成和维持公共性的。例如,书中对一些发展中国家城市街头摊贩文化的分析,就让我看到了在看似混乱的表象之下,隐藏着一套独特的公共性运作逻辑。作者并没有用居高临下的姿态去评判,而是以一种尊重的态度去理解这些边缘化的公共实践。这种对“草根”公共性的关注,是我在许多同类书籍中鲜少见到的。它让我意识到,公共性并非只存在于宏伟的公共建筑和官方制定的政策中,它也深深地根植于日常的街头巷尾,存在于最普通的人们的互动之中。
评分在翻开《公共性的再生产》之前,我脑海中浮现的是一个相当模糊的轮廓:或许它会探讨城市空间如何被塑造,公共设施如何分配,亦或是社群如何维系。然而,当我真正沉浸其中时,才发现这本书的深度和广度远超我的想象。作者并没有满足于对既有社会现象的描绘,而是以一种解剖学的细致,深入到“公共性”这个概念的生成和维系机制之中。从一开始,我就被作者那种对细节的敏锐捕捉能力所折服。书中对一些看似微不足道的日常互动、社区会议的零散记录,甚至是一份公共政策的细微条款,都进行了详尽的分析,揭示了它们在构建和巩固公共性中所扮演的关键角色。这并非一种枯燥的罗列,而是通过精妙的叙事和严谨的论证,将一个个零散的观察串联成一条清晰的逻辑线。我尤其欣赏作者对“再生产”这一概念的强调,它并非一次性的建立,而是一个持续不断、充满张力的过程。这让我想到了我们身边许多正在经历变化的公共空间,无论是曾经充满活力的街角商店,还是如今略显疏离的社区公园,它们都在无时无刻不在经历着“再生产”的洗礼,而这本书,则为我们理解这些变迁提供了一个强有力的理论框架。我开始重新审视自己与周围公共空间的关系,那些曾经被视为理所当然的存在,现在在我眼中充满了复杂性和动态性。
评分《公共性的再生产》并非一本轻松读物,它要求读者具备一定的社会学和哲学素养,但回报是巨大的。我被作者提出的“公共性作为一种实践”的观点深深吸引,它打破了我之前将公共性等同于物理空间或公共服务的刻板印象。书中通过一系列生动的案例研究,展现了不同文化和社会背景下,公共性是如何通过人们的互动、协商、抗争甚至合作而不断被塑造和更新的。我印象最深刻的是对一个亚洲城市老旧社区改造的分析,作者没有简单地将之归结为资本的入侵或居民的消极抵抗,而是深入剖析了不同群体在改造过程中所采取的策略,以及这些策略如何微妙地影响了该区域的公共性形态。这种对复杂性不回避、对矛盾多角度呈现的态度,让这本书显得尤为真实和可信。我尤其赞赏作者在分析过程中对权力关系的关注,它清晰地揭示了公共性的生产过程是如何受到社会经济地位、文化资本甚至性别因素的影响。这本书让我认识到,我们所处的“公共”并非天然存在,而是无数个体和社会力量博弈、协商的结果。阅读过程中,我数次停下来思考,在我的生活环境中,哪些“公共性”正在被“再生产”,又是以何种方式进行的。
评分我必须承认,《公共性的再生产》这本书的阅读体验是充满挑战的,但也是极其 rewarding 的。作者的写作风格严谨而富有逻辑,但又不失一种人文关怀。我尤其被书中对“公共性”的“流变性”的强调所吸引。它不是一种固定的状态,而是一个持续进行、不断被协商和争夺的过程。书中对不同社会群体如何争夺公共空间的使用权、话语权,以及如何通过各种方式来“定义”和“重塑”公共性,进行了非常细致的描绘。我尤其对作者在分析城市发展过程中,不同利益相关者如何通过各种策略来影响公共性的形态感到着迷。它揭示了在许多看似“无私”的公共政策背后,往往隐藏着复杂的利益博弈。这本书让我开始审视那些我们习以为常的公共设施,它们是如何被塑造的,而在这个过程中,又有哪些声音被忽略了。
评分《公共性的再生产》这本书,我感觉作者是在试图构建一套新的理解社会互动的范式。他不仅仅是在描述现象,更是在探究现象背后的深层逻辑。我非常欣赏作者对“公共性”的“嵌入性”的强调,它不是一个独立的范畴,而是深深地嵌入在各种社会关系、制度和文化之中。书中对不同社会群体如何通过“共享”和“协商”来创造和维持公共空间的分析,让我印象深刻。例如,他分析了在一些社区中,居民如何自发地组织起来,共同维护公共绿地,或者共同解决社区安全问题。这些看似微小的行动,却是构建和再生产公共性的重要基石。这本书让我认识到,公共性并非总是由政府或权威机构赋予的,它也可以是自下而上、由社会主体主动创造的。
评分《公共性的再生产》这本书,为我理解当今社会中的各种公共议题提供了全新的视角。作者对“公共性”的“多重性”的强调,让我认识到公共性并非只有一个单一的面向,而是存在着多种不同的形态和实现方式。例如,他分析了在一些非政府组织和志愿者的努力下,如何为那些被主流社会忽略的群体创造了新的公共空间和公共服务。这种对“边缘化”公共性的关注,以及对“自组织”和“互助”在公共性构建中的作用的肯定,让我对社会发展充满了希望。这本书让我意识到,即使在不理想的社会环境下,依然有无数的力量在积极地创造和维护着“公共”。
评分《公共性的再生产》这本书,在我阅读的过程中,不断地刷新了我对“公共”的认知。我原以为公共性主要体现在物质层面,比如公园、图书馆、街道等,但作者却将它延伸到了非物质的层面,比如公共信任、公共话语、公共情感等等。我尤其被书中对“公共情感”的探讨所打动,它揭示了在集体事件发生后,人们如何通过共同的表达和体验,来构建和维系一种“公共的感受”。例如,在某个社会事件发生后,人们在社交媒体上的集体哀悼或愤慨,虽然是匿名的,但也构成了“公共性”的一种特殊形态。这本书让我意识到,公共性是一个涵盖非常广泛的领域,它渗透在我们生活的方方面面。
评分太难读了。
评分选题很新颖,杂糅国内外哲学社会科学界诸多的理论前沿问题,整合了不少最新的新概念,对相关领域研究有一定价值。瑕疵是直引大多,自主吸收消化不多。
评分太难读了。
评分读之前我就预感可能读不懂,所以当我自以为读懂那么一点点的时候,别提有多开心了···泪目···
评分太难读了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有