China's Own Critics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Hyperion Pr

作者:Shih Hu

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1986-3

价格:USD 22.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780830500062

丛书系列:

图书标签:

• 中国文学批评
• 现代中国思想
• 文化研究
• 社会评论
• 知识分子
• 历史
• 政治
• 文化史
• 当代中国
• 文学理论

喧嚣尘世中的沉思：现代中国社会转型期的思想图景 一部深入剖析二十世纪下半叶至二十一世纪初中国社会、文化与政治变迁的深度研究。 本书以宏大而细腻的笔触，勾勒出中国在经历剧烈社会结构重塑与全球化浪潮冲击下，知识分子群体、社会精英阶层以及普通民众的心灵地图与价值变迁。它并非一部纯粹的政治史或经济发展报告，而是一部关于“中国如何思考”的编年史，探讨了在急速的现代化进程中，个体如何在集体叙事与个人主体性之间寻找平衡，如何在传统伦理的桎梏与西方思潮的涌入之间进行艰难的对话。 第一部分：历史的断裂与传统的重构 本书开篇追溯了改革开放初期，知识界对“文化断裂”的集体焦虑。在经历了“文革”的动荡之后，中国社会急需一种新的合法性基础来支撑其前行的动力。这一部分详尽考察了八十年代“思想解放”运动的复杂性。它不再满足于对特定主义的简单继承或否定，而是深入探讨了中国知识分子如何重新审视自身的历史遗产——从儒家思想的现代性困境到中国古代哲学中关于“道”与“治”的永恒追问。 重点考察了以下几个维度： 1. “文化保守主义”的兴起与辩护： 面对西方思潮的强势输入，一部分学者开始系统性地梳理和重新定位中国本土文化的价值，强调其超越西方的独特智慧。书中深入分析了特定知识圈层内部关于“民族性”与“世界性”的争论，以及这种争论如何影响到教育方针和社会思潮的走向。 2. 精英知识群体的代际分化： 描述了“老一代”知识分子在经历了政治运动后的沉默与反思，与“新一代”在市场经济浪潮中迅速崛起的青年学者的区别。后者更倾向于运用新的学术范式（如结构主义、后殖民理论等）来解构既有的历史叙事，但也面临着商业化与学术纯粹性之间的张力。 3. 城市化进程中的社区瓦解与重建： 通过对特定城市群落的社会学观察，揭示了传统家庭结构和邻里关系的式微，以及由此产生的社会信任危机。作者捕捉到了那种弥漫于城市空间中的，既充满活力又隐隐不安的集体情绪。 第二部分：市场逻辑的渗透与个体身份的重塑 进入九十年代，随着市场经济的全面铺开，社会的主流价值观开始从集体主义向实用主义和个体奋斗倾斜。本书的第二部分将焦点投向了这种经济范式转型对文化和精神领域产生的巨大冲击。 研究聚焦于身份认同的多元化： “下海”浪潮与职业伦理的转变： 分析了知识分子群体在“下海”热潮中角色的转换。从“人类灵魂的工程师”到“市场弄潮儿”，这种身份的快速更迭，引发了关于职业道德、知识价值的深刻反思。书中收录了当时知识界对于“知识付费”与“学术商品化”的激烈辩论，展示了市场逻辑如何重塑知识的定义。 大众文化的崛起与“审美品位”的民主化： 探讨了录像带、流行音乐、通俗文学的爆炸式增长，如何挑战了以往由国家或精英主导的文化审美标准。作者细致地分析了这种“下里巴人”文化的生命力，以及精英文化对大众文化的复杂心态——既排斥又不得不承认其巨大的社会影响力。 法律与权利意识的觉醒： 描述了中国社会在引入现代法律体系过程中，个体权利意识如何逐渐萌芽。这一部分侧重于分析法律条文背后的社会实践与文化阻力，探讨了“人治”传统与“法治”理想在社会现实中的拉锯战。 第三部分：全球视野下的自我定位与未来想象 进入新千年，中国以更加开放的姿态融入全球体系，随之而来的是更为复杂的国际关系、文化交流以及对国家未来走向的深刻焦虑与期许。 本书的第三部分深入探讨了“中国形象”的建构与解构： 1. 国际话语权的争夺： 考察了中国学界和官方媒体在国际学术舞台上，如何努力构建一套符合自身经验的“中国叙事”，以对抗西方既有的理论框架。这包括对“发展模式”的理论化，以及对全球化中“边缘国家”身份的重新定位。 2. 都市中的“新乡愁”： 描述了在高速城市化背景下，新一代城市居民对“故土”、“传统”的集体怀旧情绪。这种怀旧往往是经过选择性记忆和美化的，它反映了现代生活带来的疏离感，以及对失去的社群温暖的追寻。 3. 未来图景的多元化： 考察了不同思潮对于中国未来可能走向的预测与呼吁。从对技术官僚治理的期许，到对基层民主实践的探索，再到对生态文明建设的紧急呼吁，书中展现了中国思想界在面对复杂未来时，所能提供的丰富但相互冲突的“蓝图”。 本书以其深厚的田野调查和对原始文本的精准把握，成功描绘了一幅二十世纪后半叶中国思想界的动态图景。它为理解当代中国社会的复杂性——那种深植于传统、急剧转向市场、同时又在全球化视野下不断自我审视的独特状态——提供了一个深刻而有力的参照系。它展现的是一场场思想的角力，而非定论的宣告，是喧嚣尘世中，知识人对自身、对国家、对人类命运的持续性、不屈不挠的沉思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的装帧设计和它内在的文本内容形成了有趣的反差。外表看起来是那种非常学术、甚至有些严肃的书籍，但一旦深入阅读，你会发现其中蕴含着一股强烈的“民间”生命力。作者似乎对历史的“微观叙事”有着近乎痴迷的关注，他总能从那些被主流叙事所忽略的角落里，挖掘出具有普遍意义的细节。我特别喜欢作者在引用早期文献时的那种“考古式”的认真态度，他不是简单地罗列，而是将那些尘封的文字片段，重新置于当下的语境中进行对话，产生了强烈的时空交错感。这本书读起来很费脑子，因为它没有给你现成的结论，而是像一位高明的导师，在你阅读的每一步都设置了挑战性的问题。你必须积极参与到文本的生产过程中去，贡献自己的理解和经验，才能真正把握住作者想要传达的核心精髓。它需要的不是一个被动的接受者，而是一个主动的、批判性的思考者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁有力，那种带着历史厚重感的暗红色调，一下子就抓住了我的眼球。刚翻开序言，我就被作者那种近乎学术的严谨和对议题深沉的关怀所吸引。它不像市面上那些哗众取宠的畅销书，而是以一种沉静的姿态，娓娓道来一个宏大主题下的复杂脉络。我特别欣赏作者在构建论证框架时所展现出的那种克制和精准，每一个分论点都像是精密仪器测量过一般，与核心命题紧密咬合。阅读过程中，我不断地在脑海中与作者的观点进行“辩论”，这是一种非常酣畅淋漓的智力体验。它迫使我跳出固有的思维定式，去审视那些我习以为常却从未深究的现象。书中的一些案例分析，选材极其巧妙，它们并非那些铺天盖地的头条新闻，而是隐藏在日常话语和制度运作深处的微妙张力，一旦被揭示出来，便让人有种醍醐灌顶的感觉。全书的行文风格是那种老派的、带有强烈思辨色彩的散文体，节奏感极强，读起来绝不拖沓，每一页都充满了信息密度，需要反复咀嚼。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个漫长的火车旅途中开始读这本书的，希望找点能真正让我沉浸进去的东西，这本书完美地满足了我的需求。它不像那些市面上流行的“自助”书籍，给你灌输廉价的积极能量，而是直面现实的复杂性和矛盾性，展现了一种清醒的悲观主义，但这悲观并非导向绝望，反而是激发了一种更具建设性的批判精神。作者对语言的运用达到了出神入化的地步，他善于使用那些看似平淡无奇的词汇，构建出充满张力的语义场。有些段落，我不得不停下来，反复阅读好几遍，不是因为读不懂，而是因为那种文字的韵律和精确性，让人产生一种“写得太妙了”的赞叹感。这本书的视角非常独特，它似乎总能站在一个超越性的高位，审视着各个利益群体的角力，然后用一种近乎人类学的冷静，记录下这一切的荒诞与必然。它给予读者的，是一种宝贵的“距离感”，让你不至于深陷情绪的泥淖，而是能够以一种更宏观的视角去理解眼下的困局。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是一次漫长而艰辛的攀登，山顶的风景固然壮丽，但攀登的过程充满了汗水和自我怀疑。它的篇幅相当可观，内容密度也极高，如果注意力稍有分散，很容易就会迷失在作者庞大的知识体系之中。然而，正是这种挑战性，使得最终的“通透感”显得尤为珍贵。作者对论据的支撑达到了近乎偏执的程度，各种引注和旁证，构成了一张密不透风的逻辑之网。我印象最深的是他对于某些长期被“神圣化”的概念所进行的解构过程，那是一种近乎外科手术般的精确和无情，但其最终目的，我能感受到，是为了让整个讨论回归到更真实、更具操作性的层面。这本书的价值在于，它提供了一种高标准的“智识训练”，它教会你如何去质疑权威，如何去辨别论证的有效性，而不是盲目地接受任何一种既成的观念形态。这是一部值得反复重读的经典之作，每一次重读都会带来新的发现和更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，说实话，带有一种扑面而来的“老派”知识分子的气息，那种不急不躁，却字字珠玑的语感，在今天的快餐文化中，简直是一股清流。我得承认，一开始我有些跟不上作者的思路，因为它要求读者具备一定的背景知识储备，对一些社会学和历史的典故有基本的了解。但一旦适应了它的节奏，你会发现这简直是一场思想的盛宴。作者叙事的手法非常高超，他总能将抽象的理论概念，通过生动的、甚至带有一丝黑色幽默的笔触，转化成清晰可感的图景。特别是他在探讨社会结构性矛盾时，那种不动声色的犀利，让人不寒而栗，却又不得不承认其洞察的深刻性。这本书的伟大之处，不在于提供了多少“标准答案”，而在于它提供了一套极具穿透力的“提问方式”。读完之后，你看待周围的人和事物的眼光都会发生微妙的偏移，会不由自主地去探究表象之下的驱动力。这更像是一本“思想方法论”的教科书，而非单纯的观点陈述。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆