规范场论的哲学探究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:科学出版社

作者:桂起权

出品人:

页数:252

译者:

出版时间:2008-5-1

价格:36.00元

装帧:平装

isbn号码:9787030211224

丛书系列:科学技术哲学文库

图书标签:

• 哲学
• 科普
• 物理
• 数学
• 科技哲学
• 科学哲学
• 科学
• 规范场论
• 哲学
• 物理
• 理论
• 科学
• 基础
• 认知
• 方法
• 结构
• 逻辑

规范场论的哲学探究：超越公式的奥秘 这本书并非对规范场论技术细节的枯燥罗列，也不是艰涩的数学推导的集合。相反，它是一次深入探究规范场论背后哲学意义的旅程，旨在揭示这一现代物理学基石如何重塑我们对现实本质、因果关系、对称性乃至科学知识本身的理解。 作者以一种引人入胜且易于理解的方式，将抽象的物理概念与深刻的哲学命题巧妙地交织在一起。我们并非直接面对庞杂的拉格朗日量和量子场方程，而是从更宏观的视角出发，审视规范场论所带来的认知革命。 第一部分：从经验到抽象——规范性概念的诞生 本书首先回顾了物理学发展史中，从宏观经典力学到微观量子世界的演变。我们看到，当物理学家的视野不断深入，物质的本质也变得越发难以捉摸。电磁力、弱核力、强核力这些我们日常生活中无法直接感知的基本相互作用，是如何被归结为“规范对称性”这一抽象概念的？作者将详细阐释，规范场论并非凭空创造，而是对实验现象——如电荷守恒、动量守恒——背后更深层规律的必然哲学回应。 我们会探讨“规范不变性”这一核心概念的哲学蕴涵。它不仅仅是一个数学工具，更是对物理实在“独立于观察者”这一古老哲学命题的全新诠释。当我们改变测量参考系，但物理规律本身不变，这背后隐藏着怎样的关于实在的普遍性？本书将深入分析“规范等效性”如何挑战我们对“同一性”的直观理解，以及它对理解粒子的“身份”和“属性”提出了怎样的哲学思考。 第二部分：对称性与美的哲学——规范场论的结构之美 对称性，长期以来被视为科学和艺术的共同语言。在规范场论中，对称性被提升到了前所未有的高度，成为构建基本粒子及其相互作用的“骨架”。作者将引导读者去领悟，为何看似简单的对称原理，能够如此精确地“生成”出复杂的粒子谱和相互作用力。 我们将深入分析不同类型的规范对称性，如U(1)、SU(2)、SU(3)等，并从哲学角度解读它们各自所代表的“自由度”和“约束”。例如，U(1)对称性与电磁力的联系，如何揭示了电荷的本质？SU(2)对称性与弱核力的结合，又如何反映了物质世界的“内在”属性？SU(3)对称性在描述强核力时，为何需要引入“色荷”这样的全新概念？本书将层层剥开这些看似复杂的数学结构，揭示其背后蕴含的关于“秩序”、“必然性”和“简洁性”的哲学诉求。 第三部分：量子世界的本体论——规范场论的实在论辩论 量子场论是规范场论的量子化形式，它带来了关于微观世界本体论的巨大挑战。本书将聚焦于规范场论在量子层面所引发的哲学争论。 例如，场的“量子化”过程，如何从连续的场演变为离散的粒子？“真空”在规范场论中不再是虚无，而是充满了起伏的量子场，这又如何挑战我们对“存在”和“无”的界定？“重整化”这一看似“修补”技术的数学过程，是否反映了我们认识能力的局限，还是预示着物理实在本身的“不可观测量性”？作者将引导读者思考，规范场论是否真的描绘了一个“实在”的世界，还是仅仅一个“可计算”的模型。 同时，本书也将探讨“量子纠缠”、“概率性”等量子力学的核心特征，以及它们与规范场论如何相互作用，共同塑造我们对因果律的理解。在规范场论的框架下，因果关系是否依然是确定性的？还是被更深层的概率性所支配？ 第四部分：理论的边界与未来的哲学反思 尽管取得了辉煌的成就，规范场论并非终极理论。本书将对现有规范场论的局限性进行哲学性梳理，并展望未来的发展方向。 例如，为何引力——我们最为熟悉的相互作用——至今未能被成功地量子化并纳入规范场论的框架？“希格斯机制”的发现，虽然解释了粒子质量的来源，但其本身的哲学意涵是什么？它是否暗示着物质世界存在一个“隐藏的”生成机制？ 作者还将探讨，未来的理论，如超弦理论、圈量子引力等，将如何进一步挑战或修正我们对规范性、对称性以及物理实在的哲学理解。这些前沿理论是否会提出更深刻的“本体论”概念，还是仅仅是对现有框架的进一步精炼？ 结语：一次智识的探索 《规范场论的哲学探究》是一次邀请，邀请每一位对宇宙奥秘充满好奇的读者，跨越数学的壁垒，进入物理学最核心的哲学殿堂。它将帮助您理解，规范场论不仅仅是科学家手中解决问题的工具，更是人类认识自身、认识宇宙的一次深刻的哲学实践。通过这本书，您将获得一种全新的视角，去欣赏科学的理性之美，去思考现实的深刻本质，并为自己在这个宏大宇宙中的位置进行一次更具深度的哲学定位。这是一次关于理解、关于求知、关于探索宇宙终极奥秘的智识之旅。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一本我犹豫了很久才下手的书，因为“规范场论”这个词本身就带着一股浓厚的专业门槛，而“哲学探究”又似乎暗示着对基础概念的深层挖掘。我一直对物理学中的基本规律以及它们如何构建我们对世界的理解抱有浓厚的兴趣，特别是那些看似抽象却又深刻影响着我们认知边界的理论。当我翻开这本书时，最先吸引我的并非晦涩的数学公式，而是作者开篇就抛出的关于“规范性”这一概念的哲学意义的讨论。他并非直接进入场论的细节，而是从语言学、逻辑学乃至伦理学中寻找“规范”的影子，试图建立一个跨学科的理解框架。这种做法让我眼前一亮，因为它预示着这本书并非仅仅是一本物理学教科书的哲学注解，而是一次对“规范”这一核心概念进行深度哲学反思的尝试，并试图将其置于现代物理学，特别是规范场论的语境下进行审视。我期待作者能够巧妙地将这些看似离散的哲学思考汇聚起来，最终指向对规范场论本体论和认识论层面的深刻洞察。我尤其好奇的是，作者将如何处理规范性在物理理论中的“强制性”和“自由度”之间的张力，以及这种张力是否能够帮助我们理解物理定律的本质。

评分☆☆☆☆☆

这是一本我期待已久的书，因为我一直对物理学中的“基础性”概念充满好奇，特别是那些能够重塑我们世界观的理论。规范场论无疑是其中最重要的一个。我并非一个物理学家，但作为一个对科学哲学抱有浓厚兴趣的读者，我深知任何伟大的科学理论都离不开深刻的哲学根基。当我翻开这本书时，我发现作者并没有直接深入到场论的数学细节，而是以一种“溯源”的方式，从“规范”这个概念本身在哲学上的多重含义开始。他探讨了“规范”如何从语言、逻辑，甚至到社会规范中被理解，并试图建立一种跨领域的联系。我尤其被作者关于“自由度”与“规范条件”之间的辩证关系所吸引。这种联系似乎暗示着，在物理学中，我们对世界的描述并非是任意的，而是受到某些内在的“规范”约束。我非常想知道，作者将如何通过这种哲学层面的梳理，来解读规范场论如何精确地描述基本粒子和力的行为，以及它是否能为我们理解宇宙的整体结构提供更深层次的哲学洞见。

评分☆☆☆☆☆

这本书是我在书架上搜寻已久，终于找到的一本让我感到惊喜的书。我一直认为，物理学最迷人的地方在于它能够通过抽象的数学语言来描绘出我们世界的运行规律，而规范场论更是其中的佼佼者。我并非物理学家，但对它所代表的“对称性”和“统一性”的哲学追求深感兴趣。作者在本书的开头并没有急于引入晦涩的数学方程，而是从“规范”这一概念的哲学渊源开始，探讨了它在不同知识领域中的含义和演变。这种做法让我感到非常亲切，因为它表明作者并非仅仅是解释一个物理模型，而是试图建立一个更广泛的理解框架。我特别好奇作者将如何处理“规范”在物理学中的“自由度”问题，以及如何通过这种哲学分析来解读规范场论在描述基本粒子和相互作用时的“必要性”。我期待这本书能帮助我更深入地理解，为什么“规范”在现代物理学中扮演着如此核心的角色，以及它是否暗示着宇宙更深层次的结构和秩序。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题无疑触及了我长期以来对科学与哲学交叉领域的浓厚兴趣。规范场论，作为现代物理学中解释基本粒子和力如何运作的关键理论，本身就蕴含着深刻的哲学问题，比如对称性、不变性以及我们对现实的认知方式。我不是物理学专业人士，但一直以来，我都认为任何科学理论的真正价值，都体现在它所揭示的关于世界本质的哲学洞见。作者在书中并没有一开始就直接讲解晦涩的数学模型，而是从“规范”这个概念在哲学上的多重含义入手，探讨了它在语言学、逻辑学甚至伦理学中的表现。这种“由表及里”的梳理方式，让我意识到理解规范场论，需要一种超越纯粹数学的哲学视角。我非常期待作者能够阐释“规范不变性”在物理学中的核心地位，以及它如何帮助我们理解基本粒子之间的相互作用，并试图解答，为什么这些“规范”能够如此精确地描述物质世界的运行，是否暗示着一种更深层次的宇宙秩序。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，物理学理论不仅仅是数学公式的堆砌，更是人类认识世界、理解宇宙本质的深刻思想结晶。规范场论作为描述基本粒子相互作用的基石，自然承载了丰富的哲学内涵。这本书的标题《规范场论的哲学探究》立刻抓住了我的注意力。我并非专业物理学家，对规范场论的了解主要停留在科普层面。然而，我一直对“对称性”、“守恒律”以及“不变性”等概念的哲学意义充满好奇。作者在书中并没有一开始就铺陈复杂的数学推导，而是从“规范”这一概念本身在哲学上的起源和演变展开。他探讨了“规范”在语言学、逻辑学乃至于伦理学中的不同表现形式，并试图将这些理解引入到对物理规范的阐释中。我尤其对作者如何处理“物理定律的内在必然性”与“人类认识的局限性”之间的关系感到好奇。这本书给我一种预感，它将不仅仅是解释规范场论的数学框架，更会引导读者去思考，这些理论是如何塑造我们对现实的认知，以及它是否揭示了宇宙更深层次的秩序和规律。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题确实让我有些望而却步，但内心的好奇驱使我最终还是决定一探究竟。我并非物理学专业出身，对规范场论的理解仅限于一些科普读物中的基本概念，比如“对称性自发破缺”和“基本相互作用的统一”。然而，我一直认为，科学理论的生命力不仅仅在于其预测能力和数学的严谨性，更在于它所揭示的关于现实本质的哲学洞见。当我开始阅读这本书时，我发现作者的写作风格非常独特，他并没有回避复杂的物理概念，但同时又能用一种相对易懂的方式来阐释它们背后的哲学含义。他并非直接讲解“杨-米尔斯理论”的推导过程，而是从“对称性”这个词本身在哲学上的含义入手，探讨它在物理学中是如何被理解和应用的。我尤其对作者关于“内在对称性”和“外在对称性”的区分感到着迷，这种区分似乎触及到了物理学中“可观测性”和“理论结构”之间的微妙关系。我迫切地想知道，作者将如何通过对这些哲学层面的分析，来解读规范场论如何构建我们对基本粒子和力的理解，以及这种理解是否会受到我们认知方式的根本性限制。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的标题时，一种混合着期待和一丝敬畏的情绪涌上心头。规范场论，这个词语本身就代表着现代物理学最前沿的探索，而“哲学探究”则预示着对理论根基的深度挖掘。我一直对科学理论背后的哲学意义充满兴趣，尤其是那些能够改变我们认知世界的物理学理论。本书的开篇便没有直接进入量子场论的数学细节，而是从“规范”这个概念在哲学上的多重含义入手，探讨了它在不同领域中的运用和理解。这种做法让我感到耳目一新，因为它强调了理解规范场论，需要一种超越技术层面的哲学视角。我特别期待作者能够阐释“规范不变性”在物理学中的核心地位，以及它如何引导我们认识到物质世界的基本对称性。更重要的是，我想知道作者将如何通过哲学层面的分析，来解读规范场论如何解释基本粒子之间的相互作用，并试图理解这些理论是否触及了现实本质的更深层次问题，例如，是什么赋予了这些“规范”以其独特性和普适性？

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的兴趣源于我对物理学基本原理背后哲学含义的持续探索。规范场论，作为描述基本粒子相互作用的现代物理学基石，无疑是理解我们宇宙运作方式的关键。我并非物理学家，但一直以来，我都被那些能够触及世界本质的科学理论所吸引。这本书的开篇，并没有直接引入艰深的数学公式，而是从“规范”这个概念本身在哲学上的多重含义展开。作者探讨了“规范”在不同哲学传统中的理解，以及它如何影响我们对事物本质的认知。这种跨学科的视角让我眼前一亮，它预示着本书将不仅仅是对物理理论的简单解读，而是一次对“规范”这一核心概念进行深度哲学反思的尝试。我尤其期待作者如何处理“规范不变性”在物理学中的重要性，以及它如何引导我们去理解基本粒子和力的本质。我希望通过这本书，我能够更深刻地理解，规范场论不仅是一个描述物理现象的框架，更是人类认识宇宙、理解现实的一种深刻哲学表达。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我首先被它厚重的篇幅和“规范场论”这个字眼所震慑。我一直认为，真正深刻的科学理论往往伴随着深刻的哲学思考，而规范场论无疑是现代物理学中最具代表性的理论之一。我之所以对它感兴趣，并非仅仅因为它是描述电磁力、弱相互作用和强相互作用的基石，更因为我渴望理解它背后所蕴含的关于“不变性”、“对称性”和“自由度”等核心哲学概念。作者在本书的开头并没有急于引入具体的数学模型，而是从“何为规范”这样一个非常基础的哲学问题开始。他探讨了在不同哲学传统中，“规范”是如何被理解的，是外在的强加，还是内在的属性？这种探索让我意识到，理解规范场论，可能需要一种超越纯粹数学和物理的哲学视角。我期待作者能够将这些哲学思考巧妙地融入到对规范场论的解读中，揭示出隐藏在复杂方程背后的深刻洞见，比如，为什么“规范不变性”是如此关键，它对我们理解物质世界的构成和相互作用有什么样的哲学启示？

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到这本书的书名时，我立刻被它所吸引。规范场论，这个词汇本身就充满了科学的严谨与哲学的深度，而“哲学探究”更是表明这本书将带领我们超越纯粹的数学计算，去思考理论背后的意义。我并非物理学家，对规范场论的了解更多来自于科普作品。我一直认为，科学的进步离不开哲学思考的引导，而物理学中的许多概念，如对称性、不变性、因果律等，都蕴含着丰富的哲学意味。作者在书中并没有一开始就抛出复杂的物理模型，而是从“规范”这个词汇的哲学意涵出发，探讨了它在语言、逻辑甚至伦理学中的应用，并试图将这些思考融入到对物理规范的理解中。我尤其期待作者能够阐释“规范不变性”在规范场论中的关键作用，以及它如何帮助我们理解基本粒子之间的相互作用。我希望这本书能够帮助我理解，这些抽象的物理理论是如何构建我们对现实世界的认知，以及它们是否揭示了宇宙更深层次的规律和秩序。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆