五四文学思想论稿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:方习文

出品人:

页数:237

译者:

出版时间:2008-5

价格:32.00元

装帧:

isbn号码:9787810937412

丛书系列:

图书标签:

• 现当代文学
• 待购
• 五四文学
• 五四思想
• 文学史
• 思想史
• 中国现代文学
• 文化研究
• 新文化运动
• 启蒙思想
• 文学批评
• 现代主义

《中国现代思想史：从启蒙到转型》 内容简介 本书旨在对中国近现代思想的演变历程进行一次宏大而细致的梳理与深入的剖析。我们不将思想视为孤立的文本堆砌，而是将其置于波澜壮阔的社会、政治和文化变迁的巨大熔炉中，考察思想如何作为时代的反应器与塑造力，驱动着中华民族走向现代。 全书的叙事主线围绕“启蒙、危机、重塑”三大阶段展开，力图揭示不同思潮之间的内在张力、继承与断裂，及其对当代中国社会结构和文化心理产生的深远影响。 第一部分：启蒙的黎明与传统的断裂（1890s – 1919） 本部分聚焦于晚清至“五四”前夜，中国知识分子在内忧外患交织下的思想觉醒。我们首先考察以康有为、梁启超为代表的改良主义思潮，探讨他们如何尝试在儒家框架内寻求政治革新，以及维新运动最终失败的深层思想根源——即传统道德权威与现代民族国家构建之间的不可调和性。 随后，重点转向对西方思想的系统性引进。我们细致分析了严复对赫胥黎、斯宾塞等人的翻译及其对“物竞天择”、“自由”等概念的本土化解读。这不仅是术语的转换，更是认识论层面的根本性冲击。自由主义的早期萌芽，伴随着对国民性改造的迫切呼唤，构成了这一阶段思想的主旋律。 特别地，本部分将深入探讨“新文化运动”前奏中对“德先生”（民主）与“赛先生”（科学）的激进口号背后所蕴含的文化心理：对旧有文化和伦理体系的彻底否定，以及对理性与科学的近乎宗教般信仰。这种激进的“反传统”姿态，为后续激进主义的兴起埋下了伏笔。 第二部分：激进的探索与意识形态的角力（1920 – 1949） “五四”运动后，思想领域进入了多元化与冲突并存的“黄金时代”。本部分将详细描绘国民革命时期，不同思想流派如何争取对国家未来的解释权和领导权。 1. 自由主义的深化与困境： 我们考察胡适、傅斯年等人如何试图在西方经典自由主义的框架内，建立稳定的政治秩序与学术自由。然而，面对动荡的社会现实和军阀混战的局面，纯粹的自由主义如何解释其在实践中的软弱性，成为一个核心议题。我们分析了自由主义知识分子在国家建构的紧迫性面前所经历的思想挣扎。 2. 现实主义与社会批判： 随着工人运动和农民运动的高涨，思想的重心开始转向社会结构和阶级矛盾。本部分将深入探讨左翼文学与思想界的兴起，他们如何将马克思主义哲学作为分析中国社会落后根源的工具，并将其与本土经验相结合。这包括对“阶级斗争”理论在半封建半殖民地社会中的具体化研究。 3. 现代性的多重叙事： 此外，本部分还将关注受法兰克福学派早期思想、存在主义零星影响下的知识分子群体，他们关注的焦点转向了现代工业文明对个体精神的异化、知识分子的道德责任，以及如何在宏大叙事中维护人的主体性尊严。这一时期的思想冲突，本质上是对“中国应该如何实现真正意义上的现代化”这一根本命题的不同回答。 第三部分：整合、重塑与思想的“长征”（1949至今） 新中国成立后，思想领域经历了深刻的重组。本部分将分析国家意识形态的构建过程，以及它如何吸收、改造和限制了此前形形色色的思想资源。 1. 意识形态的制度化： 重点分析马克思主义哲学、历史唯物主义如何被确立为国家指导思想的整个过程，包括其在高等教育、学术研究中的普及、规范和教条化。考察这种主流叙事是如何解释中国历史的逻辑演进，并为政治实践提供理论支撑的。 2. 知识分子的角色转向： 分析知识分子群体在新的政治秩序下，其身份、责任与自我认同的转变。探讨他们如何在新理论框架内进行创造性转化，同时又必须面对意识形态的界限。 3. 思想的回归与反思（1980年代至今）： 改革开放后，思想界对既有范式的反思成为新的主题。我们考察了对传统社会主义理论的“祛魅”过程，以及重新拥抱人道主义、文化研究、后现代思潮的努力。这一阶段的思想特征是多元声音的涌现、对历史的重新阐释，以及对“中国道路”的持续探索。 4. 核心议题：传统、现代与全球化： 最终，本书将回归一个贯穿始终的核心问题：在与西方现代性的持续对话中，中国思想如何界定和维护其文化主体性？如何在全球化背景下，对自身数千年文明进行创造性转化，以期在未来世界思想版图中占据一席之地？ 结语 本书的最终目标，是提供一个动态的、充满内在矛盾的中国思想地图，它既是中国近代化进程的记录，也是我们理解当代中国社会形态、文化心理和未来走向的钥匙。我们力求在严谨的史料梳理之上，提供富有洞察力的思想史解读，展现中国知识分子为寻求民族独立与精神解放所付出的艰辛努力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的开篇给我一种迎面而来的思想冲击，那种感觉就像是突然被卷进了一场密集的辩论赛现场，每一个论点都掷地有声，毫不含糊。作者似乎并不满足于对既有观点进行简单的复述和总结，而是试图在那些耳熟能详的文学事件背后，挖掘出更深层的、近乎于哲学层面的动因。我注意到，他对于“启蒙”这个核心概念的界定，采用了多维度的交叉分析，而不是简单地将其标签化，这一点非常抓人。读到他分析某位先驱者在翻译外国文学时所体现出的文化焦虑，我甚至能想象出当时他们在深夜里伏案疾书，面对着陌生的词汇和观念时那种既兴奋又惶恐的心境。整本书的论证逻辑链条极其绵密，似乎每一个小节都是一个精密的齿轮，共同推动着整体论点的运转。对于一个长期关注这段历史的人来说，这本书提供了许多新鲜的切入视角，很多看似定论的观点，在这里都被巧妙地置于更广阔的语境下重新审视，让人不得不停下来思考：我们今天所理解的“五四精神”，是否已经丢失了它最原始的那份锐利与纯粹？

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，我得说，相当具有个人特色，它不像某些学术专著那样，总是裹着一层厚厚的“客观中立”外衣，反而带着一种知识分子特有的、近乎于布道般的激情和坦诚。作者在引用史料和文献时，处理得非常灵活，既有扎实的考据支撑，又穿插着一些极富画面感的场景再现，使得冰冷的概念顿时有了血肉和温度。比如说，他对某些文学社团内部讨论的模拟重构，读起来简直就像是身临其境地参与了一次紧张的内部会议，能真切感受到理念碰撞时的火花。我特别欣赏作者在批判性继承上的拿捏分寸，他毫不留情地指出了早期文学革命中存在的局限性，比如对“为人生”的理解可能存在的某种简单化倾向，但同时，他也始终保持着对那一代人为突破旧世界所做努力的深深敬意。这种既不盲从也不全盘否定的态度，让这本书的讨论显得格外有力量和说服力，绝不是那种人云亦云的陈词滥调。

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，这本书的章节组织颇具匠心，它似乎遵循着一种螺旋上升的结构，不是简单的时间线推进，而是围绕着几个核心的“思想母题”不断深化和回溯。比如，一旦提到了“白话文的物质性”，后续的章节就会不断地从语言学、社会学、乃至个体心理学的层面来印证和扩展这个议题，形成一个多层次的知识网络。这种结构安排，对于习惯于线性阅读的读者来说，可能需要更集中一些注意力去捕捉那些隐藏的线索。我感觉，作者是希望读者能够构建起一个立体的知识模型，而不是仅仅接收单一的信息流。书中对一些非主流作家的引用和解读，也让我眼前一亮，很多名字在既有的教科书中常常被一笔带过，但在这里，他们却被赋予了重新审视的价值，仿佛是揭开了一层蒙在重要篇章旁边的帷幕。这让我想起一个比喻，这本书更像是一张精心绘制的星图，而不是一条简单的直线地图，指引你去探索那些被忽略的、但同样闪耀的思想节点。

评分☆☆☆☆☆

这本《五四文学思想论稿》的装帧设计倒是挺别致，封面那种略带粗粝感的米黄色纸张，配上那种老式宋体的标题，一下就把人拉回了那个风云激荡的年代。我拿到手的时候，首先就被它那种沉甸甸的历史感给吸引住了。书页的裁切也做得比较讲究，边缘微微泛黄，像是经历过时间的洗礼。内容上，我虽然还没来得及深入研读，但光是快速浏览目录，就能感受到作者在梳理那个时期思潮时的那种严谨和用心。那些章节标题，比如“新文学的形塑与内在张力”、“德先生与赛先生的文本困境”之类的，都透露出一种对时代脉络深刻洞察的野心。我个人对那个阶段知识分子的精神探索尤其感兴趣，他们如何在传统与西方的夹缝中寻找立身之所，那种矛盾和挣扎，往往比宏大的叙事更触动人心。这本书的排版也挺舒服，字号适中，留白恰当，即便是面对相对深奥的学术讨论，阅读起来也不会感到过于吃力，这对于一部严肃的理论著作来说，无疑是加分项。总之，从阅读体验的初始印象来看，这绝对是一本值得慢慢品味的厚重之作。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的理论密度非常高，初读之下，需要一定的“耐受力”去消化其中大量的概念辨析和跨学科引证。它绝不是一本可以佐着咖啡随便翻阅的休闲读物，而更像是一场与作者智力上的“较量”。我尤其关注其中关于“国民性改造”议题的论述部分，作者没有落入空洞的道德批判，而是将其置于现代性转型的宏大历史背景下进行审视，探讨了文学作为一种“精神疗法”的尝试与失败。在某些段落，作者的论证推演之精细，已经到了近乎于文本细读的程度，每一个词语的选择都被置于放大镜下进行剖析，这对于追求深度研究的读者来说，无疑是极大的享受。它迫使你跳出自己原有的认知框架，去重新理解，在那个新旧交替的断裂点上，人们是如何努力地用文学去命名和界定一个全新的“自我”与“世界”的。这本书的价值，就在于它提供了一种重新校准我们理解五四文学思想的“参照系”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆