《大分流:欧洲中国及现代世界经济的发展》的基本观点是：1800年以前是一个多元的世界，没有一个经济中心，西方并没有任何明显的、完全为西方自己独有的内生优势；只是19世纪欧洲工业化充分发展以后，一个占支配地位的西欧中心才具有了实际意义。
具体描述
读后感
彭在《大分流》中最重要的观点，是西欧通过海外殖民，并且率先使用了煤炭，解决了发展中遇到的生态限制。而中国遭遇了同样的生态限制，却在当年没有走上西欧的路。 彭指出，面临发展的生态限制，中国各地区有通过贸易来解决，但因为各地区的发展差异并不大，又没有武力强制，所...
评分 评分用户评价
难读，专业性很强。
评分从经济学角度看确实是不错的讨论，但经济只是其中一环，促成经济大分流的又是什么呢？最终还要归因到科技进步，是什么促成科技发展？究其根本是战争。在大分流的节点上中国一直处在自然经济下的资本主义萌芽时期，这芽发了上千年也没长好。至少比起欧洲每天26个字母国互相打仗，咱岁月静好。火药发明出来多喜庆烟花爆竹新年快乐！人家反手就搞起火炮跟邻居互相轰。之后为了香料开启大航海用的也是咱的指南针，就不再只是欧洲内的战乱，还争抢殖民地，简直军备竞赛，你还烧木头呢人家已经上蒸汽船了，海上霸主一夜之间就换人。有钱有地有竞争有技术促成工业革命发生，很多技术都是从军备下放民间普及开的。回看大分流的节点上，我们闭关锁国搞海禁，没对比没伤害还是一亩三分地自己乐呵着，要什么生产效率？靠广州十三行那点贸易额？都不算参与全球化！
评分三星半历史学内容...经济学再加半星…洋洋洒洒…基本上就是说大分流之前欧洲和中国没什么区别…有也是中国领先...然后大分流后欧洲或者说英国怎么通过煤及其资源所在地与经济中心联系而走上工业革命的（另，这部分论证特别特别少）这本书大部分来论证大分流前欧洲的经济体系和消费体系之类的...作者还提到了生态制约...估计是对伊懋可观点的一个接受和回应...呃？？大概是西方中心论的荼毒太深...所以每个学者都要花很大功夫在论证欧洲在大分流前多么多么落后？？（但如何大分流才应该是重点啊！！）
评分数据扎实，引述观点广博。译本实在难读。
评分欧洲的英格兰与中国的江南，直到1800年左右基本情况仍是差不多的，并且面临着同样的生态问题。英格兰最终能够摆脱困境是因为：一、煤矿产地与经济核心区非常靠近，并且其自身特性助长了早期蒸汽机的运用；二、英国的殖民地使其跳出了马尔萨斯陷阱得以继续发展。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有