《大分流:欧洲中国及现代世界经济的发展》的基本观点是:1800年以前是一个多元的世界,没有一个经济中心,西方并没有任何明显的、完全为西方自己独有的内生优势;只是19世纪欧洲工业化充分发展以后,一个占支配地位的西欧中心才具有了实际意义。
作者为美国加州大学欧文分校历史系教授、著名中国史专家。
多年前,加州大学尔湾分校的彭慕然(Kenneth Pomeranz)的一部《大分流》在世界汉学界引起了巨大反响。一时间,赞成者和反对者论战不止,国内也是”群雄混战”,也算是近来学术界的奇观之一。彭慕然的书之所以能够如此轰动,归根结底乃是因为作者观点的与众不同。 传统上,中外...
评分周锡瑞老师以前的1500字命题作文,我就不介绍书了。 十年之后,当彭慕兰先生《大分流》一书仍被不断提及和争论时,即便是持反对意见的学者,也不会不承认此书的经典意义。诚如许多学者已经提出的批评那样,我认为彭氏在此书中即便不是刻意“抬升”了中国各方面与西欧不相伯仲...
评分 评分 评分所谓的“有缘无分”说的就是和《大分流》与我。 还在念书时,在书店里、文章中和其他地方无数次遇见,甚至将它加进购物车好久,但始终也没真正拥有它。今天去单位图书馆,作为“副产品”借到这本书。似乎比之前见到的薄许多,不到400页。2003年版。 希望这部所谓“尔湾学派”...
第二段: 我花了很长时间才真正“进入”到作者构建的世界观里,这可能需要读者具备一定的历史和哲学背景。初读时,那些晦涩的术语和略显疏离的叙述方式确实造成了阅读上的障碍,我好几次想放下它,但总有那么一两个极富张力的场景或一句精辟的议论把我拽了回来。这本书最让我称道的是它对“意义”的探讨。它没有给出任何明确的答案,反而是提出了一系列尖锐的问题,迫使我们去审视人类文明在面对巨大变迁时的脆弱与韧性。它的文字密度非常高,每一页都似乎蕴含着巨大的信息量,读完一个章节后,我常常需要合上书本,在房间里踱步许久,消化那些潜藏在字面之下的深刻含义。这不像是阅读一个故事,更像是一次深入的智力对话。
评分第四段: 这本书给我带来的冲击是震撼性的,它成功地将微观的个人命运与宏观的历史演进编织在一起,展现出一种令人敬畏的史诗感。我特别欣赏作者运用对比手法——将个体在巨大历史碾盘下的无力感,与他们内心深处不屈的生命力进行对比——这种强烈的反差制造了极富戏剧性的张力。不过,我要指出,对于偏爱快节奏或情节驱动型阅读的读者来说,这本书可能不太友好。它的“情节”往往是潜藏在哲思和环境描写之下的,需要读者主动去挖掘和构建。它更像是一幅用极其复杂的笔触绘制的壁画,初看也许只觉斑驳,但当你站得足够远、看得足够久,那些隐藏的图案和主题便会逐渐浮现,展现出其磅礴的气势。
评分第三段: 说实话,这本书的阅读体验是相当“硬核”的。它的结构非常精巧,像一个复杂的机械装置,每一个齿轮(即每一个章节或人物线索)都必须精确到位才能让整个系统运转起来。我特别喜欢作者在叙事中穿插的那些不经意的细节,比如对某个特定时代服饰纹理的精确描述,或是对某种古老仪式的细致描绘,这些仿佛是信手拈来,却极大地增强了文本的质感和真实感,让读者仿佛能闻到那个时代的尘土气息。然而,正是这种对细节的极致追求,也使得阅读的节奏变得缓慢且沉重。它要求读者全神贯注,任何一丝走神都可能让你错过关键的转折点。这是一本需要在一个安静、不受打扰的环境下,像对待珍贵文物一样去对待的书。
评分第五段: 读完这本书,我感觉自己像是经历了一场漫长而艰苦的智力攀登。这本书的语言风格极其克制,几乎没有使用任何花哨的修辞来煽动情绪,但正是这种冷静,反而使得其中蕴含的悲剧性更加令人心碎。作者对人性复杂性的把握达到了出神入化的地步,那些灰色地带的人物,他们的动机、恐惧和希望,都被剖析得淋漓尽致。我特别注意到,全书中反复出现的主题是“遗忘与记忆的拉锯战”,它探讨了在文明更迭中,哪些东西会被铭记,哪些将被彻底抹去。这本书的留白很多,很多关键的冲突和情感爆发都发生在对话之外,留给读者巨大的想象和解读空间,这无疑是它高明之处,也使得每一次重读都可能带来新的领悟。
评分第一段: 这本书的叙事风格简直像是一场迷雾重重的探险,作者用一种近乎冷峻的笔触,描绘了一个在历史洪流中挣扎求生的群体。我印象最深的是其中对于“时间”的理解,它不是线性的,而是充满了断裂和重叠,让人不得不停下来,反思我们所习以为常的因果逻辑。读到后半部分,我甚至觉得自己的思维也被这种叙事结构所重塑,开始以一种更加碎片化、更具多维度的视角去看待世界。书中的人物塑造也极其立体,他们不是传统意义上的英雄或恶棍,而是在特定情境下做出了复杂选择的普通人,他们的每一次抉择都牵动着更宏大的背景,让人既感到压抑,又被其真实性深深吸引。总而言之,这是一部需要耐心去咀嚼,但回报丰厚的作品,它挑战了许多既有的认知框架。
评分数据扎实,引述观点广博。译本实在难读。
评分听书。1800年前后英格兰和中国江南经济的比较,得到西方与中国的分流并不是制度文化上的原因造成的,只不过是地理上的机缘巧合。
评分没有能够全部读完,可能是过于专业,学术性很强,看到后面就看不下去了。在我看来有点枯燥,当然我也只是作为乐趣的读,希望能够在通俗易懂的基础上了解历史。这本书过于学术与专业,已经超出我的范围。哎,看来我不适合当学者呀。哈哈
评分比较的视角太重要了,比如黄宗智论证了中国农业的内卷化,但彭慕然加入欧洲的数据比较,中国并不更加“内卷”。则内卷化本身的价值大打折扣。也重新设置了地理开发和资本主义发展的先后因果联系,重要的是外界因素的介入,即“联系”。但有一段不可遗漏,竞争性政府的作用,布罗代尔式的“资本主义”。
评分好在论述框架严谨和研究方法的修正。一些论据的选择和说法是否恰当有待商榷,但是对糖的消费和白银贸易两处的讨论很精彩。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有