具体描述
《大分流:欧洲中国及现代世界经济的发展》的基本观点是：1800年以前是一个多元的世界，没有一个经济中心，西方并没有任何明显的、完全为西方自己独有的内生优势；只是19世纪欧洲工业化充分发展以后，一个占支配地位的西欧中心才具有了实际意义。
作者简介
作者为美国加州大学欧文分校历史系教授、著名中国史专家。
目录信息
读后感
时尚的塑造——大分流读后感 大分流是我读的第三本英文原著，虽然有中文译本，而且翻译的也不错，但是为了练习英语我还是选择了读英文本，然后情况往往是读着读着就迷失了，不知所云，更找不到逻辑，此时，只好在拿着中文本的对照一下，最要命的对于这方面的背景和积累很少。以...
评分 评分新大陆、殖民地、原材料的输入、工业品的输出、宗主国国内矛盾的转移传递释放缓和（生态矛盾、人口矛盾等等）、马尔萨斯陷阱的规避——老话语的新的微观数据流阐释。 历史潮流，浩浩汤汤，分流奔腾，各擅胜场，无谓优劣，活在当下——读后初感。
评分帝制时代的中国文明是领先的，然而却在清朝时代走向没落，然后一个掌握了历史规律的阶层通过革命，重新使得中国文明振兴起来。这种历史主义的叙述在波普尔看来是柏拉图的谬误，经过后来的黑格尔、马克思发扬广大，而又通过苏联被引入到了中国。 欧洲处于现在的支配地位是什么...
评分多年前，加州大学尔湾分校的彭慕然（Kenneth Pomeranz）的一部《大分流》在世界汉学界引起了巨大反响。一时间，赞成者和反对者论战不止，国内也是”群雄混战”，也算是近来学术界的奇观之一。彭慕然的书之所以能够如此轰动，归根结底乃是因为作者观点的与众不同。 传统上，中外...
用户评价
有待完善 还是地缘至上
评分听书。1800年前后英格兰和中国江南经济的比较，得到西方与中国的分流并不是制度文化上的原因造成的，只不过是地理上的机缘巧合。
评分加州学派彭慕兰的经典著作，虽然其中很多观点在后来受到了挑战，作者自己也作出了修订，但仍旧不能抹杀它作为经典和重要问题提出者的地位。 欧洲的英格兰与中国的江南，直到1800年左右基本情况仍是差不多的，并且面临着同样的生态问题和人口困境，也就是马尔萨斯陷阱: 土地是不会无故增加的，人口却一直在增长，如果没有重大技术变革，那么随着人口的增加，生活水平就会下降。 英格兰最终能够摆脱困境是因为：一、煤矿产地与经济核心区非常靠近，并且其自身特性助长了早期蒸汽机的运用；二、英国的殖民地使其跳出了马尔萨斯陷阱得以继续发展。如果英格兰没有美洲给它输出土地密集型的原材料、糖和棉花，最终它也会成为中国的江南，而工业革命的产生，又不知道是多少年后的事情了。
评分得到APP每天听本书分享：作者彭慕兰通过比对中国的江南地区与西欧的英格兰，发现在社会经济指标、市场经济自由度、奢侈品消费还有金融、经济政策四个维度上两个地区都处于同一个水平；英格兰与江南地区同样面临着生态环境达到承载极限的问题。即这两个地区同样具备所有产生工业革命所需要的潜力，并且也都一样面临着突破局限的困难。 但因为两个偶然因素，煤矿和美洲殖民地，英格兰解决了这个生态难题并开始了新的增长。英格兰的煤矿靠近核心经济区，且在开采过程中因需要排水而产生了对蒸汽机的需求，这带动对蒸汽机的改良并推动其得到普及；其次，英格兰拥有广袤的美洲殖民地，解决了因为地少人多而产生的生态问题，使得英国可以将它本土的土地和劳动力投入到工业化生产中。这帮助英国跳出了马尔萨斯陷阱，实现了人口与生活水准的双增长。
评分西方与中国的分流并不是制度跟文化上的原因造成，只不过是地理上的机缘巧合而已
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有