《大分流:歐洲中國及現代世界經濟的發展》的基本觀點是：1800年以前是一個多元的世界，沒有一個經濟中心，西方並沒有任何明顯的、完全為西方自己獨有的內生優勢；隻是19世紀歐洲工業化充分發展以後，一個占支配地位的西歐中心纔具有瞭實際意義。
具體描述
讀後感
文明演进类似物种进化——在没有强烈的外力推动下，文明体不可能出现跳跃式的发展，而是渐进地从一种文明形态转化到另一种文明形态。这种转型能否成功，在于文明体是否突破了某些关键的“阈门”。在15世纪以后的历史中，欧洲比中国更早地走向了工业化的资本主义，正因为前者...
評分时尚的塑造——大分流读后感 大分流是我读的第三本英文原著，虽然有中文译本，而且翻译的也不错，但是为了练习英语我还是选择了读英文本，然后情况往往是读着读着就迷失了，不知所云，更找不到逻辑，此时，只好在拿着中文本的对照一下，最要命的对于这方面的背景和积累很少。以...
評分中国在历史上很长一段时间一直都是西方眼中神秘的，传言为“遍地黄金”的强大的国家。但自从在十八世纪以后，这种强大与优渥似乎渐渐发生了转移—以英国为代表的欧洲迅速发展，成为了新时代的强国。这种变化，以往的学者倾向于以欧洲为主的欧洲中心论，在“欧洲当时很强大的”...
評分所谓的“有缘无分”说的就是和《大分流》与我。 还在念书时，在书店里、文章中和其他地方无数次遇见，甚至将它加进购物车好久，但始终也没真正拥有它。今天去单位图书馆，作为“副产品”借到这本书。似乎比之前见到的薄许多，不到400页。2003年版。 希望这部所谓“尔湾学派”...
評分中国在历史上很长一段时间一直都是西方眼中神秘的，传言为“遍地黄金”的强大的国家。但自从在十八世纪以后，这种强大与优渥似乎渐渐发生了转移—以英国为代表的欧洲迅速发展，成为了新时代的强国。这种变化，以往的学者倾向于以欧洲为主的欧洲中心论，在“欧洲当时很强大的”...
用戶評價
從經濟學角度看確實是不錯的討論，但經濟隻是其中一環，促成經濟大分流的又是什麼呢？最終還要歸因到科技進步，是什麼促成科技發展？究其根本是戰爭。在大分流的節點上中國一直處在自然經濟下的資本主義萌芽時期，這芽發瞭上韆年也沒長好。至少比起歐洲每天26個字母國互相打仗，咱歲月靜好。火藥發明齣來多喜慶煙花爆竹新年快樂！人傢反手就搞起火炮跟鄰居互相轟。之後為瞭香料開啓大航海用的也是咱的指南針，就不再隻是歐洲內的戰亂，還爭搶殖民地，簡直軍備競賽，你還燒木頭呢人傢已經上蒸汽船瞭，海上霸主一夜之間就換人。有錢有地有競爭有技術促成工業革命發生，很多技術都是從軍備下放民間普及開的。迴看大分流的節點上，我們閉關鎖國搞海禁，沒對比沒傷害還是一畝三分地自己樂嗬著，要什麼生産效率？靠廣州十三行那點貿易額？都不算參與全球化！
评分比較的視角太重要瞭，比如黃宗智論證瞭中國農業的內捲化，但彭慕然加入歐洲的數據比較，中國並不更加“內捲”。則內捲化本身的價值大打摺扣。也重新設置瞭地理開發和資本主義發展的先後因果聯係，重要的是外界因素的介入，即“聯係”。但有一段不可遺漏，競爭性政府的作用，布羅代爾式的“資本主義”。
评分一傢之言。
评分稍微搜索瞭下，發現反駁他的文章挺多。裏卡多•杜謝斯利的《論西方崛起:肯尼斯•彭慕蘭的大分流研究》。黃宗智的《發展還是內捲？十八世紀英國與中國-評彭慕蘭《大分岔……》》。裴廣強的《想象的偶然-從近代早期中英煤炭業比較研究看‘加州學派’的分流觀》。另外過分強調經濟因素，忽視製度、文化因素。
评分三星半曆史學內容...經濟學再加半星…洋洋灑灑…基本上就是說大分流之前歐洲和中國沒什麼區彆…有也是中國領先...然後大分流後歐洲或者說英國怎麼通過煤及其資源所在地與經濟中心聯係而走上工業革命的（另，這部分論證特彆特彆少）這本書大部分來論證大分流前歐洲的經濟體係和消費體係之類的...作者還提到瞭生態製約...估計是對伊懋可觀點的一個接受和迴應...呃？？大概是西方中心論的荼毒太深...所以每個學者都要花很大功夫在論證歐洲在大分流前多麼多麼落後？？（但如何大分流纔應該是重點啊！！）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有