具体描述
读后感
林庚先生勇于探索的精神值得尊重。就他极力主张的“新格律诗”来说，在理论建树上不乏真知灼见，但落在创作实践上却又是那样苍白。他最好的诗还是第一辑里的《风雨之夕》《破晓》《大风之夕》等自由诗，第二、三辑就差多了。尤其第三辑，可说完全失败（除了受到形式上的束缚，...
评分林庚先生勇于探索的精神值得尊重。就他极力主张的“新格律诗”来说，在理论建树上不乏真知灼见，但落在创作实践上却又是那样苍白。他最好的诗还是第一辑里的《风雨之夕》《破晓》《大风之夕》等自由诗，第二、三辑就差多了。尤其第三辑，可说完全失败（除了受到形式上的束缚，...
评分林庚先生勇于探索的精神值得尊重。就他极力主张的“新格律诗”来说，在理论建树上不乏真知灼见，但落在创作实践上却又是那样苍白。他最好的诗还是第一辑里的《风雨之夕》《破晓》《大风之夕》等自由诗，第二、三辑就差多了。尤其第三辑，可说完全失败（除了受到形式上的束缚，...
评分林庚先生勇于探索的精神值得尊重。就他极力主张的“新格律诗”来说，在理论建树上不乏真知灼见，但落在创作实践上却又是那样苍白。他最好的诗还是第一辑里的《风雨之夕》《破晓》《大风之夕》等自由诗，第二、三辑就差多了。尤其第三辑，可说完全失败（除了受到形式上的束缚，...
评分林庚先生勇于探索的精神值得尊重。就他极力主张的“新格律诗”来说，在理论建树上不乏真知灼见，但落在创作实践上却又是那样苍白。他最好的诗还是第一辑里的《风雨之夕》《破晓》《大风之夕》等自由诗，第二、三辑就差多了。尤其第三辑，可说完全失败（除了受到形式上的束缚，...
用户评价
本命
评分个人感觉林庚先生的新诗理论探索要比创作实践走得更远……他创作于1930年代初的新诗带有很浓重的古意，所以他后来从自由体诗歌转向新格律不是没有原因的。林先生更吸引我的还是他的学术研究中体现出的新意和生命力，他的诗之于我毕竟还是有些隔膜的。
评分17岁那年买的。。。
评分本命
评分本命
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有