具体描述
本书自1961年在英国出版以来引起广泛争论。其主张二战起源非希特勒和纳粹德国有计划的侵略，而是“根植于一战以后欧洲均势的更大破坏，直接源于各国政治家们事与愿违的忙中出错。”被称为“修正主义”学派，但并非“新纳粹主义”。与正统学派之间争论激烈，至今仍有很大影响。
作者简介
目录信息
读后感
历史，最可能出现“幸存者偏差” ---读《第二次世界大战的起源》 读史可以明智，借古可以知今。 但是历史是强者的画板，要警惕出现“幸存者偏差”。 幸存者偏差意思是指，当取得信息，大量来自于幸存者时（因为死人不会说话），该信息推导的结论，很可能会与实际情况有较大偏差...
评分關於第一次世界大戰的原因，我想關於專書應該多到會讓有興趣的朋友反胃(如果不慎選)，可是關於二戰，就筆者所知，基本上都是毫無疑問的直指“那位元首”。也因為如此，這本書原本也不太會引起我興趣，不過，看完豆瓣的心得後，又改變心意了。 作者A.J.P.泰勒是已故的英國史家...
评分虽然作者的观点与笔法使本书与“正统”著作相比显得有些尖锐怪诞，但其“修正主义”的确在学术史上站住了地位。它质疑过往理论中将希特勒的纳粹德国设定为战争策划者的非理性前提，指出这个宏大解释中的证据不足之处。在此意义上，作者达成了他的目标。 但就本书标题“第二次世...
评分 评分历史，最可能出现“幸存者偏差” ---读《第二次世界大战的起源》 读史可以明智，借古可以知今。 但是历史是强者的画板，要警惕出现“幸存者偏差”。 幸存者偏差意思是指，当取得信息，大量来自于幸存者时（因为死人不会说话），该信息推导的结论，很可能会与实际情况有较大偏差...
用户评价
这本书的视角非常独特，它并没有像许多教科书那样，按照时间顺序平铺直叙地讲述事件，而是采取了一种更加“解构”的方式，试图去挖掘那些被主流叙事所忽略的细节和深层原因。我尤其被其中关于“误判”的部分所吸引。作者列举了大量战前各国领导人、外交官，甚至是一些普通民众，对于局势发展的判断失误。例如，他详细分析了英法两国在绥靖政策上的犹豫和短视，以及为什么他们会低估希特勒的野心。这不仅仅是简单的“战略错误”，而是涉及到对人性、权力逻辑以及国际政治现实的深刻误判。书中还深入剖析了信息不对称和传播媒介在制造误判中的作用。在那个时代，信息传播的速度和范围都远不如现在，谣言、宣传和片面的信息很容易扭曲人们的认知，从而影响决策。我记得有一段讲述了，关于某个国家军事力量的夸大宣传，是如何在另一国国内引起恐慌，并进而促使其采取更激进的应对措施。这种“看不清，猜不透”的迷茫，在战前是普遍存在的，而正是这种迷茫，为冲突的升级埋下了伏笔。作者通过这些具体的案例，向我们展示了，理解历史事件，不能仅仅关注“发生了什么”，更重要的是要理解“为什么会发生，以及为什么人们会那样去做”。这种对决策过程和心理层面的深入挖掘，让这本书充满了引人入胜的深度。
评分这本书的叙事风格非常引人入胜，它不像是一些枯燥的学术著作，而是更像是一位经验丰富的历史学家在娓娓道来，用生动的语言和充实的细节，将我们带回到那个动荡的年代。作者在处理战争起源的各个层面时，都展现出了极高的驾驭能力。我印象特别深刻的是，他对“个体责任”的探讨。很多人在谈论战争时，往往会将其归咎于几个伟人或者某个政党，但这本书却让我们看到了，在战争的洪流中，无数普通人的选择和行为，是如何汇聚成一股巨大的力量。比如，他详细描述了在一些国家，那些普通的士兵、工人和知识分子，是如何在战争的宣传下，变得激进和盲从的。同时，他也探讨了那些敢于发出不同声音，但最终被压制的人们。这种对个体在历史进程中的作用的关注，让我觉得战争的责任并非是模糊不清的，而是与每一个生活在那段时期的人息息相关。作者还巧妙地运用了许多第一手资料，比如当时的报纸、信件、日记等等，这些材料让历史的细节栩栩如生，也让我们的代入感更强。我曾经读到过一段描写，关于一个家庭在战争爆发前夕的日常对话，从这些琐碎的对话中，我们可以感受到那个时代人们普遍的焦虑和不安，以及他们对未来命运的迷茫。这种从微观视角切入宏大历史事件的方法，是我在这本书中最欣赏的一点。
评分这本书给我最大的震撼在于其对“历史的惯性”的描绘。作者并没有将“第二次世界大战的起源”视为一个孤立的事件，而是将其置于一个更长远的历史背景中进行考察。他深入分析了第一次世界大战留下的各种遗留问题，以及这些问题是如何在两次世界大战之间继续发酵，并最终成为第二次世界大战的导火索。我记得其中一个章节，详细分析了《凡尔赛条约》的种种不公和不合理之处，以及这些不公是如何在战后的欧洲社会埋下了复仇的种子。作者并没有简单地批评条约本身，而是深入剖析了签订条约时，各国的政治考量、国内压力以及外交博弈，从而展现了历史决策的复杂性和局限性。他还深入探讨了民族主义的持续演变，以及这种情绪是如何在一些国家被不断地放大和利用，并最终演变成一种极端的、具有侵略性的力量。我曾经读到过一段描写，关于在某个国家，当人民被长期的民族主义宣传所裹挟，他们对于战争的恐惧，反而被一种“为国捐躯”的虚荣所取代，并对侵略行为产生了狂热的支持。这种对历史惯性和民族主义演变的深入分析，让我认识到，战争的爆发，并非偶然，而是历史发展的某种“惯性”的体现。
评分这本书最大的特点在于它对“隐藏因素”的挖掘。我以前读关于二战起源的书，大多关注那些显而易见的政治和军事事件，但这本书却深入到了一些不那么为人所知的领域。比如，作者花了很多笔墨去探讨了当时国际金融体系的脆弱性，以及一些国家的经济政策是如何加剧了地区紧张局势。我印象非常深刻的是，他分析了两次世界大战之间，各国为了争夺资源和市场，所进行的暗流涌动的经济战，以及这些经济上的对抗，是如何为后来的军事冲突埋下伏笔。他还深入探讨了意识形态的冲突，不仅仅是纳粹主义，还包括了当时欧洲社会弥漫的各种激进思潮，以及它们是如何争夺人心，并将社会引向极端。我尤其被书中关于“宣传战”的描写所打动，作者详细分析了当时各国是如何利用各种媒体，包括报纸、广播、电影等等，来塑造公众舆论，煽动民族仇恨，以及这种宣传是如何一步步剥夺人们的理性思考能力。我曾读过一段关于，在某个国家，当人民被持续的宣传所裹挟，最终对战争产生的恐惧感，反而被一种“为了国家荣誉而战”的虚荣心所取代。这种对隐藏在表象之下的深层原因的剖析，让我对战争的起源有了更加全面和深刻的认识。
评分我一直对“第二次世界大战的起源”这个话题很感兴趣，也读过不少相关的书籍，但这本书无疑给了我一个全新的视角。作者在书中强调了“连锁反应”的重要性，他并不是孤立地看待每一个事件，而是将其置于一个错综复杂的因果链条中进行分析。我记得其中有一个章节，详细剖析了某个地区的小规模冲突，是如何因为一系列外交上的错误和军事上的误判，逐渐升级，最终演变成更大范围的战争。这种“蝴蝶效应”式的分析，让我对历史事件的演变过程有了更深刻的理解。作者并没有直接给出“谁是罪魁祸首”的简单结论，而是展现了各种力量如何相互作用，如何一步步将世界推向战争的深渊。他对于“既定事实”的质疑也很有启发性。很多时候，我们习惯于接受那些已经被广泛接受的解释，但这本书却鼓励我们去反思，去追问“事情真的就是这样吗？”。比如，关于某个重要条约的签订，书中就提出了不同的解读，并展示了在签订过程中，各方所面临的各种压力和妥协，以及这些因素是如何影响最终结果的。这种对历史叙事进行“解构”和“重塑”的尝试，让我觉得非常有价值。总的来说，这本书的结构严谨，逻辑清晰，但又充满了人文关怀，让我读起来既增长了知识，又引发了深刻的思考。
评分这本书真的给我带来了很多意想不到的启发，我原本以为“第二次世界大战的起源”这样一个宏大的主题，无非就是从凡尔赛条约讲起，然后是纳粹德国的崛起、日本的扩张等等，都是些耳熟能详的段落。然而，作者却以一种极其细致入微的笔触，将我们带入了一个更加复杂、也更加令人不安的图景之中。尤其让我印象深刻的是，他并没有把焦点完全放在政治家的密谋和军事家的战略上，而是花费了相当大的篇幅去描绘当时欧洲社会思潮的暗流涌动。比如，关于民族主义情绪如何在不同国家被煽动，如何从一种自豪感演变成一种排他性的仇恨，书中都有非常生动的案例分析。我记得有一段写到，即便是在一些相对和平的地区，人们也早已在日常的宣传和文化作品中，耳濡目染着对“他者”的刻板印象和歧视，这种潜移默化的影响，在后来的冲突爆发时，成为了助推仇恨的温床。作者还深入探讨了经济因素在其中扮演的角色，他不仅仅停留在简单的“经济危机导致战争”的论断，而是详细剖析了战前各国经济体系的脆弱性，以及某些集团如何利用经济困境来巩固权力，并将其转化为对外扩张的动力。我以前很少会想到，那些看似遥远的经济理论和政策，竟然能与如此残酷的战争建立起如此直接的联系。总而言之，这本书让我认识到，战争的起源绝非单一事件的堆砌，而是历史、社会、经济、文化乃至个体心理交织作用下的复杂产物，这使得我对历史的理解上升到了一个新的层面。
评分这本书的写作风格非常独特，它不像传统的历史著作那样，用一种宏大叙事的口吻来讲述，而是更侧重于从更微观的层面去切入，去展现那些被宏大叙事所掩盖的细节。作者在书中对“历史的偶然性”和“人性的复杂性”的描绘，让我印象深刻。他并不是简单地将事件视为必然的演变，而是强调了在历史的关键节点上，个体的选择和一些意想不到的偶然因素，是如何改变了历史的走向。我记得其中有一章，详细分析了某个重要的国际会议，在会议召开之前，原本的局势似乎已经走向了某个固定的结局，但由于某个关键人物的一次即兴发言，或者一次意外的误会，整个局势却发生了戏剧性的转折。这种对“关键时刻”的细致描绘，让我感受到历史进程的不可预测性。同时，作者也并没有回避人性的阴暗面。他深入剖析了在战争威胁下，人们内心的恐惧、贪婪、仇恨以及被煽动的盲从，这些负面情绪是如何被利用，并最终将世界推向深渊。我曾经读到过一段描写，关于在某个国家，当战争的阴影笼罩下来时，一些原本正直的人们，是如何为了自保或者迎合潮流，而选择沉默或者屈服。这种对人性复杂性的真实描绘，让这本书读起来既发人深省，又充满力量。
评分这本书给我带来的最大启发在于，它让我看到了“平凡人物”在历史进程中所扮演的被忽视的角色。作者并没有将所有的焦点都放在那些伟大的政治家和军事家身上，而是深入挖掘了无数普通人的选择和行动，是如何在无形中推动了历史的进程。我记得其中有一个章节，详细描述了在战前，一些普通民众是如何在宣传的裹挟下，逐渐失去了批判性思维，并对战争产生了盲目的支持。作者通过一些具体的案例，比如一些工人的罢工、一些学生的游行，以及一些家庭的日常对话，来展现了当时社会思潮的涌动和个体选择的多样性。他并没有将这些个体简单地定义为“好人”或“坏人”，而是展现了他们在特定的历史环境下，所面临的困境、诱惑和选择。他还深入探讨了“沉默的代价”。书中有很多篇幅描写了那些敢于发出不同声音，但最终被压制和边缘化的人们。他们的沉默，或者被压制的沉默，都为战争的爆发提供了空间。我曾经读到过一段描写，关于一位知识分子，他虽然预见到战争的危险，但由于无法获得广泛的关注和支持，最终只能眼睁睁地看着悲剧的发生。这种对平凡人物的关注，以及对他们选择和行动的深度剖析，让这本书读起来既充满人情味，又发人深省。
评分我一直以为，“第二次世界大战的起源”是一个已经研究得很透彻的领域，但这本书却让我耳目一新。作者并没有拘泥于那些已被反复提及的政治事件，而是将目光投向了那些更加深层、也更加微妙的社会和文化因素。我尤其被他关于“文化隔阂”和“刻板印象”的论述所吸引。书中详细分析了在战前，不同国家和民族之间存在的深刻文化隔阂，以及这种隔阂是如何被宣传机器所利用，来制造敌对情绪和不信任感。比如，作者举例说明，在一些国家，关于另一个国家的国民的负面刻板印象，是如何通过日常的文学作品、电影甚至笑话来传播，并最终在民众心中根深蒂固。这种潜移默化的影响，在后来的战争爆发时，成为了煽动仇恨的有力工具。他还深入探讨了民族主义的演变过程，他认为，民族主义并非一开始就是侵略性的，而是在特定的历史条件下，被一些野心家所扭曲和利用，最终演变成一种排他性的、具有侵略性的意识形态。我记得书中有一段，描述了某个国家的民族主义者，是如何从最初的“民族自豪感”，逐渐演变成“民族优越论”，并进而产生了对外扩张的野心。这种对意识形态的演变过程的细致分析，让我对战争的根源有了更加深刻的理解。
评分这本书最让我赞叹的是其在处理“复杂性”方面的功力。作者并没有试图将“第二次世界大战的起源”简化成几个简单的因果关系，而是展现了一个极其复杂、多层次的图景。他深入剖析了不同国家在战前所面临的各种内部压力和外部挑战，以及这些因素是如何相互作用，共同将世界推向战争。我印象特别深刻的是，作者对于“国际体系的失灵”的探讨。他详细分析了战后成立的国际联盟，为何未能有效阻止战争的爆发，以及在维护和平的过程中，存在的各种制度性缺陷和国家之间的利益冲突。他并没有简单地责怪某个国家，而是展现了整个国际体系在应对危机时的无力感。他还深入探讨了“错误的预期”在战争爆发中的作用。比如，他分析了某些国家为何会低估对手的决心和实力，而某些国家又为何会误判国际社会的反应。这种对“战略误判”的深入剖析，让我认识到，战争的爆发，往往是多种因素交织作用的结果，其中也包括了决策者们对于未来局势的错误判断。我曾经读到过一段关于，在某个关键时刻，一位领导人的一个错误的预测，是如何导致了一连串的连锁反应，最终不可挽回地将世界推向了战争。
评分二戰是一場沒有惡棍的故事嗎？
评分扫了下，一战背景太厚，不看一战看不了二战
评分排版不好，错别字极多
评分是在为希特勒辩护OR确实是时事造就了这位杀人魔王？ 不管怎么说，泰勒展现了不同于前人的思维视角，实为经典。
评分见长评
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有