具体描述
《艺术活动的功能》是苏联美学界第一部研究艺术功能的专著。在这部书中，斯托洛维奇力图回答这样一些问题：艺术具有什么功能，这些功能有多少种？艺术是单功能的、仅仅具有一种功能呢，抑或是复功能是、具有许多功能意义呢？什么功能为艺术所特有，使艺术不同于社会意识和审美活动的其他形式呢？艺术活动的功能由什么来制约？这些功能是彼此没有联系的艺术作用方向呢，抑或形成完整的系统？在各个历史发展阶段中艺术的能动性怎样表现出来，在现代世界中艺术又起什么作用？什么特征为各种艺术样式的功能意义所固有？艺术的功能多样性在何种程度上同人的需要和个性类型的多样性相联系？最后，在未来艺术必然存在的涵义何在，艺术所固有的功能是暂时的呢，抑或永久的呢？
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，咳，怎么说呢，我得承认我当初是冲着那个名字——《艺术活动的功能》——去的。想象中，它应该是一本深入剖析艺术在社会结构、个人心理乃至文化传承中扮演的角色的硬核著作。我本以为会读到严谨的理论框架，或许是基于某种社会学或心理学的实证研究，来论证“功能”的精确定义及其在不同历史时期的演变。然而，当我翻开扉页，那种期待感就像被冰水浇了一头。书里似乎更倾向于一种非常宏观、甚至有些飘忽的哲学探讨，它不断地触及“意义”、“存在”这些词汇，但对于如何量化或具体描述这些“功能”，却显得极为含糊不清。比如，它花了好大篇幅讨论了“观看”这个行为本身，试图将其提升到一种形而上的层面，但我更想知道的是，在一家公立美术馆的年度预算中，艺术活动是如何体现出其社会“功能”的？难道仅仅是提升社区的文化素养吗？书中缺少了对现实世界中艺术实践的支撑，比如艺术教育的实际效果评估，或者公共艺术项目如何影响城市规划的案例分析。整本书读下来，感觉像是在一个装满了精美词藻但空无一物的房间里徘徊，虽然文字优美，却无法给我提供任何可操作的分析工具或清晰的认知框架。我对它期望的“功能性”论述完全落空了。
评分说实话，读完《艺术活动的功能》后，我的感觉非常复杂，主要是一种智力上的疲惫感。我期待的是一本能够梳理现代社会中艺术机构运作逻辑的书。我关注的是，博物馆如何应对数字化的浪潮，剧院如何吸引年轻观众，以及艺术品市场背后的经济驱动力。我希望这本书能揭示，在资本和技术双重驱动的今天，艺术活动究竟是如何“维系”自身的运转的，其核心的“功能性驱动力”是什么。然而，这本书的内容似乎停留在上个世纪中叶对现代主义的反思阶段，充满了对“纯粹审美”的浪漫化想象。它对技术、商业模式、全球化对艺术生态的冲击完全视而不见，仿佛艺术活动是悬浮于社会经济基础之上的纯粹精神产物。这使得它的论述显得非常空中楼阁，缺乏必要的时代感和现实穿透力。如果你想了解艺术赞助的最新趋势，或者数字策展的挑战，这本书里你找不到任何有价值的信息点，它只是在重复一些早已被讨论烂了的、关于艺术独立性的老生常谈。
评分我简直不敢相信我把这本书从头到尾啃完了。坦白讲，我的专业背景是建筑工程管理，我对“功能”的理解是极其务实和工具性的——一个结构必须满足承重、空间利用率和耐久性等指标。当我拿起这本《艺术活动的功能》，我天真地以为它会探讨艺术作为一种媒介，在空间构建、社群粘合或心理慰藉上的实际“效用”。结果呢？里面充斥着大量的、晦涩的德语哲学引述，句子结构复杂到需要我反复阅读才能勉强理解其主旨，而且那个主旨往往是：“艺术的功能就是超越功能本身”。这对我来说简直是胡说八道。我希望看到的是图表、数据，是对不同文化背景下艺术赞助模式的对比分析，哪怕是对当代数字艺术如何影响知识产权保护的探讨也好。这本书给我的感觉是，作者沉溺于对“艺术的崇高性”的无休止颂扬，却完全回避了任何可能将其拉下神坛的、关于“效能”和“可衡量性”的讨论。它更像是一篇文笔极好的、长篇的个人随笔，而非一本严肃的学术论著，完全没有提供任何可以用来指导实践或进行批判性思考的基石。
评分这是一本极度个人化视角的产物，这一点从其句法结构和论证路径中便可窥见一斑。我期待的是一个结构严谨、逻辑链条清晰的论述体系，能够回答“我们为什么需要艺术活动”这个问题，并辅以跨文化、跨媒介的例证。我原本希望看到的是对功能多元性的细致拆解，比如艺术在“异议表达”上的功能，与在“集体庆典”中的功能，这两种截然相反的效用是如何在一个系统的内部共存的。然而，书中几乎没有对具体案例的细致剖析，更别提对比分析了。作者似乎更热衷于构建一种个人化的本体论，将艺术活动视为一种“存在的方式”，而非一种可被观察、可被评估的行为集合。这种高度主观的叙事方式，使得任何试图将其应用于现实情境的读者都感到无从下手。如果你想在书中找到关于艺术管理、政策制定或受众行为学方面的任何实用信息，那么这本书无疑会让你大失所望。它完全回避了所有需要精确界定和数据支撑的议题。
评分我一直认为，好的学术书籍应该像一把锋利的解剖刀，能够准确地切开复杂现象的表皮，直达核心的运作机制。在我看来，这本书《艺术活动的功能》更像是一块打磨得光洁无比的鹅卵石——外表圆润，手感舒适，但却没有任何可以着力的棱角。我希望它能深入探讨诸如“艺术治疗”在特定病理群体中的标准化应用流程，或者介绍一些创新的、基于社区反馈的艺术项目评估模型。我带着这样的期望进入，却发现作者似乎更热衷于描绘一个理想化的、去中心化的艺术乌托邦。书中充斥着诸如“能量的流动”、“直觉的共鸣”这类词汇，这些概念在文学创作中或许很美，但作为对“功能”的阐述，它们是极其空泛的。这种描述性的、非分析性的写作风格，让我始终无法确定作者到底想证明什么。它没有提供任何可供验证的假设，也没有构建起任何可以被后人继承和发展的理论结构。阅读过程更像是一次冥想，而不是一次严肃的知识探索。
评分匆匆而过。理论性强，提供了几个灵感，意识形态色彩还是很重的。 反映指引，交际教育，游戏节庆。
评分匆匆而过。理论性强，提供了几个灵感，意识形态色彩还是很重的。 反映指引，交际教育，游戏节庆。
评分相比西欧（美）学者的叙述，作为东欧学者，斯托洛维奇在美学和哲学方面显得更接近整个20世纪的世界面貌。在理论翻译界，西欧（美）是大流，对东欧的关注弱多了。大概也因当时一大批各领域的顶级学者从东欧流亡到西欧（美）有关吧。
评分匆匆而过。理论性强，提供了几个灵感，意识形态色彩还是很重的。 反映指引，交际教育，游戏节庆。
评分扯了很多终不得要领，既没有落实实践，也没有理出线索
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有