具体描述
《中国科学技术协会统计年鉴2008》内容分为9个部分，综合；组织、机构与人员；经费筹集和使用；境内学术交流；科学技术普及；国际及对港、澳、台地区民间科技交流；社会、科技服务；科技传媒；中国科协2007年度事业发展统计公报。各部分前编有《简要说明》，对本篇章的主要内容、资料来源、统计方法及指标变动情况作简要说明，另附有《主要指标解释》。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《2008-中国科学技术协会统计年鉴》对我而言，最大的魅力在于它的“完整性”——它试图将中国科协系统在特定年份的所有可量化活动都纳入其统计范畴。我饶有兴致地研究了关于“国际科技交流与合作”的部分，那些关于出访人次、接待外宾数量以及合作协议签订情况的记录，如同历史的快照，定格了当年中国科技界走向世界的步伐与节奏。这些数字，看似平淡，却象征着国家科技软实力的积累过程。与市面上许多只关注“高光时刻”的科技评论不同，这本年鉴更像是一个透视镜，它把基础工作、行政管理、基层服务等所有环节都拉到聚光灯下，让读者看到支撑起宏大科技成就的那些“幕后”统计数据。阅读完它，我感受到的不是对某个具体成就的赞叹，而是一种对整个科技管理体系复杂性与系统性的深刻理解。
评分我曾试图用这本书来做一些跨界别的比较研究，比如将科协系统的数据与国家统计局的教育数据进行交叉验证，以探究教育投入到科研产出之间的传导效率。这本书的优势在于其统计口径的专一性和连续性，它专注于“科学技术协会”这个特定组织体系的运作细节。我发现，不同学会之间的资源分配和活动强度差异巨大，这暗示了不同学科领域在国家战略布局中的优先级可能存在微妙的差异。比如，某些新兴技术领域的学会虽然会员基数可能不大，但其年度活动经费和国际交流项目的数量却非常可观，这无疑反映了当时政策层面对这些前沿科技的定向扶持。阅读过程中，我必须时刻提醒自己，这里的“统计”是基于科协系统内部的自我报告，它提供的是一个内部视角下的真实图景，但要形成一个全面的外部评价，还需要结合其他来源的资料进行三角验证。
评分这本厚重的年鉴，当我第一次翻开它时，就被那种扑面而来的海量数据所震撼。它仿佛是一个巨大的、精密运转的科技齿轮箱的内部构造图，细致入微地展示了2008年中国科学技术事业的脉动。我尤其关注其中关于省级科协工作的统计部分，那些关于基层科普活动覆盖率和会员发展数量的数字，直观地勾勒出了当年全国各地科协组织在推动科学普及方面的努力与成效。比如，某一省份的青少年科技教育投入增长曲线与全国平均水平的对比分析，清晰地揭示了区域发展的不平衡性，这对于政策制定者或者研究区域科技发展战略的人来说，无疑是极具价值的原始材料。我花了很长时间对照不同年份的数据，试图捕捉那些微妙的趋势变化，比如研发人员的流动方向，或者不同领域基础研究投入占总投入的比例变化，这些枯燥的数字背后，隐藏着中国科技力量积蓄和转化的关键节点。全书的编排逻辑严谨，分类清晰，虽然阅读过程需要极大的耐心和对统计学的基本理解，但一旦沉浸其中，那种掌握全局、洞察细节的满足感是其他任何出版物都无法替代的。它不是一本轻松的读物，而是一份需要细心解读的“科技国情报告”。
评分说实话，这本年鉴的阅读体验是相当“硬核”的。它不像是一本面向大众普及的科技读物，更像是供专业人士进行深度分析的数据库索引。我尝试从“技术转移与成果转化”的角度来审视其中的数据，比如专利申请量、技术合同成交额等指标，并试图将其与当年的宏观经济政策背景联系起来解读。然而，年鉴本身只是提供了这些指标的横向和纵向对比，如何构建有效的解释模型，完全考验读者自身的专业能力。我注意到，在区域创新能力评价的部分，数据的颗粒度非常细，几乎可以追踪到地级市一级在知识产权保护和应用方面的努力程度。这让我体会到，每一次政策的细微调整，都会在这些冰冷的数据中留下清晰的“指纹”。对我而言，这本书的价值在于提供了一个坚实的数据基座，任何关于中国科技发展的论断，都必须建立在这些详实统计的支撑之上，否则就容易沦为缺乏实证的空谈。
评分拿到这本《2008-中国科学技术协会统计年鉴》时，我原本的期待是能找到一些关于具体科研项目成果的介绍，但很快我意识到自己的误判。这本书的价值点完全不在于“讲故事”，而在于“量化现实”。它像是一个宏观经济学家的工具箱，提供了衡量科技活力的刻度尺。我个人对其中关于科技人才资源的细分表格特别感兴趣，比如按学历层次、工作年限划分的科技人员结构分析，这有助于我们理解当年人才队伍的“年龄结构”和“知识结构”。尤其让我印象深刻的是，它详细列出了各个学会的会员构成和活动频率数据，这让我得以窥见当时中国学术共同体运作的真实面貌——哪些学科组织最为活跃，哪些领域的人才集聚效应最强。阅读这些数据时，我脑海中不断浮现出的是2008年那个特定时间点的科技界众生相，那些静止的数字凝固了那个时代科研人员的努力和机构的运转效率。对于想要进行历史对比研究的人来说，这种纯粹的、未经阐释的原始数据是最宝贵的“时间胶囊”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有