韩书瑞现任普林斯顿大学历史系教授、东亚系执行主任。1966年,她从斯坦福大学历史系毕业后,进入耶鲁大学学习,并获得前往台湾学习中文的机会,1968年在耶鲁获得东亚研究的硕士学位,1974年获历史学博士学位。之后,她进入宾夕法尼亚大学历史系任教,先后任助理教授、副教授、教授,1993年进入普林斯顿大学。著有《山东叛乱:1774年王伦起义》、《中国的千禧年之乱:1813年的八卦教起义》、《北京的寺庙与城市生活,1400—1900》等著作。罗友枝是位美籍日裔学者,1968年获得哈佛大学博士学位,现为美国匹兹堡大学历史系教授。她的研究方向是近代东亚和中国近代史研究,著有《中国南方的农业变化与农业经济》、《清代中国的教育与大众文化》、《晚清帝国与大众文化》(合著)等。
中国近300年的历史,18世纪相对来说不太受重视,学者们更关注的是19世纪的变革和20世纪的革命。另外学者们对18世纪中国社会的总体评价也不高,认为这是个腐败奢靡、文化停滞的时期。而这本由两位美国女学者撰写的著作对此有不同的看法,她们认为“18世纪在中国近代早期是最有活力的一个时期”。 本书的核心观点强调,18世纪中国社会的活力体现在向边远地区大量移民,对外贸易成为经济发展中的重要因素,“商品化、城市化以及社会和物质流动的加强有助于松动原来固定的社会地位,并使社会分层更加多元化”。另外这一时期学术上的成就为中国近代的各门学术奠定了基础,商人的往来活动以及他们扶植培育的城市文化也有助于清帝国的统一和整合。
作为通论性论述,给大二的人读大概很合适, 顺便说几个没翻出来的,也感谢译者的努力: p.8,notes part,the title of the book of J.Spence(Chinese edition) should be 《一个皇帝宠臣的生涯揭密》; p.20,22,104,notes part,the title of the book of HoPing-ti(Chinese editi...
评分此时的中国处于“交换与整合”的节点,这是本书的一个非常值得注意的观点。之前的很多中外学者对那时中国的印象估计都不怎么好,因为此时离19世纪的糟糕境遇——鸦片战争、割地赔款、北京失陷……已越来越近了。韩、罗则给我们提供了一个逆向思维的空间,220政治腐败不一定代表...
评分 评分 评分作为通论性论述,给大二的人读大概很合适, 顺便说几个没翻出来的,也感谢译者的努力: p.8,notes part,the title of the book of J.Spence(Chinese edition) should be 《一个皇帝宠臣的生涯揭密》; p.20,22,104,notes part,the title of the book of HoPing-ti(Chinese editi...
逻辑像火灾现场一样乱
评分剑桥中国史的一部分……适合做教材,但是有地方欠精细。
评分作为通览性质的书有些观点挺新颖,但是像文字狱什么的为什么不讨论呢,这也能算文化有活力的表现吗
评分为了完成作业看的,并不甚精彩
评分这个版本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有