《戏曲源流新论》是是台湾著名的戏曲学、民俗学学者曾永义先生的学术代表作之一,曾由北京文化艺术出版社以简体字出版。原书收文五篇:《也谈戏曲的渊源、形成与发展》、《也谈“南戏”的名称、渊源、形成与流播》、《也谈“北剧”的名称、渊源、形成与流播》、《梨园戏之渊源形成及其所蕴含之古乐古剧成份》、《台闽歌仔戏关系之探讨》。现在由中华书局出版的增订本,除对原有文章略作修订并对篇章名亦有所调整外,还增加了《参军戏及其演化之探讨》、《宋元南戏体制规律的渊源与形成》、《元杂剧体制规律的渊源与形成》、《戏文和传奇的分野及其质变过程》、《明代杂剧演进的情势及其特色》、《中国地方戏曲形成与发展的径略》等六篇,全书现有文章总计十一篇,约38万字。
评分
评分
评分
评分
翻开这本厚重的文集,我立刻感受到一股扑面而来的学术激情,但这种激情并非是枯燥的说教,而是充满了对文本细致入微的解构与重塑。作者的笔触极其老辣,尤其在探讨戏曲审美范式转变时,展现了惊人的洞察力。书中对“虚拟性”与“写意性”在不同朝代戏曲美学中的体现进行了深入的剖析,引用了大量古代戏曲理论家的论述,将其与现代的舞台实践进行对比,令人拍案叫绝。它不像市面上许多普及读物那样将戏曲描绘得过于浪漫化或理想化,而是毫不避讳地揭示了其在特定社会结构下的生成逻辑和内在矛盾。对于我个人而言,过去观看戏曲时总觉得有些隔阂,总觉得某些程式化的表演难以理解其深意,但阅读此书后,那些看似僵硬的符号背后所承载的文化密码,似乎都清晰地呈现在眼前,极大地提升了我的鉴赏层次。
评分这本关于戏曲源流的著作,简直是为我这种对传统艺术有着绵长情愫的门外汉量身定做的指南。初捧书卷,便被其深邃的学术气息所吸引。作者并非仅仅罗列史实,而是以一种近乎考古学家的严谨态度,层层剥茧地追溯着戏曲艺术从民间歌舞、百戏杂耍中萌芽、演变直至定型的漫长历程。书中对不同地域、不同时期戏曲声腔的融合与分化,有着极其细腻的描摹,读来仿佛能穿越时空,亲耳聆听那些失传已久的古老唱腔是如何在历史的洪流中打磨出今日的韵味。尤其欣赏其论证方式,不是空泛的理论说教,而是紧密结合具体的剧目文本、舞台形制甚至是服饰道具的演变来进行交叉印证,让人对戏曲艺术的整体性有了全新的认识。对于我这样只停留在欣赏皮毛的普通观众而言,它提供了一个坚实的知识底座,让我明白每一次登台亮相的背后,都蕴含着千年积淀的文化重量。
评分这本书的文字功力实在令人赞叹,读起来丝毫没有传统学术著作那种晦涩难懂的通病。作者的叙事如同高明的编剧,擅长设置悬念、铺垫,将原本可能平淡无奇的史料梳理讲得引人入胜。我尤其喜欢其中关于“戏曲角色行当的固化与流变”那几章的论述。它不仅探讨了生旦净丑的基本划分,更深入挖掘了在清代中后期,随着民间资本的介入和地方戏班的兴盛,这些行当如何在演员的个人技艺与既有规范之间进行博弈与创新。那种对细节的捕捉,例如某个著名武生如何打破传统对“亮相”的要求,以适应新观众的审美偏好,被描述得活灵活现。读完后,我有一种强烈的冲动,想要立刻重温那些经典的戏目,去寻找作者所指出的那些微妙的、历史留下的痕迹。
评分这本书给我最大的启发,在于它让我对戏曲艺术的“时间性”有了全新的认识。许多人将戏曲视为一种静止的、完美的古典范式,但作者通过对戏曲“生态环境”的细致考察,揭示了它作为一种活态艺术的不断再生能力。书中对戏曲在近现代社会转型期所面临的挑战与自我革新的努力,着墨甚多。它没有停留在对黄金时代的缅怀,而是严肃探讨了在新的传播媒介(如电影、录音)出现后,传统戏曲如何调整其叙事节奏、舞台调度以保持对当代观众的吸引力。这种对“延续”与“变革”之间张力的关注,使得整部作品充满了现代感和现实关怀。它不再仅仅是一部历史回顾录,更像是一份关于传统艺术如何在现代社会中“找寻出路”的深刻思考。
评分坦率地说,作为一名初级研究者,我对许多晦涩的古籍原文感到望而却步,但这本书巧妙地扮演了“翻译官”的角色。它将那些深藏于故纸堆中的、关于戏曲起源的争议性观点,以一种清晰且富有条理的方式呈现出来。其中对早期南方戏曲形式,如弋阳腔、昆山腔与北方地方戏曲的早期互动与竞争关系,进行了宏观而又不失微观的梳理。作者对于不同流派之间在音乐和文本上的互相借鉴与排斥,展现了极强的学术视野,仿佛在看一场跨越数百年的艺术“辩论赛”。这种梳理并非简单的罗列,而是加入了大量的比较分析,让人能清晰地看到,所谓的“主流”戏曲是如何在不断的“吸收”和“排斥”中,最终确立其艺术霸主地位的。对我来说,这本著作无疑是构建我戏曲史知识框架的基石。
评分未一一浏览,查阅式
评分有段时间认为曾永义就是那种最出色的戏曲学者(后来发现自己才读过多少呀就开始指点江山了,允悲)。案头的、文本的、民俗的,都能做,都能精,真正是一个既博且约的研究者。后来读到研究生,还特意去听过他一次演讲。据他自述:他很能喝酒(对我一般关注的都是这类事)。
评分用戏曲名称来定义戏曲起源和发展,从论证上合理,也使人信服。不过是建立在没有新文献的发现,如果称呼不在所发展区域也有出现,一切言论都会被推翻。
评分未一一浏览,查阅式
评分有段时间认为曾永义就是那种最出色的戏曲学者(后来发现自己才读过多少呀就开始指点江山了,允悲)。案头的、文本的、民俗的,都能做,都能精,真正是一个既博且约的研究者。后来读到研究生,还特意去听过他一次演讲。据他自述:他很能喝酒(对我一般关注的都是这类事)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有