The journal GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies is where queer theory has defined and transformed itself. On the occasion of the GLQ’s twenty-fifth anniversary, the editors, authors, and readers of the journal commemorate its impact on the field. The issue includes an extended “GLQ Forum” that looks back at specific articles and special issues, examines the significance and impact of each, and includes critiques and considerations of how these key works continue to resonate. A special section highlights and reflects on the contributions of major theorists such as Cathy Cohen, Eve Kosofsky Sedgwick, and Susan Stryker.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
GLQ创刊25周年纪念特刊，以短文形式回顾往期经典文献及其遗产，讨论最多的文本是Sedgwick论亨利·詹姆斯与酷儿操演性、Cathy Cohen论酷儿政治联结、Susan Stryker论跨性别研究与酷儿理论的复杂关系。总体来看交叉性仍是领域内最重要的关切之一，这或许也解释了Cohen的"Punks, Bulldaggers, and Welfare Queens"为何会成为GLQ创刊以来被引用最多的文本。
评分GLQ创刊25周年纪念特刊，以短文形式回顾往期经典文献及其遗产，讨论最多的文本是Sedgwick论亨利·詹姆斯与酷儿操演性、Cathy Cohen论酷儿政治联结、Susan Stryker论跨性别研究与酷儿理论的复杂关系。总体来看交叉性仍是领域内最重要的关切之一，这或许也解释了Cohen的"Punks, Bulldaggers, and Welfare Queens"为何会成为GLQ创刊以来被引用最多的文本。
评分GLQ创刊25周年纪念特刊，以短文形式回顾往期经典文献及其遗产，讨论最多的文本是Sedgwick论亨利·詹姆斯与酷儿操演性、Cathy Cohen论酷儿政治联结、Susan Stryker论跨性别研究与酷儿理论的复杂关系。总体来看交叉性仍是领域内最重要的关切之一，这或许也解释了Cohen的"Punks, Bulldaggers, and Welfare Queens"为何会成为GLQ创刊以来被引用最多的文本。
评分GLQ创刊25周年纪念特刊，以短文形式回顾往期经典文献及其遗产，讨论最多的文本是Sedgwick论亨利·詹姆斯与酷儿操演性、Cathy Cohen论酷儿政治联结、Susan Stryker论跨性别研究与酷儿理论的复杂关系。总体来看交叉性仍是领域内最重要的关切之一，这或许也解释了Cohen的"Punks, Bulldaggers, and Welfare Queens"为何会成为GLQ创刊以来被引用最多的文本。
评分GLQ创刊25周年纪念特刊，以短文形式回顾往期经典文献及其遗产，讨论最多的文本是Sedgwick论亨利·詹姆斯与酷儿操演性、Cathy Cohen论酷儿政治联结、Susan Stryker论跨性别研究与酷儿理论的复杂关系。总体来看交叉性仍是领域内最重要的关切之一，这或许也解释了Cohen的"Punks, Bulldaggers, and Welfare Queens"为何会成为GLQ创刊以来被引用最多的文本。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有