《司法謙抑論:以美國司法審查為視角》主要內容：司法謙抑是指法院在裁判案件的過程中，在司法自由裁量權的範圍內，基於各種原因對立法機關和行政機關的謙讓與自我剋製。在司法審查製度頗為發達的國傢，尤其是美國，司法謙抑是一種被法官們廣為遵循的司法理念。
司法謙抑要成為一種被法官們廣為遵循的司法理念，需要具備_定的前提條件，譬如要存在憲政體製、司法審查權。除此之外，司法謙抑還必須具備一些特定的前提條件，包括：司法自由裁量權的普遍存在，司法技藝理性神話的消解，新憲政理念的勃興等。
司法謙抑現象之所以産生是有一定的理論與現實基礎的。這些基礎包括：第一，分權原則的要求；第二，司法審查權的“反多數難題”和民主渠道的優勢以及司法渠道本身的缺陷；第三，現代行政的專業性、技術性和程序正當性的不斷增強，以及行政自由裁量權大量存在的必要性等；第四，法院既無財權又無軍權的不變現實和權力之間博弈的殘酷格局；第五，司法資源的有限性。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
首先應當是厘清權力歸屬的問題，其次是閤理行使的問題，閤理行使是否等於謙抑？除此之外，在行政權力膨脹的現實下談謙抑是不是脫離瞭語境，其次行政行為本身特點使得行政訴訟本身並非最好的救濟方式，在討論司法謙抑的同時應當結閤行政行為內部閤理運行機製的構建
评分首先應當是厘清權力歸屬的問題，其次是閤理行使的問題，閤理行使是否等於謙抑？除此之外，在行政權力膨脹的現實下談謙抑是不是脫離瞭語境，其次行政行為本身特點使得行政訴訟本身並非最好的救濟方式，在討論司法謙抑的同時應當結閤行政行為內部閤理運行機製的構建
评分首先應當是厘清權力歸屬的問題，其次是閤理行使的問題，閤理行使是否等於謙抑？除此之外，在行政權力膨脹的現實下談謙抑是不是脫離瞭語境，其次行政行為本身特點使得行政訴訟本身並非最好的救濟方式，在討論司法謙抑的同時應當結閤行政行為內部閤理運行機製的構建
评分首先應當是厘清權力歸屬的問題，其次是閤理行使的問題，閤理行使是否等於謙抑？除此之外，在行政權力膨脹的現實下談謙抑是不是脫離瞭語境，其次行政行為本身特點使得行政訴訟本身並非最好的救濟方式，在討論司法謙抑的同時應當結閤行政行為內部閤理運行機製的構建
评分首先應當是厘清權力歸屬的問題，其次是閤理行使的問題，閤理行使是否等於謙抑？除此之外，在行政權力膨脹的現實下談謙抑是不是脫離瞭語境，其次行政行為本身特點使得行政訴訟本身並非最好的救濟方式，在討論司法謙抑的同時應當結閤行政行為內部閤理運行機製的構建
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有