政绩考察与信息渠道 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:邓小南 主编

出品人:

页数:460

译者:

出版时间:2008-9-1

价格:52.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301141618

丛书系列:博雅史学论丛·中国史系列

图书标签:

• 宋史
• 制度史
• 邓小南
• 政治史
• 历史
• 宋史研究
• 宋代
• 政法典章
• 政绩考察
• 信息渠道
• 政府管理
• 公共政策
• 数据分析
• 决策支持
• 信息采集
• 绩效评估
• 治理研究
• 行政效率

权力之梯与无形之网：探寻现代组织中信息流动的复杂景观 引言： 在任何复杂的人类组织，无论其规模和性质如何，信息的流动都是驱动其运转的核心脉络。我们习惯于将组织视为一个清晰的、自上而下的权力结构，然而，这种线性视角往往掩盖了隐藏在正式架构之下的、更为微妙和强大的信息网络。本书旨在深入剖析现代组织中信息流动的多维度复杂性，超越对单一“政绩考察”或“信息渠道”的机械化分析，转而关注信息如何被塑造、过滤、截留、放大，并最终影响决策层面的认知和行为。我们将重点探讨信息在组织生态中的生命周期，以及个体和群体如何利用信息作为资源、工具乃至武器。 第一部分：信息的生命周期与组织结构 本部分将聚焦于信息在组织内部的产生、传递、处理与消亡全过程，揭示结构如何塑造信息。 1. 信息的生成与源头辨析： 信息并非凭空产生，而是植根于特定的活动和环境。我们首先考察信息在不同层级组织的萌芽状态。在执行层面，信息往往是关于过程效率、资源消耗和即时反馈的原始数据流。而在战略层面，信息则更多是对外部环境的解读、市场信号的捕捉以及对未来趋势的预测。本章将通过案例分析，区分“事实”（Fact）、“数据”（Data）与“洞察”（Insight）之间的鸿沟，阐明数据转化为有意义信息的门槛。特别关注信息源的可靠性与偏见初始化问题——信息在被记录或表达之初，就已经携带着创建者的视角和意图。 2. 传递的路径：超越组织图谱： 传统的组织结构图（Organogram）只能描绘正式的汇报线。然而，信息在组织内部的实际运行，更多依赖于非正式网络。本章将细致考察“小道消息”（Grapevine）的运作机制，分析其在信息真空或信任缺失环境下的功能性作用。我们会探讨信息在不同“圈子”中的渗透与阻滞现象，例如，跨部门协作中的“筒仓效应”如何导致关键信息的截留，以及“信息掮客”（Information Brokers）如何在组织中扮演关键角色，他们通过连接信息孤岛而积累影响力。我们将采用网络分析的视角，绘制出信息流动的实际拓扑结构，而非理想化的结构图。 3. 信息的过滤、编码与失真： 信息在沿着层级传递的过程中，必然经历多重过滤和重塑。本章的核心在于探究认知偏差与动机驱动的编码行为。高层管理者倾向于接收简化的、情绪稳定的、支持现有决策的信息摘要。执行层的信息汇报者，出于自我保护、争取资源或向上管理的需求，会主动进行“美化”或“降噪”处理。我们将分析“向上管理语境”下，信息如何被策略性地塑形，以迎合接收者的既有观念（Confirmation Bias）。失真并非总是恶意的，有时它是认知负荷过载的自然结果——大脑主动屏蔽冗余信息。 4. 信息的沉淀与遗忘：组织记忆的悖论： 组织对信息的处理并非只关注“即时价值”。信息也可能沉淀为制度、标准操作程序（SOP）或集体心智模型。本章讨论组织的“记忆”如何形成，以及这种记忆如何限制新的信息输入。同时，我们也探讨信息的“遗忘”过程——知识流失、关键人员离职带来的信息断裂，以及组织如何通过不完善的知识管理系统，对已有经验进行无效的重复吸收或主动规避某些不愉快的历史信息。 第二部分：信息、权力与环境互动 信息不仅仅是描述现实的工具，它更是构建和维护组织权力的核心资源。本部分关注信息与组织环境的动态交互。 5. 信息不对称与决策质量： 信息不对称是组织权力分配的基石。我们分析不同职能部门和不同层级之间，由于信息掌握的广度和深度不同而产生的权力张力。决策的质量往往与信息获取的及时性、颗粒度与完整性成正比。本章将探讨领导者如何有意识地维持信息上的适度不对称，以保持战略上的主动性，以及这种不对称在面对突发危机时可能带来的致命弱点。 6. 叙事构建与信息霸权： 信息通过叙事进入公众视野和组织内部共识。成功的组织领导者是叙事大师，他们通过选择性地突出某些信息、淡化或重构其他信息，来构建一个有利于自身目标的组织现实。我们分析“框架效应”（Framing Effect）在组织沟通中的应用，例如，将成本描述为“投资”，将裁员描述为“优化结构”。本章关注信息在形成“组织共识”或“集体心智”中的作用，以及信息霸权如何压制异议和批判性思维。 7. 外部信息流的截取与解读： 组织并非孤岛，它持续与外部环境进行信息交换。本章关注组织如何管理其与外界的“信息边界”。我们考察情报收集机制的有效性，并分析组织如何处理那些与现有战略冲突的外部信息（例如，竞争对手的颠覆性技术、监管环境的突变）。组织常常表现出对“好消息”的过度接受和对“坏消息”的系统性排斥，这种外部信息的过滤机制是组织惰性的重要来源。 8. 技术的双重角色：增强与阻碍： 信息技术的进步（如大数据、协作平台）极大地提升了信息的传递速度和处理能力。然而，技术并非万灵药。本章深入探讨信息技术的放大效应：它既能加速正确信息的传播，也能以前所未有的速度放大错误、谣言或误导性数据。我们分析“算法偏见”如何固化了组织现有的信息流模式，以及“信息过载”如何导致决策者在海量数据面前反而陷入瘫痪（Analysis Paralysis）。 结论：走向信息治理的动态平衡 本书的最终目标是提供一个更具操作性的视角，以理解和优化组织内部的信息生态。我们强调，有效的组织信息管理并非追求信息的“完全透明”，而是寻求一种动态平衡：在保障决策所需信息流动的效率和准确性与维护组织稳定性和必要的信息控制之间找到临界点。只有深入理解信息的内在动力学和权力关联，组织才能真正驾驭信息时代的复杂性挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，主要在于它所提出的“信息渠道”这个概念，以及它如何与“政绩考察”这样一个涉及广泛的社会议题相结合。我总觉得，在任何评价体系中，信息的获取方式和传播路径都至关重要，而“政绩考察”更是如此，它往往涉及到大量的官方数据、媒体报道、社会反馈等多种信息源。我非常好奇，这本书将如何剖析这些信息渠道的复杂性。例如，它是否会探讨不同信息渠道之间的互动关系？官方媒体的宣传如何影响民间舆论，又或者民间舆论的反弹如何促使官方调整考察方式？我尤其希望书中能够提供一些关于如何识别和分析信息渠道的“ bias ”（偏见）的框架，因为我相信，任何信息渠道都不可避免地带有其自身的立场和角度。如果这本书能够帮助我理解，在纷繁复杂的信息海洋中，如何更清晰地把握住影响政绩考察的关键因素，那将是非常有价值的。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会被这本书的书名所吸引，很大程度上是因为它触及了我对社会观察的核心关注点：信息是如何流动，并且如何塑造我们的认知，尤其是在涉及公共事务和权力评估的时候。“政绩考察”本身就是一个信息密集的过程，而“信息渠道”则是这个过程中不可或缺的载体。我好奇的是，作者是否会深入分析不同类型的信息渠道，例如官方媒体、学术研究、社会舆论，甚至是口耳相传的民间叙事，它们各自在政绩考察中扮演着怎样的角色，又会对考察结果产生何种程度的影响。我特别期待这本书能够提供一些关于信息渠道的“权衡”和“制衡”的分析，也就是说，当不同的信息渠道传递出矛盾的信息时，我们应该如何去辨别，以及考察机制本身又是如何处理这些信息冲突的。如果这本书能够揭示一些信息传播背后的“潜规则”，或者提供一些提升信息辨别能力的实用方法，那就太有价值了。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的兴趣，很大程度上来自于它所揭示的“信息渠道”与“政绩考察”之间的内在联系。我一直认为，任何形式的评价都离不开信息的支撑，而信息的有效传递和解读，则直接关系到评价的公正性和准确性。在“政绩考察”这个充满着各种利益博弈和信息不对称的领域，信息渠道的重要性不言而喻。我好奇的是，这本书是否会深入探讨，在不同的政治体制和文化背景下，信息渠道是如何被构建和利用的？例如，官方渠道和民间渠道在信息传递上是否存在天然的差异，这种差异又会如何影响最终的政绩评估？我更希望书中能够提供一些关于如何打破信息壁垒，实现信息公开透明的思考，以及在信息渠道日益多元化和碎片化的今天，如何确保政绩考察能够真正反映出基层工作的实际情况，而不是被片面的信息所左右。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，更多地源于它所暗示的“信息渠道”这一概念。在当下这个信息爆炸的时代，信息的多样性和复杂性前所未有的高，而“政绩考察”作为一个相对严肃和重要的议题，其信息的获取和传播方式必然会受到这些渠道的影响。我很好奇，这本书会从哪个角度来切入这个话题？是侧重于信息传播的技术层面，比如大数据分析、舆情监控，还是更侧重于信息的内容和质量？例如，官方宣传部门如何通过各种渠道来塑造和推广官员的政绩？而民间的信息渠道，比如社交媒体上的评论、网络论坛的讨论，又如何能够突破信息的壁垒，真实地反映民情和民意？我个人对后者尤为关注。我很想知道，作者是如何看待这些非官方信息渠道在政绩考察中的作用。它们是能够成为监督和纠错的有效工具，还是可能被滥用，成为制造虚假信息、影响公正评估的温床？如果书中能够提供一些关于如何辨别信息真伪、如何理解不同信息渠道背后动机的分析，那将非常有价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“政绩考察与信息渠道”立刻抓住了我的注意力，因为它触及了我对权力运作和信息传播之间复杂关系的深层好奇。“政绩考察”无疑是一个信息密集型的话题，而“信息渠道”则是这些信息得以流通和被理解的关键。我非常想知道，这本书将如何深入分析，在不同时期、不同地域，信息渠道的类型和影响力是如何影响政绩的评价标准的，以及这些标准又如何反过来塑造了信息渠道的内容。我特别关注的是，作者是否会探讨在信息不对称的情况下，如何才能实现更公正、更透明的政绩考察。如果书中能够提供一些关于如何识别和应对虚假信息、如何理解不同信息传播背后的动机，以及如何利用多元信息渠道来更全面地认识一个官员的政绩，那就再好不过了。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，主要源于书名所暗示的“信息渠道”与“政绩考察”之间的紧密联系。我一直认为，任何形式的评价都离不开信息的支撑，而信息的获取和传播方式，直接决定了评价的有效性和公正性。“政绩考察”作为一个涉及社会发展的关键环节，其背后的信息流通体系显得尤为重要。我很好奇，这本书会从哪个角度来切入这个话题？是侧重于官方宣传渠道的运作机制，还是会关注到社交媒体、自媒体等新兴信息载体对政绩评价产生的影响？我更期待书中能够提供一些关于如何建立更具公信力、更透明的信息传播机制的思考，以及在信息日益碎片化的时代，如何确保政绩考察能够真正反映基层工作的实际情况，而不是被片面的信息所左右。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对这本书产生浓厚的兴趣，是因为“政绩考察”本身就是一个信息传递和价值判断高度集中的过程，而“信息渠道”则是这个过程中不可或缺的媒介。“政绩考察”的公正与否，很大程度上取决于信息的来源、质量和传播方式。我非常期待这本书能够深入剖析，在当前的社会语境下，各种信息渠道（包括官方媒体、社交平台、学术研究、民间观察等）是如何共同作用于政绩考察的。我好奇，作者是否会揭示不同信息渠道在传递关于官员政绩信息时可能存在的“失真”或“偏颇”现象，以及考察机制本身如何去应对这些挑战。如果书中能够提供一些关于如何优化信息渠道、提升信息质量、确保信息有效传递的方法论，或者一些具有深远启示的案例分析，那将是对我非常有价值的读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名立刻吸引了我，因为它触及了我长久以来对政府运作和信息流通的好奇心。“政绩考察”这个词，很容易让人联想到各种各样的评估指标、汇报材料，以及最终的升迁或降职。但我更感兴趣的是，这些“政绩”是如何被“考察”的，以及在这个过程中，“信息渠道”扮演着一个怎样的角色。我设想，这本书可能会深入探讨，在信息不对称的情况下，如何才能真正地、公正地评估一个地方官员的执政能力和工作成效。是否会有关于如何建立更有效的监督机制，以及如何保证信息的透明和可追溯性的讨论？我非常期待能够从中了解到，在信息传播的各个环节，是否存在一些普遍存在的“陷阱”或“漏洞”，使得真实的政绩被掩盖，或者不真实的政绩被放大。如果书中能够提供一些关于如何识别和应对这些问题的建议，那将对作为普通公民的我非常有启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“政绩考察与信息渠道”非常吸引我，因为它触及了我一直以来对政府运作和信息传播之间关系的思考。我总觉得，一个官员的“政绩”并不仅仅是他自己努力的结果，也很大程度上受到他所能获取和利用的信息渠道的影响，以及这些信息如何被传递和解读。我很好奇，这本书是否会深入探讨，在不同的信息环境下，考察机制会如何调整？例如，在信息高度公开透明的社会，政绩考察是否会更加侧重于民生改善和长远发展，而在信息相对封闭的环境中，又会更侧重于哪些指标？我也期待书中能有一些关于如何建立更有效的反馈机制的讨论，让公众的声音能够真正地被听到，并影响到政绩的评估过程。如果这本书能够提供一些具体的案例分析，说明不同的信息渠道是如何被运用，并最终影响到政绩的呈现，那就更具启发性了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名相当引人入胜，尤其是“政绩考察”这个词，立刻勾起了我对权力运作和官员评价机制的好奇心。作为一名长期关注社会发展和政治生态的普通读者，我一直想深入了解，到底是什么样的标准和流程在衡量一个地方官员的“政绩”，以及这些评估结果又是如何被传达和影响的。我特别好奇，在信息爆炸的今天，信息渠道在其中扮演着怎样的角色？是扮演着信息公开透明的桥梁，还是可能成为权力寻租的隐形推手？我期待这本书能提供一些不落俗套的视角，而不是简单地重复那些陈词滥调。例如，它是否会探讨在不同历史时期，政绩考察的标准是如何演变的？又或者，在当前的考核体系下，是否存在一些被有意无意忽略的、对于社会福祉更重要的软性指标？我尤其希望这本书能够深入剖析信息渠道的复杂性，不仅仅是官方媒体的报道，还包括社交媒体、自媒体，甚至是一些非正式的传播途径，它们是如何共同塑造了公众对官员政绩的认知，以及这种认知反过来又如何影响了实际的考察结果。如果这本书能够提供一些生动详实的案例分析，那就更令人期待了。

评分☆☆☆☆☆

论文集，介绍了宋朝的监察系统，如台谏，监司，閤门司，进奏院，通进银台司，登闻鼓制度等

评分☆☆☆☆☆

对我们当代干部考察和信息传递很有借鉴意义。

评分☆☆☆☆☆

上编。

评分☆☆☆☆☆

精唐略宋：上编邓老师大头亲自压阵，有如当年刘俊文编十卷本广取宫崎，开篇最好，其实前言水准一项不错；下编开头几篇真是一言难尽，有些仓促草成而疏漏不少，李、曹、高三篇蛮好的，通进银台司较有帮助。

评分☆☆☆☆☆

在结合信息学、制度经济学、现代政治学等学科下进行的较为成功的跨学科研究。从论集中心议题的型塑，到具体的论文，皆或多或少地借助了其它学科的分析方法，如王静与宁欣的两篇文章，运用了一些时下颇为流行的现代政治空间理论。此外，我们以为，学科整合能否发挥出真正的力量，还需要有能牵动各方的议题，在此基础之上，通贯自身已有研究，才可能拓展出更加广阔的学术研究空间。深具广泛牵引力的议题，也为不同领域的学者提供了学术对话的平台。论集之中，研究者以“信息渠道”为纽带，结合自身研究，或开辟出一些新的学术增长点，或将原有研究推进得更深入。如戴建国在其宋代刑法史研究的深厚基础之上，结合“信息渠道”这一核心议题，深化并提升了对宋代法律制定过程的认识。