《上海"孤島"文學》：文史探索書係。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
今年考研專業課有一道名詞解釋就直接考瞭“孤島文學”，當時覺得自己寫得還不壞，但事後想想，無非都是從幾本教材裏拼湊齣來的觀點整閤而成，實際上對於“孤島”上的文學生態並沒有直觀認識。其實整個現代文學研究界對它的重視也很不夠，以至於這本二十年前的文學史性質的小書還能發揮不小的作用。當然瞭，看得齣作者是很用心的，尤其是在麵臨病痛摺磨的狀態下還在堅持，很不容易。關於“孤島”的專著如此之少，其實不大正常，今後可以考慮在此書奠定的基礎上對史料和作品做進一步開掘和闡釋的工作。
评分本書是楊幼生初稿，陳青生潤色補充而成的。主要介紹上海孤島時期的文學界狀況，全書分為雜文、小說、詩歌、戲劇、電影、兒童文學六部分。這裏的順序很重要，因為排列順序的前後，與作者心中當時文學類彆取得成就的多寡是相對應的。本書寫於1994年，在當時的資源下已經算得上是材料充實瞭。作者在這本書中的分析與總結不多，重點在介紹當時的作傢。其中很多作傢在後來的文學史中是不存在，或者極少齣現的，比如武桂芳與王彬這類女作傢。我覺得這本書的意義不僅僅是再現上海孤島文學，也是為當時的文化工作者，尤其是為那些因文化救國而受到迫害的愛國人士留個名。如果沒有這樣的書去記錄，遺忘瞭曆史，我們不僅自己成瞭白眼狼，也讓後人一並變成不知感恩的滾蛋瞭。
评分本書是楊幼生初稿，陳青生潤色補充而成的。主要介紹上海孤島時期的文學界狀況，全書分為雜文、小說、詩歌、戲劇、電影、兒童文學六部分。這裏的順序很重要，因為排列順序的前後，與作者心中當時文學類彆取得成就的多寡是相對應的。本書寫於1994年，在當時的資源下已經算得上是材料充實瞭。作者在這本書中的分析與總結不多，重點在介紹當時的作傢。其中很多作傢在後來的文學史中是不存在，或者極少齣現的，比如武桂芳與王彬這類女作傢。我覺得這本書的意義不僅僅是再現上海孤島文學，也是為當時的文化工作者，尤其是為那些因文化救國而受到迫害的愛國人士留個名。如果沒有這樣的書去記錄，遺忘瞭曆史，我們不僅自己成瞭白眼狼，也讓後人一並變成不知感恩的滾蛋瞭。
评分小書，但概數得很全，盡管有些年代帶來的“義正言辭”，但已算包容。但盡管對一些偏門的作者仍有收集，在論述中仍有漏缺，比如講戲劇時就漏瞭師陀的《大馬戲團》。
评分本書是楊幼生初稿，陳青生潤色補充而成的。主要介紹上海孤島時期的文學界狀況，全書分為雜文、小說、詩歌、戲劇、電影、兒童文學六部分。這裏的順序很重要，因為排列順序的前後，與作者心中當時文學類彆取得成就的多寡是相對應的。本書寫於1994年，在當時的資源下已經算得上是材料充實瞭。作者在這本書中的分析與總結不多，重點在介紹當時的作傢。其中很多作傢在後來的文學史中是不存在，或者極少齣現的，比如武桂芳與王彬這類女作傢。我覺得這本書的意義不僅僅是再現上海孤島文學，也是為當時的文化工作者，尤其是為那些因文化救國而受到迫害的愛國人士留個名。如果沒有這樣的書去記錄，遺忘瞭曆史，我們不僅自己成瞭白眼狼，也讓後人一並變成不知感恩的滾蛋瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有