具体描述
作者简介
想了解一个国家的特点，身为外国人好像有所助益：还有谁比法国贵族托克维尔（Alexis de Tocqueville）更明白美国的特性呢？死于2006年12月31日西摩·马丁·李普塞特（Seymour Martin Lipset）并不是外国人，甚至他都不能算是移民。他出生于美国，他的父母刚刚从俄国移民到美国一年，当时第一次世界大战刚刚过去没有几年，严格的移民法还没有开始生效。李普塞特出生在哈莱姆区（Harlem），成长在布朗克斯（Bronx），就学于纽约城市大学（City College of New York）。 李普塞特曾经说，他的个人背景和鲍威尔（Colin Powell，美国前国务卿）类似，只是鲍威尔从军参加了ROTC（Reserve Officers' Training Corps），而李普斯特参加了“托洛斯基派青年社会主义者同盟”（Trotskyite Young People's Socialist League）。他父母希望他作牙医，但是他的兴趣在其他方面 -- 比如为什么其他美国人不像他在大学里的同学那样对社会主义那么有好感。
李普斯特开始研究美国规则或者说北美规则的独特性。他的博士论文也是他的第一本书，发表于1950年的《农业社会主义》（Agrarian Socialism），内容是关于加拿大农业省萨斯喀彻温的“社会信用运动”（Social Credit movement in the Canadian province of Saskatchewan）。在长期的工作里，他一直关注加拿大的变化，把这个前英国殖民地作为选择不同道路的试验场。他在出版于1990年的《大陆的分隔》（Continental Divide）一书里比较了美国和加拿大。他早期关注的另一个题目是工会民主（Union Democracy），对“国际印刷工会”（International Typographical Union）进行研究。在他任职的哥伦比亚大学，加州大学柏克利分校，哈佛大学，斯坦福大学，乔治梅森大学，胡佛研究所，伍德罗威尔逊中心（Woodrow Wilson Center），发展政策研究所（Progressive Policy Institute），美国企业研究所（American Enterprise Institute），他横跨政治学和社会学两个学科，成为唯一一个主管“美国政治学学会”和“美国社会学学会”（American Political Science and American Sociological associations）的人。
李普塞特的经典著作《政治人：政治的社会基础》（Political Man: The Social Bases of Politics）在1960年出版，这本书卖出了40万册，成为标准的教材。3年后《第一个新国家》（The First New Nation）出版，该书分析了美国的独特之处，涵盖了学生政治（student politics），右翼极端主义（right-wing extremism），大学教授的政治（the politics of professors），公众对制度的信心（或者公众对制度的信心缺乏），犹太人在美国生活中的位置。他一共写了21本书，编辑了25本，还写了几百篇学术论文。人们引用他的著作超过当代任何其他政治学家或社会学家，在亚马逊书店搜索他的名字，会返回3015个结果。
李普塞特是个不容忽视的学者，他发展了一套量化人类行为的新办法，但他并不是难以接近。在训练研究生上他很慷慨，鼓励他们发表自己的研究成果。在对话和访问中，他展现了对各种学术论文的了解，甚至是那些和他研究的主题不大相关的主题，他都可以轻松的大段讲述统计数据。他身材高大显眼，态度温和，富有幽默感。
历史学家John Patrick Diggins总结李普塞特一生的成果，认为他“向美国解释美国”，他是托克维尔的传人。他解释了美国的很多独特之处：正如记者Martin Walker所说，为什么美国人展现了类似伊朗人程度的宗教热情，为什么他们反感投票却对志愿机构兴致高昂。李普塞特感激宗教在塑造国家性格上的作用。在2000年一次采访中他说，“美国是世界上唯一一个基督新教国家（Protestant sectarian country），新教教派道德感很强，相信人应该做对的事情，而不是其他人认同的事情。”但他并不美化美国。他指出和印第安人签订的条约经常被违背，“不是政府违背了条约，而是当地居民，”与加拿大相比，在Custer's defeat之后（1876年，Custer带领的美国骑兵和印第安部队进行了一场血腥战斗，Custer的部队被人数占绝对优势的印第安部队消灭），“歼灭了大量美军的印第安苏族（Sioux）会在跨过美加边界之后向6个皇家骑警投降！这么做的原因是他们知道和英国女王签订的条约得到了信守。”
和很多他在大学时期的同学一样，李普塞特在这些年里的政治立场逐渐走向右翼，尽管从不倾向共和党。但是他对冷眼观察的兴趣超过极力说服。他认识到美国强大的地方，也正是他脆弱的地方。在1996年出版的总结性的《美国的独特性》（American Exceptionalism）一书中他写道：“我把美国的组织原则和国家政体看作双刃剑，社会的许多负面特点，比如收入不等，高犯罪率，低投票率，强大的道德感而有时引起对政治和伦理少数派的不宽容，都和一个让人倾慕的开放民主社会里的沿革和特性有联系。”他认识到民主政府的成功不但依赖于制度设计，还依赖于伟大的领袖——政治学名词就是“独立的变量”（independent variables）——而美国在这点上格外幸运。
“上帝对美国的眷顾是没什么可怀疑的，当需要的时候美国出了华盛顿，林肯，和罗斯福，”李普塞特写道。他补充说，“在写上面的句子时，我相信自己在得出一个学术结论，尽管我承认，我是作为一个自豪的美国人写出上面的话的。”上个世纪以前，没有谁比托克维尔更好的向美国解释了美国。而在上个世纪，几乎没有谁比李普斯特做的更出色。
目录信息
亚里士多德论政治人和民主秩序的条件
前言
1981年版序言
第一章政治社会学
知识背景
阶级冲突与共识：马克思与托克维尔
官僚制与民主：韦伯与米歇尔斯
当代的研究
政治运动
官僚政治
民间组织的内部管理
整合性的机构
第一篇民主秩序的条件
第二章经济发展与民主
欧洲和美洲国家的经济发展
经济发展与阶级斗争
经济快速发展的政治分析
方法论附录
第三章社会冲突、合法性与民主
合法性与有效性
合法性与冲突
政体
当代的挑战：共产主义与民族主义
第四章工人阶级的权威主义
民主与下层阶级
极端主义宗教与下层阶级
下层阶级的社会境况
下层阶级的眼界
权威主义性格的塑造
极端主义作为一种选项：命题的检验
历史模式与民主行动
第五章“法西斯主义”——左、右、中
“法西斯主义”与中产阶级
德国
奥地利
法国
意大利
美国：作为人民党极端主义的麦卡锡主义
庇隆主义——下层阶级的“法西斯主义”
法西斯主义的社会基础
第二篇西方民主国家的选举
第六章选举：谁投票？谁不投票？
政府政策的相关性
信息渠道
投票的群体压力
交叉压力
结语
第七章选举：民主阶级斗争的表现
投票支持左派：对群体需求的反应
影响左派投票的社会条件
第八章选举：民主阶级斗争的表现——持续与变化
世代与政治行为
投票模式的历史背景
结语
第三篇美国社会中的政治行为
第九章美国政治中的阶级与政党
支持者决定党的政策
上层阶级的自由主义
一党控制州的影响
政治的全国化
第十章美国知识分子：他们的政治与地位
美国知识分子的左派传统
自由主义的根源
知识分子的实际地位
知识分子与知识界
数量问题
从政的知识分子
反智主义与美国价值观
向右转
第十一章一党南方的出现——1860年选举
第四篇民间社团的政治：个案研究
第十二章工会的政治过程
官僚制的必要性
工会内部的交流
政治技能的垄断
工会领导人的社会地位
会员参与
时限因素
领导人的个性
价值体系
结语
方法论附录
第五篇原版后记
第十三章意识形态的终结？
……
第六篇关于《政治人》的再思考
· · · · · · (收起)
读后感
包刚升老师上课要求的读书笔记之一 一个复杂社会的民主可以定义为一种政治系统，也可定义为一种社会机制。其中必须包含三个特定条件才能成立：①必须有认为表达信仰是合法的政治信仰体系。②有一组执政领导人。③有一组或多组希图执政并得到承认的领导人。作者在这一章讨论了...
评分 评分 评分政治人：政治的社会基础.[美]西摩·马丁·李普塞特 著.张绍宗 译.上海世纪出版集团2011年第一版 第一章 政治社会学 一、序 1．政治社会学的首要任务之一是分析促进民主的社会条件。因为稳定的民主要求冲突或分歧的具体化，所以应该把重点放在分歧和共识的根源上。 2．分歧在合...
评分包刚升老师上课要求的读书笔记之一 一个复杂社会的民主可以定义为一种政治系统，也可定义为一种社会机制。其中必须包含三个特定条件才能成立：①必须有认为表达信仰是合法的政治信仰体系。②有一组执政领导人。③有一组或多组希图执政并得到承认的领导人。作者在这一章讨论了...
用户评价
《政治人》这本书，以一种令人耳目一新的方式，解构了政治世界的复杂性。作者并没有刻意去歌颂或批判某些政治人物，而是以一种超然的姿态，去呈现他们行动背后的逻辑和驱动力。我特别欣赏书中对于“长期主义”与“短期利益”之间博弈的描绘。在政治领域，很多决策都需要着眼于未来，但现实的压力和公众的期望，又常常迫使政治家做出短期性的选择。这种矛盾，在书中得到了淋漓尽致的展现。我深感，要成为一名真正的“政治人”，不仅需要远大的抱负，更需要强大的执行力和灵活的应变能力。书中关于“联盟与背叛”的章节，尤其引人深思。政治舞台上，合作与对抗往往是并行不悖的，而信任，则成为了一种极其稀缺而宝贵的资源。这本书让我看到了政治斗争的残酷性，但也看到了在残酷中迸发出的智慧和坚韧。它让我意识到，政治并非是少数人的游戏，而是关乎所有人命运的重大议题，每一个决策，都可能牵一发而动全身。
评分《政治人》带给我的震撼，绝非简单的阅读快感，而是一种思维模式的重塑。书中对于“权力”的定义，早已超越了狭义的政治范畴，它触及了社会结构、人际关系，甚至是微观的个体心理。我特别欣赏作者在叙事上的独到之处，他并非采用线性的叙事方式，而是通过一系列相互关联的案例和分析，构建出一个立体化的政治生态系统。每一个“政治人”的塑造，都充满了张力，他们既是时代的弄潮儿，也是时代的囚徒，他们的决策，往往是在无数个矛盾和选择中诞生的。书中关于“妥协”的论述，让我印象深刻。很多人认为政治是零和博弈，要么赢，要么输，但这本书告诉我们，很多时候，真正的政治智慧在于如何巧妙地“妥协”，如何在不失原则的前提下，最大限度地争取利益。这种对政治艺术的深刻剖析，让我对那些在历史长河中留下印记的人物，有了全新的认识。他们不再是简单的符号，而是有着真实情感和复杂动机的个体。读完此书，我感觉自己仿佛经历了一次精神上的“洗礼”，对权力、对人性、对社会运行的逻辑，都有了更深层次的理解。
评分《政治人》给我最深刻的教训，是关于“学习”在政治生涯中的重要性。书中展现了，那些真正卓越的政治家，无一不是终身学习的典范。他们不断从历史中汲取经验，从现实中捕捉信息，从对手身上学习策略。这种持续的学习能力，让他们能够不断提升自己的认知水平和决策能力。我特别欣赏书中对“反思”的强调。政治家们不仅需要对外观察和学习，更需要对自己进行深刻的审视和反思。只有不断地总结经验教训，纠正自身的错误，才能不断进步。这本书，让我看到了，政治的成功，并非仅仅依靠天赋或机遇，更在于日复一日的勤奋学习和深刻反思。它也让我意识到，作为普通人，我们也应该以学习和反思的态度，去面对生活中的各种挑战。
评分我被《政治人》中对“信息不对称”在政治运作中扮演角色的深刻剖析所深深吸引。书中揭示了，很多政治决策的制定，并非基于完全公开透明的信息，而是常常依赖于内部的掌握、渠道的获取，甚至是对信息的解读和过滤。这让我更加理解了，为什么在政治博弈中，情报的收集与分析如此重要。作者以丰富的案例，展示了信息差是如何被用作政治武器的，无论是为了误导对手，还是为了争取支持，信息都扮演着至关重要的角色。我尤其赞赏书中对“认知偏见”在政治决策中的影响的探讨。政治家作为人，同样会受到自身经验、文化背景、情感因素的影响，这些都会在不经意间左右他们的判断。这本书，让我对政治的理解，从简单的“好人”与“坏人”之分，提升到了对复杂系统和人性博弈的认知。它不仅仅是一本关于政治的书，更是一本关于我们如何认识和理解这个世界的书。
评分《政治人》为我打开了一扇通往政治内心世界的窗户，其独特之处在于，它不仅仅关注宏观的政治格局，更深入剖析了身处其中的个体的心理活动与行为模式。书中对于“动机”的探究，让我看到了政治家们驱动力的多样性，有的是对权力的渴望，有的是对理想的追求，有的是对社会责任的担当，甚至也有的是出于个人的恩怨或情结。这种多重动机的交织，使得政治行为变得更加难以预测，也更加真实。我特别欣赏作者对于“情感”在政治中的作用的描绘。许多时候，理性的分析会受到情感的干扰，而情感的表达，有时又能成为凝聚人心的强大力量。书中通过对不同政治家情感处理方式的对比，展现了情感智慧在政治成功中的关键作用。这本书，让我意识到，理解政治，必须先理解人性，理解那些驱动着人们做出复杂选择的内在力量。
评分《政治人》带给我的，是对“耐心”与“毅力”在政治活动中作用的全新认识。书中描绘了许多漫长的政治斗争，以及那些在逆境中坚持不懈的“政治人”。他们明白，伟大的成就往往需要时间的沉淀，而急于求成，往往会适得其反。我尤其被书中对“信念”的描绘所打动。那些拥有坚定信念的政治家，能够抵御诱惑，克服困难，最终实现自己的目标。这种内在的驱动力，是任何外在的权力或财富都无法比拟的。这本书，让我看到了，政治的征途，从来不是一蹴而就的，它需要的是一种坚韧不拔的毅力，以及一种永不磨灭的信念。它也让我反思，在我们自己的生活中，是否也具备了足够的耐心和毅力，去追求我们心中的理想。
评分《政治人》这本书，不仅仅是关于政治的，更是关于“沟通”与“说服”的艺术。书中详细阐述了，在政治领域，如何有效地传递信息，如何赢得支持，如何化解冲突。我特别欣赏作者对“倾听”的强调。很多人认为政治就是表达和说服，但这本书告诉我们，真正的政治家，更要善于倾听，善于理解不同群体的声音和需求。只有在深入理解的基础上，才能进行有效的沟通和说服。书中对“修辞”与“象征”在政治中的运用，也让我大开眼界。如何用精炼的语言，创造动人的意象，来影响公众的情感和认知，这本身就是一门高深的艺术。这本书，让我深刻体会到，政治的魅力，不仅在于其宏大的目标，更在于其精妙的沟通技巧。它也让我认识到，无论在哪个领域，有效的沟通都是达成目标的关键。
评分刚刚合上《政治人》这本书，我的思绪依然如潮水般涌动，久久不能平静。这本书并非只是简单地罗列政治家的生平事迹，或是分析权力的运作机制，它更像是一面镜子，折射出人性的复杂与多面，以及在政治这汪深不可测的洪流中，个体如何挣扎、蜕变，又如何在理想与现实的夹缝中寻求生存之道。作者以一种近乎考古学家的严谨，挖掘出那些隐藏在历史帷幕后的动机、欲望和妥协，将一个个鲜活的“政治人”呈现在我们面前。我尤其被书中对权力来源的探讨所吸引，它不仅仅是来自于职位或财富，更来自于对人心的洞察、对局势的把握，以及一种近乎野性的生存本能。读这本书，你会发现，政治从来不是冰冷的规则和策略，而是由无数个有血有肉、有爱有恨的个体共同谱写的宏大叙事。它让我重新审视了我曾经对政治的一些简单化理解，原来在那些看似遥不可及的政治舞台背后，隐藏着如此深刻的人性密码。这本书，无疑是一次对“何以为人”的深刻叩问，更是对“何以成为政治人”的生动解读，每一个章节都像是一个精心设计的迷宫，带领读者一步步深入，最终在出口处获得一种醍醐灌顶的洞察。
评分读完《政治人》，我最大的感受是，政治从来不是一成不变的剧本，而是一个充满变数和可能性的动态过程。书中对“机会”的把握与“风险”的规避的分析，让我看到了政治家们的敏锐嗅觉和战略眼光。他们如何在关键时刻抓住机遇，又如何在危机时刻化险为夷，这其中的智慧与勇气，令人惊叹。我尤其被书中对“适应性”的探讨所打动。在快速变化的政治环境中，僵化的思维和固步自封的态度，注定会被淘汰。只有那些能够不断学习、不断调整、不断创新的“政治人”，才能在历史的洪流中立于不败之地。这本书，让我对“变革”的本质有了更深的理解，它不仅仅是制度的改变，更是思维模式的更新和行动方式的调整。它让我看到了，政治的力量，其实就蕴藏在每一次积极的适应和勇敢的创新之中。
评分《政治人》给我带来的最大启发，在于它对“影响”力的深度挖掘。我们常常以为，只有身居高位者，才能施展政治影响力，但这本书却颠覆了这一认知。它展示了，即便是身处边缘，甚至是被压迫的一方，也能够通过策略、联盟、甚至是被动的抵抗，来塑造政治格局。书中对“非正式权力”的探讨，让我眼前一亮。那些隐藏在权力结构之外的联系、信息渠道、甚至是舆论导向，都可能成为左右局势的关键。我特别喜欢作者对“叙事”在政治中的作用的分析，他指出，谁掌握了话语权，谁就掌握了塑造公众认知的主动权。这让我深刻理解了为什么在政治斗争中，信息的传递和解读如此重要。这本书，不仅仅是关于政治家的书，更是关于每一个参与到社会互动中的人的书。它让我们认识到，我们每个人，都在以不同的方式，影响着周围的世界，也都在被这个世界所影响。这种宏大的视角，让我对“公民”的定义有了更深刻的理解，也让我更加珍惜自己作为个体在社会中的发言权。
评分成败都在其不苛求单一决定因素而探求诸因素影响
评分按需。
评分按需。
评分主题，民主的社会前提和后果。
评分成败都在其不苛求单一决定因素而探求诸因素影响
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有