青徐兖三州在自然环境和人文环境等诸多方面存在着统一性,古代天文地理学家即把青徐兖三州作为一个相对独立的地理单元看待。青徐兖地域对魏晋十六国时期的历史发展起着举足轻重的作用,因而很有必要把青徐兖地域作为整体进行系统研究。
《魏晋十六国青徐兖地域政局研究》从各派政治势力在青徐兖地域的权力角逐、中央王朝对青徐兖地域的统治以及青徐兖地方军政长官和青徐兖籍人士对中央政治的影响等方面,研究公元三、四世纪青徐兖地域的政局变迁。 第一部分考察青徐兖地域的政区沿革以及青徐兖地域的一体性和重要性。
评分
评分
评分
评分
这本书的结构安排极为合理,从宏观的时代背景过渡到具体的个案分析,再到对深层影响的探讨,层次分明,逻辑递进自然。每一章节的过渡都像是经过精心设计的台阶,引导着读者一步步深入到更复杂的历史图景之中。即便对于初次接触这一时期的读者来说,也不会感到迷失方向。作者在总结部分往往能够提炼出极具洞察力的观点,这些观点往往能引发读者对既有历史观的反思和重新审视,这才是真正有价值的学术著作所应具备的特质。总的来说,这是一部值得细细品读、反复咀嚼的佳作,它提供的知识密度和思考深度都远远超出了我的预期。
评分这本书的装帧设计实在是太吸引人了,那种泛黄的纸张质感,配上古朴的书名字体,仿佛一下子就能将人拉回到那个风云变幻的时代。我刚拿到手的时候,光是摩挲着封面,心里就充满了对历史的好奇。作者在引言部分对研究范畴和史料的梳理,展现出了扎实的学术功底,让人感觉这不是一本简单的历史通俗读物,而是有着深厚研究价值的力作。特别是对于特定时期文献的引用和解读,细致入微,让人不禁为作者付出的心血感到敬佩。虽然我目前还没有深入阅读到核心内容,但仅从这些外部信息和结构布局来看,这本书的严谨性和专业性已经初步显现,非常适合那些对特定历史断代有深入探究意愿的读者。我期待接下来的阅读体验能同样精彩。
评分这本书的资料搜集工作,从其引用的丰富程度就能窥见一斑。我随便翻开其中一章,发现注释和参考文献部分就占据了相当大的篇幅,这表明作者在构建自己的论点时,是建立在广泛而审慎的史料基础之上的。这对于我们做任何研究或者学习历史的人来说,都是一个极大的福音,因为它提供了可靠的参照系和进一步探究的方向。我特别欣赏作者在处理史料上的批判性态度,没有盲目地接受传统定论,而是试图从更广阔的视角去重新审视和评估某些历史事件的影响力与真实性,这种独立思考的精神,是学术研究的灵魂所在。
评分说实话,我对历史地理和区域史的结合一直很感兴趣,这本书在这一点上做得相当出色。它没有将研究局限于孤立的政治事件,而是巧妙地将地域特征、文化因素与权力运作紧密地联系起来。通过对特定地理单元的深入分析,作者揭示了这些因素是如何塑造和制约着当地政局的走向,这为理解古代中国的权力分散与整合提供了一个全新的视角。这种跨学科的融合,使得原本可能显得比较宏观的政治研究,变得更加具体和可感,让人清晰地看到“地方”是如何在“中央”的权力场域中发挥作用的,这种精妙的地域分析,无疑是本书的一大亮点。
评分阅读体验上,这本书的行文风格是那种沉稳又不失灵动的类型,读起来并不会让人感到枯燥乏味,即便涉及复杂的政治博弈和权力更迭,作者也能用清晰的逻辑链条将复杂的脉络梳理得井井有条。我注意到作者在描述一些关键事件时,非常注重对当时社会背景和文化氛围的烘托,使得历史人物的决策和行动都有了更为立体的支撑,而不是简单地罗列史实。这种叙事手法极大地提升了阅读的代入感,让我仿佛能置身于那个充满角力和变动的历史现场,去感受那个时代特有的张力与挣扎。这种对历史细节的捕捉和对宏大叙事的平衡,确实是难能可贵的。
评分区域政治研究,就是按照某块区域(本书的青徐兖)把魏晋南北朝的政治史梳理一遍,这种东西很像编写地方史的写法,依据既定框架生拼硬凑,放在明清以下尚有搜罗之功,中古时段则为下品。突然想起微博的讨论,上师说的还是有道理的,把书写专著的形式还是很简单的。阿猫阿狗都能做,真体现水准的其实是论文,像日本学界的做法。 @2019-07-11 00:18:21
评分本书定位十分混乱,整本读下来实际上是叙述史实为主,谈不上有什么观点,却冠以”研究“之名,实在不符。且叙述亦多有混乱重复处,细细碎碎,不知所云。如果要了解史实的话,很多通史类著作比这个好得多,根本没必要看这个,谈到整体价值的话,真不如一篇有见地的小论文。
评分本书无新意,主题是政治史,但是终究是围绕地方展开的,论证内容过于狭窄。作者的基础不是很扎实,一些基本史实错误出现过很多次。
评分区域政治研究,就是按照某块区域(本书的青徐兖)把魏晋南北朝的政治史梳理一遍,这种东西很像编写地方史的写法,依据既定框架生拼硬凑,放在明清以下尚有搜罗之功,中古时段则为下品。突然想起微博的讨论,上师说的还是有道理的,把书写专著的形式还是很简单的。阿猫阿狗都能做,真体现水准的其实是论文,像日本学界的做法。 @2019-07-11 00:18:21
评分本书定位十分混乱,整本读下来实际上是叙述史实为主,谈不上有什么观点,却冠以”研究“之名,实在不符。且叙述亦多有混乱重复处,细细碎碎,不知所云。如果要了解史实的话,很多通史类著作比这个好得多,根本没必要看这个,谈到整体价值的话,真不如一篇有见地的小论文。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有