具体描述
读后感
书店销售不好，慢慢的，新书就来的不太及时了。但尽管这样，每周还是有足够多的新书，其中也会有足够多的令人放不下的好书，比如上周新到的这本《如何以言行事》。 奥斯汀的这本名著十年前外研社出过它的英文版“How to do things with words”，我后来常用这个英文版在书店销...
评分书店销售不好，慢慢的，新书就来的不太及时了。但尽管这样，每周还是有足够多的新书，其中也会有足够多的令人放不下的好书，比如上周新到的这本《如何以言行事》。 奥斯汀的这本名著十年前外研社出过它的英文版“How to do things with words”，我后来常用这个英文版在书店销...
评分1. 起因 哈特在语言哲学上，取自奥斯丁甚多。今天读到句子的“约定俗成的含义”与“实效”（隐藏含义）的区别，就来自于奥斯丁的这本书。哈特用它来分析义务与制裁的关系，令人拍手叫绝。 2.入手 今天从亚马逊入手。装帧真得不错！相比之下，翻译的文字就逊色很多。幸好有之...
评分书店销售不好，慢慢的，新书就来的不太及时了。但尽管这样，每周还是有足够多的新书，其中也会有足够多的令人放不下的好书，比如上周新到的这本《如何以言行事》。 奥斯汀的这本名著十年前外研社出过它的英文版“How to do things with words”，我后来常用这个英文版在书店销...
评分书店销售不好，慢慢的，新书就来的不太及时了。但尽管这样，每周还是有足够多的新书，其中也会有足够多的令人放不下的好书，比如上周新到的这本《如何以言行事》。 奥斯汀的这本名著十年前外研社出过它的英文版“How to do things with words”，我后来常用这个英文版在书店销...
用户评价
A pleasant detour. 带着“当年哈特是这里得到什么灵感”去读：1哈特在CL里批评传统“定义式”法理学—认为其会难以回答一些重要的法律命题，因此提出“描述性”法理学，强调勾勒出法律命题所置于的背景规则—可能和本书里奥斯丁强调将一个语句(及其背景)拆解成不同部分检验其满足条件，从而找出句子真意有关；2奥斯丁对词语用法(eg. in vs by)的细致分析大概启发了哈特从近似的命题的用词差别(obliged vs obligated)寻找理解法律规范性的特破口。读罢此书可以想象当年奥斯丁在牛津搞的周六研讨会有多可怕，由于分析对象是日常语言，一个词语的用法和意涵实在太多样了，觉得对学习准确用词也是有裨益的。不过由于是讲座的笔记整理出版，很多内容没有说清楚，越往后越省略
评分例子很有趣，但是感觉还是美国pragmatism的传统，与欧洲哲学深层次的思考相比，还是显得有点单薄
评分1962
评分1962
评分speaking is doing
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有