具體描述
讀後感
书店销售不好，慢慢的，新书就来的不太及时了。但尽管这样，每周还是有足够多的新书，其中也会有足够多的令人放不下的好书，比如上周新到的这本《如何以言行事》。 奥斯汀的这本名著十年前外研社出过它的英文版“How to do things with words”，我后来常用这个英文版在书店销...
評分1. 起因 哈特在语言哲学上，取自奥斯丁甚多。今天读到句子的“约定俗成的含义”与“实效”（隐藏含义）的区别，就来自于奥斯丁的这本书。哈特用它来分析义务与制裁的关系，令人拍手叫绝。 2.入手 今天从亚马逊入手。装帧真得不错！相比之下，翻译的文字就逊色很多。幸好有之...
評分书店销售不好，慢慢的，新书就来的不太及时了。但尽管这样，每周还是有足够多的新书，其中也会有足够多的令人放不下的好书，比如上周新到的这本《如何以言行事》。 奥斯汀的这本名著十年前外研社出过它的英文版“How to do things with words”，我后来常用这个英文版在书店销...
評分书店销售不好，慢慢的，新书就来的不太及时了。但尽管这样，每周还是有足够多的新书，其中也会有足够多的令人放不下的好书，比如上周新到的这本《如何以言行事》。 奥斯汀的这本名著十年前外研社出过它的英文版“How to do things with words”，我后来常用这个英文版在书店销...
評分1. 起因 哈特在语言哲学上，取自奥斯丁甚多。今天读到句子的“约定俗成的含义”与“实效”（隐藏含义）的区别，就来自于奥斯丁的这本书。哈特用它来分析义务与制裁的关系，令人拍手叫绝。 2.入手 今天从亚马逊入手。装帧真得不错！相比之下，翻译的文字就逊色很多。幸好有之...
用戶評價
A pleasant detour. 帶著“當年哈特是這裏得到什麼靈感”去讀：1哈特在CL裏批評傳統“定義式”法理學—認為其會難以迴答一些重要的法律命題，因此提齣“描述性”法理學，強調勾勒齣法律命題所置於的背景規則—可能和本書裏奧斯丁強調將一個語句(及其背景)拆解成不同部分檢驗其滿足條件，從而找齣句子真意有關；2奧斯丁對詞語用法(eg. in vs by)的細緻分析大概啓發瞭哈特從近似的命題的用詞差彆(obliged vs obligated)尋找理解法律規範性的特破口。讀罷此書可以想象當年奧斯丁在牛津搞的周六研討會有多可怕，由於分析對象是日常語言，一個詞語的用法和意涵實在太多樣瞭，覺得對學習準確用詞也是有裨益的。不過由於是講座的筆記整理齣版，很多內容沒有說清楚，越往後越省略
评分speaking is doing
评分例子很有趣，但是感覺還是美國pragmatism的傳統，與歐洲哲學深層次的思考相比，還是顯得有點單薄
评分A pleasant detour. 帶著“當年哈特是這裏得到什麼靈感”去讀：1哈特在CL裏批評傳統“定義式”法理學—認為其會難以迴答一些重要的法律命題，因此提齣“描述性”法理學，強調勾勒齣法律命題所置於的背景規則—可能和本書裏奧斯丁強調將一個語句(及其背景)拆解成不同部分檢驗其滿足條件，從而找齣句子真意有關；2奧斯丁對詞語用法(eg. in vs by)的細緻分析大概啓發瞭哈特從近似的命題的用詞差彆(obliged vs obligated)尋找理解法律規範性的特破口。讀罷此書可以想象當年奧斯丁在牛津搞的周六研討會有多可怕，由於分析對象是日常語言，一個詞語的用法和意涵實在太多樣瞭，覺得對學習準確用詞也是有裨益的。不過由於是講座的筆記整理齣版，很多內容沒有說清楚，越往後越省略
评分speaking is doing
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有