《秘密侦查问题研究》的研究从秘密侦查的概念、起源与实践开始，进而阐述秘密侦查措施、秘密侦查的合法性根据与适用原则，最后将落脚点放在了我国秘密侦查的法治化构造上。论文的主体部分共分六章，前五章是从应然的角度来论述秘密侦查的源起、实践和存在的必要性，第六章则是从我国秘密侦查的立法现状及其不利影响人手，详细论述了我国秘密侦查制度的立法构想。
作为现代国家对抗特殊犯罪的新型侦查方式，秘密侦查的实践必要性及人权保护处于侦查理论、实践和立法工作的持续关注之中。探讨秘密侦查问题的理论和现实意义在于：一是紧扣刑事诉讼法再修改的历史契机，为我国秘密侦查制度的立法架构提供必要的理论准备。目前，秘密侦查已在我国广为实践，但法律仍保持沉默，并未对秘密侦查制度作出立法架构。这一状况导致了对犯罪打击、人权保护和法治观念等多方面的不利影响。在“人权入宪”的时代背景下，为了合法、有效地打击特殊犯罪，我国秘密侦查制度的立法完善势在必行。这也是笔者选题的直接动因。二是通过域外秘密侦查制度的介绍和法理阐析，廓清了我国秘密侦查法治化的基本路径——对秘密侦查法律和制度基础作前瞻性创设，同时在技术上部分解决秘密侦查法律与制度的强制性对位，进而实现秘密侦查的法治化。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
秘密侦查还多依据部门内部文件，而非法律，即使有法律依据，却也不够具体明确。秘密逮捕则符合现行法律规定，且这个规定还有相当的弹性与解释空间。
评分秘密侦查还多依据部门内部文件，而非法律，即使有法律依据，却也不够具体明确。秘密逮捕则符合现行法律规定，且这个规定还有相当的弹性与解释空间。
评分秘密侦查还多依据部门内部文件，而非法律，即使有法律依据，却也不够具体明确。秘密逮捕则符合现行法律规定，且这个规定还有相当的弹性与解释空间。
评分秘密侦查还多依据部门内部文件，而非法律，即使有法律依据，却也不够具体明确。秘密逮捕则符合现行法律规定，且这个规定还有相当的弹性与解释空间。
评分秘密侦查还多依据部门内部文件，而非法律，即使有法律依据，却也不够具体明确。秘密逮捕则符合现行法律规定，且这个规定还有相当的弹性与解释空间。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有