思维活动是自动完成的吗?能不能通过主观努力来管理和控制它?
做白日梦是一种思维活动吗?
杰出的思想者是否也会像普通人那样经历思维阻塞、不能专心和困惑?
创造力是与生俱来、不能习得的?
富有创造力的行事方法就是忽略传统方式?
只有高智商的人才具有创造力?
服用药物可以提高创造力?
你对思维这件事了解多少?以上这些问题哪些是正确的?哪些是错误的?
这本独特的书将帮你打破思考的局限、克服思考的障碍,让你学会创造性、批判性地思考问题,并有效地沟通想法、说服别人。请不要错过书中俯拾皆是的珍宝——批判性思维和创造性思维的策略与技术、一步一步解决问题的过程。它强调创意和积极的思维过程,深入浅出,引人入胜,对于任何有兴趣探讨批判性和创造性思维的读者,这无疑是一本不折不扣的经典之作!
文森特·赖安·拉吉罗
美国纽约州立大学德里分校荣休教授,国际公认的“使思维成为教育重点”运动的先驱,在创造性、批判性思维方面具有深厚的实践和教学经验。拉吉罗教授共著有20多本书,多次登上电视荧屏,发表过大量文章和演讲,最具代表性的畅销之作《思考的艺术》被誉为批判性思维领域的“圣经”,这是将创造性、批判性思考作为解决问题和争议唯一策略的最早
读本之一。多年来,他创新性的思考技能训练法帮助人们建立起了思考的标准。
买这本书是两年前了,但是一直没有认真地读过,因为略读这本书时感觉说得是大道理,并且很难引人入胜。 直到两年后的今天,想起来这本书,打算认认真真地读一读。起因是在国外工作的一年时间里,发现了国内教育体制培养出来的我,居然不会批判地思考,对一个结论无法提出自己的...
评分读书缘起:一直在琢磨结构化思考,图形化表达,凑巧看到了这本书。 全书梗概:讲述了批判性思考,以及创造性思考的一般性、基础性步骤,并配了部分案例以及大量习题。 读书感概:思考跟管理一样,是一种实践,而不是一门学科。所以全书就方法论而言,不具备任何新鲜感,甚至...
评分第一部分 你真了解思考吗 本部分: 第一章关注思考的定义、重要性,怎么思考,思考的环境,思考的重要关联项。 思考的基础,思考与自由意志、真理、认知、道德息息相关; 拓宽视野,创造性思考的基础和阻碍因素; 批判性评价的方法,和应用方向:阅读、倾听、观察。 第一章 发...
评分 评分这一本读完了,笔记抄了狂多,还没写过书评。索性活学活用一下,照着书里的框架,代入分析一个现实的案例好了。 (以下内容为有待进一步整理的草稿,随时仍会编辑、修改、补充。除了案例内容之外其他部分都是一字不动照抄原文) p. 257 《识别复杂的论证》 并不是所以的论证...
这本书的封面设计给我留下了极其深刻的印象,那种沉稳中透着一丝锐气的视觉语言,仿佛在预示着即将展开的旅程绝非轻松的闲谈,而是一场需要全神贯注的心智探险。打开扉页,那种排版上的精心布局,每一个标点符号的摆放都似乎在遵循某种内在的逻辑,让人油然而生一种对文字背后思想体系的敬畏。我记得初读时,那种扑面而来的思辨气息,不同于市面上那些肤浅地鼓吹“成功学”或“快速致富”的读物,它更像一位德高望重的导师,不直接给出答案,而是耐心地、却又带着不容置疑的力度,引导你去审视那些你习以为常却从未深究的前提。这种引导并非是说教,而更像是一种智力上的“推拿”,恰到好处地触碰到思维的痛点,逼迫你不得不停下来,重新校准自己的认知雷达。书中对论证结构和逻辑谬误的剖析,简直是智力上的“解剖课”,精准地拆解了那些我们日常交流中充斥的模糊地带和误导性表达。我尤其欣赏作者处理复杂概念时所展现出的那种“化繁为简”的功力,他似乎拥有某种魔力,能将晦涩的哲学思辨,转化为清晰、可操作的思维工具,这对于一个渴望提升自我对话质量的读者而言,无疑是一笔巨大的财富。每次合上书本,都感觉自己的“思维过滤器”被清洗了一遍,对信息噪音的抵抗力也随之增强。
评分如果要用一个词来形容这本书给我的整体感受,那大概是“严谨的骨骼,灵动的血肉”。它的结构之精密,如同瑞士钟表的内部机械,每一个部分都服务于整体的精准运行,没有一处冗余的装饰或无用的枝蔓。然而,最妙的是,在如此严谨的框架下,作者的笔触又充满了对人类心智局限性的深刻洞察和一种近乎幽默的自嘲。我特别喜欢作者在阐述复杂理论时所引用的那些历史片段或跨学科的类比,它们像是巧妙地在沉重的理论重量中注入了透气的空间,让读者不至于在浩瀚的逻辑海洋中迷失方向。例如,他对类比推理的精细区分,就结合了古希腊哲学家对形式逻辑的早期探索与现代科学建模的对比,这种跨越时空的对话,极大地丰富了阅读的维度。这本书不是一本可以“速读”的书,它更像是需要被“细嚼慢咽”的珍馐,每读一页,我都习惯性地停下来,在脑海中复述一遍刚刚吸收的观点,并试着寻找一个与我个人经验相符的“锚点”去固定它。正是这种主动的参与感,使得书中的知识不再是作者的,而是真正内化为我思考的一部分。
评分这本书最让我感到惊喜的地方,在于它对“模糊性”的坦诚接纳。很多教授逻辑的书籍,倾向于将世界描绘成一个非黑即白、可以被完美量化的系统。然而,这本书却非常清醒地指出,现实世界充满了“灰度地带”,真正的智慧不在于试图消除所有模糊性,而在于如何**清晰地认识和驾驭这种模糊性**。作者对概率思维和不确定性处理的论述,特别是关于“可信度”与“事实”之间张力的探讨,对我过去处理重大决策的方式产生了根本性的冲击。我过去总想寻找那个“唯一正确”的答案,但读完之后我意识到,在很多情况下,最优策略是选择“在现有信息下最不坏的那个选项”,并且持续地对这个选择进行复盘和修正。这是一种成熟的、与复杂世界和平共处的智慧。它教会我的,与其说是如何思考,不如说是**如何允许自己带着不确定性地、但依然坚定地向前推进**。这种对心智的解放,远超出了单纯的工具书范畴,更像是一部关于“如何做一个审慎的现代人”的指南。
评分这本书的阅读体验,在我看来,更像是一场与自己心智深层次的“角力赛”。它没有提供任何廉价的安慰剂,恰恰相反,它不断地抛出挑战,让你直面思维中的懒惰与偏见。我清晰地记得有那么一个章节,专门讨论了确认偏误(Confirmation Bias)的隐蔽性,作者列举了一系列生活化的案例,让我瞬间感到脊背发凉——原来我日常生活中,竟然如此频繁地、不自觉地进行着自我欺骗式的“筛选”!这种“被揭穿”的感觉,是痛苦的,但也是极其有效的“清醒剂”。不同于其他励志读物,它没有试图让你感觉良好,而是敦促你**变得更好**,而变好必然伴随着对固有认知的颠覆。我尝试将书中的某些分析框架应用到我对时事新闻的解读上,效果立竿见影。原本那些让我情绪波动的报道,在经过逻辑的“冷却”处理后,其核心的论点和潜在的动机便暴露无遗。这种对“表象”的穿透力,是这本书赋予读者的最宝贵的能力。它要求你必须投入时间去理解每一个术语的精确含义,去追踪每一条论据的来源,这是一种对阅读耐心的极高要求,但最终的回报,却是对世界和自我的认知提升,这种提升是扎实的,而非飘渺的。
评分从一个纯粹的阅读体验角度来看,这本书的“节奏感”设置得非常高明。它不会让你在第一章就陷入枯燥的定义之中,而是用一个引人入胜的悖论或者一个日常生活中常见的思维误区作为开场白,迅速抓住了读者的好奇心。随后,节奏会逐渐放缓,深入到概念的构建和工具的介绍。最令我赞叹的是,作者似乎总能在你感到思维疲惫、想要打退堂鼓的关键时刻,抛出一个极具洞察力的观察或一个巧妙的总结,瞬间为你“充电续航”。这种对读者心理的把握,体现了作者不仅是知识的传授者,更是阅读过程的“引导者”。我发现,自从开始有意识地运用书中所教授的“批判性提问”清单后,我在工作汇报和项目评估中的提问质量有了显著提升,不再满足于表面的数据,而是深入追问“这个数据的采集方法是否合理?”、“这个结论的推导过程中是否遗漏了关键变量?”。这种细微但决定性的转变,是这本书带来的最实际的回馈,它将抽象的思维能力,成功地转化成了具体的职业效能。
评分弃读了
评分这是第一次看这本书,书本中的内容有点难懂,这边的难懂是如果是一个人进行阅读,我们只会看过了,可能达不到看会了,因为书本中有热身和实践练习,我几乎都没有去完成,也不知道如何完成。或许由于本书作者是外国人,虽然被翻译成中文,但有些内容或思路是偏西方的,大家在阅读此书的时候要取其精华噢!
评分这是第一次看这本书,书本中的内容有点难懂,这边的难懂是如果是一个人进行阅读,我们只会看过了,可能达不到看会了,因为书本中有热身和实践练习,我几乎都没有去完成,也不知道如何完成。或许由于本书作者是外国人,虽然被翻译成中文,但有些内容或思路是偏西方的,大家在阅读此书的时候要取其精华噢!
评分第11版。
评分对于思维的方式与方法论述很理论性,缺点事例说明