两性社会学

两性社会学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国民间文艺出版社
作者:[波兰] 勃洛尼斯拉夫·马林诺夫斯基
出品人:
页数:312
译者:李安宅
出版时间:1986年初版印
价格:3.00
装帧:平
isbn号码:
丛书系列:民间文化研究参考丛书
图书标签:
  • 社会学
  • 马林诺夫斯基
  • 两性
  • 人类学
  • 齐·民间文化研究参考丛书(中国民间文艺出版社)
  • 社会人类学
  • 女性
  • 人类学功能学派的性研究
  • 两性关系
  • 社会学
  • 性别研究
  • 婚姻家庭
  • 心理学
  • 社会现象
  • 性别平等
  • 人际关系
  • 文化分析
  • 当代社会
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《性别脉络:社会建构中的亲密与权力》 本书并非一本关于两性社会学的教科书,而是对人类社会中性别如何被建构、如何影响个体关系以及如何塑造权力结构的深入探索。我们将目光投向那些塑造我们认知、影响我们互动、定义我们身份的无形力量。 引言:性别,不止于此 我们常常以为性别是生物学决定的简单二元划分,然而,深入社会肌理,我们会发现性别远比这复杂。它是一种社会性的脚本,一种文化性的创造,一种在历史长河中不断演化和被赋予意义的概念。本书将邀请你一同审视这些深藏于日常生活中的性别脉络,理解它们如何潜移默化地塑造着我们的亲密关系、家庭生活、职场体验乃至整个社会结构。 第一章:建构的基石——社会化与性别认同 从呱呱坠地的那一刻起,我们就开始了性别社会化的旅程。家庭、学校、媒体,这些无处不在的社会环境,如同精密的织布机,将我们编织进预设的性别框架。我们会探讨: 童年世界的性别烙印: 玩具的选择、服饰的区分、行为的引导,这些看似微不足道的细节,如何奠定了个体对性别的最初认知?男孩被鼓励阳刚,女孩被期待温柔,这种早期灌输又会如何影响他们日后的行为模式? 教育的性别镜头: 课程内容、教师期望、学校规章,教育系统在塑造性别观念上扮演着怎样的角色?某些学科是否被贴上了“男性”或“女性”的标签?这又如何影响学生的职业选择? 媒体的性别画像: 广告、电影、电视剧,这些大众媒体如何描绘男性和女性?是丰富多样的个体,还是刻板印象的集合?这些媒体形象对我们的自我认知和对异性的看法有何影响? 性别认同的形成: 性别认同不仅仅是生物性别的表象,更是一种内在的、复杂的主观体验。我们将剖析个体如何在社会化的过程中,逐渐认识、确认乃至挑战自己的性别认同,以及社会对此的接纳或排斥。 第二章:亲密关系的性别解码 性别视角下的亲密关系,揭示了我们在爱情、婚姻、友谊等关系中所经历的微妙互动和潜在张力。 爱情的性别游戏: 追求的策略、情感的表达、责任的划分,性别角色在亲密关系的建立和维系中扮演着怎样的角色?谁更主动,谁更被动?谁更善于表达爱,谁更擅长隐藏情绪? 婚姻的性别契约: 传统婚姻模式中,性别分工是如何形成的?家务劳动、经济责任、育儿义务,这些分工的背后又隐藏着怎样的权力关系?现代婚姻模式又带来了哪些新的性别挑战与机遇? 沟通的性别差异: 男性和女性在沟通方式上是否存在普遍的差异?是“火星撞地球”还是“同床异梦”?这些差异是天生的,还是后天习得的?如何才能跨越性别障碍,实现有效的沟通? 情感的性别表达: 哭泣、愤怒、脆弱,这些情感的表达是否受到性别的限制?男性被要求坚强,女性被允许感性,这种压抑和释放又会带来怎样的后果? 第三章:权力场域中的性别博弈 性别与权力密不可分,权力关系渗透在社会的各个角落,深刻影响着个体的命运。 职场的性别天花板: 为什么女性在高层职位中仍是少数?为什么某些行业更倾向于男性?职业隔离、同工不同酬,这些性别歧视是如何运作的? 政治舞台的性别失衡: 女性在政治领域的代表性为何如此低下?决策权力的分配是否受到性别因素的影响?政治话语中,性别议题又是如何被构建和操纵的? 家庭内部的权力结构: 谁掌握家庭的经济大权?谁在家务分配中拥有最终决定权?父权制的影响如何在家庭中代代相传? 社会规范与性别压迫: 法律、习俗、道德观念,这些社会规范是如何强化性别不平等的?某些性别行为是如何被“正常化”或“污名化”的? 第四章:性别流动与挑战 社会并非一成不变,性别观念也随着时代的变迁而流动和演变。 性别角色的松动与重塑: 随着女性解放运动的深入和社会观念的进步,传统的性别角色正在被挑战和重塑。男性是否也面临着摆脱刻板印象的压力? 性别流动性的探索: 除了传统的二元性别划分,我们是否能看到更多元的性别表达和身份认同?跨性别、非二元性别等概念的兴起,又将如何改变我们对性别的理解? 性别平等之路的挑战: 尽管取得了显著进步,性别不平等依然存在。如何才能真正实现性别平等?在微观的个体互动和宏观的社会结构层面,我们又该如何努力? 结语:看见看不见的脉络 《性别脉络》并非一本提供简单答案的书,而是邀请读者一同开启一场深刻的自我反思和社会审视。通过对性别社会建构的细致梳理,我们希望能帮助你看见那些常常被忽略的性别脉络,理解它们如何塑造你的生活,并最终鼓励你成为打破刻板印象、拥抱多元性别可能性的参与者。这是一场关于理解、关于尊重、关于创造更公平、更包容社会的旅程。

作者简介

目录信息

读后感

评分

马林诺夫斯基认为原始社会有些材料可以挑战精神分析学说,而精神分析学说的有些观点是具有社会学性质的,例如俄狄浦斯情结Oedipus Complex,表述父母子的三角关系。这本书就变成,马氏作为人类学家提供原始社会材料与精神分析学说对话,去研究社会学问题。 烝母复识不是每个社...

评分

马林诺夫斯基认为原始社会有些材料可以挑战精神分析学说,而精神分析学说的有些观点是具有社会学性质的,例如俄狄浦斯情结Oedipus Complex,表述父母子的三角关系。这本书就变成,马氏作为人类学家提供原始社会材料与精神分析学说对话,去研究社会学问题。 烝母复识不是每个社...

评分

本书的背景: 作者背景: 马林诺夫斯基(1884~1942)Malinowski,Bronislaw Kaspar英国社会人类学家。功能学派创始人之一。生于波兰,卒于美国。 写书背景: 成书于1927年。比《西》晚了近5年。书中援引的为数不多的经验材料也都是来自特罗布里恩德岛。此书全称为《Sex and Repr...  

评分

马林诺夫斯基认为原始社会有些材料可以挑战精神分析学说,而精神分析学说的有些观点是具有社会学性质的,例如俄狄浦斯情结Oedipus Complex,表述父母子的三角关系。这本书就变成,马氏作为人类学家提供原始社会材料与精神分析学说对话,去研究社会学问题。 烝母复识不是每个社...

评分

本书的背景: 作者背景: 马林诺夫斯基(1884~1942)Malinowski,Bronislaw Kaspar英国社会人类学家。功能学派创始人之一。生于波兰,卒于美国。 写书背景: 成书于1927年。比《西》晚了近5年。书中援引的为数不多的经验材料也都是来自特罗布里恩德岛。此书全称为《Sex and Repr...  

用户评价

评分

翻开《两性社会学》,我最先关注的是它是否能为我解答那些在日常生活中反复出现的“为什么”。比如,为什么在家庭分工上,似乎总有一种看不见的力量在悄悄地将某些责任和义务倾斜向某一方?是社会规范使然,还是经济因素在背后起作用?我期待这本书能够提供一个清晰的分析框架,帮助我理解这些社会结构性的原因。同时,我也好奇书中会如何探讨性别刻板印象对个体发展的影响。我们从小到大,接受到的信息,无论是来自家庭、学校还是媒体,都在潜移默化地塑造着我们对“男性应该怎样”、“女性应该怎样”的认知。这些刻板印象不仅限制了我们自身的可能性,也可能在潜意识里影响着我们与他人的关系。这本书是否能深入剖析这些刻板印象的来源,以及它们是如何被社会强化和传承的,并且提供一些打破这些限制的思路,让我能够更加自由地去定义自己,也更加尊重他人的个体选择。我非常希望能看到一些基于实证研究的数据和分析,让结论更有说服力,而不是流于空泛的议论。对我而言,一本真正有价值的书,应该是能够提供 actionable insights,能够让我读完之后,在面对具体情境时,能够有更清晰的认识和更明智的应对方式。我对书中关于社会变迁和性别角色演变的探讨尤为期待,希望它能展现出性别观念是如何随着时代发展而不断变化的,以及我们当下所处的社会,在性别平等问题上取得了哪些进步,又面临着哪些挑战。

评分

当我翻阅《两性社会学》这本书时,我内心深处涌现的是一种对“关系”的探索欲。两性关系,是社会关系中最基础、也最复杂的一种,它贯穿于我们人生的始终,从亲子关系,到同伴关系,再到情侣和夫妻关系,以及工作中的同事关系,无不包含着两性互动的影子。我期待这本书能够为我提供一个宏观的视角,来审视这些不同层面的关系是如何在社会结构和文化背景下形成的。我尤其想知道书中是否会探讨“情感劳动”这一概念,以及这种劳动在不同性别角色中是如何分配和被看待的。在许多家庭和职场中,情感的维系和人际关系的梳理,往往被认为是女性更为擅长或应该承担的责任,这种观念是否是社会性的建构,又带来怎样的影响?我希望这本书能够对此进行深入的分析,并且提供一些打破这种不均衡分配的思考。我也对书中关于“权力”与“性别”之间关系的阐述抱有浓厚的兴趣。在许多社会互动中,权力关系往往与性别紧密相连,而这种关联又如何影响着两性之间的沟通、决策和机会?我希望它能帮助我理解,在复杂的人际交往中,如何更清晰地认识到权力结构的存在,并且能够以一种更为平等和尊重的态度去处理与他人的关系,最终实现更加和谐的共处。

评分

《两性社会学》这本书,我拿到手的那一刻,就燃起了内心深处对理解“差异”与“共性”的好奇。两性之间的差异,毋庸置疑,在生理、心理以及社会经历上都有着不同程度的体现,但这是否意味着一种绝对的、不可逾越的鸿沟?我期待书中能够深入剖析这些差异的社会学根源,而不仅仅停留在生物学层面的简单论述。更重要的是,我希望它能帮助我看到,在这些差异背后,是否还隐藏着更普遍的人类共通的情感和需求?例如,对爱、归属感、尊重和自我实现的追求,这些是否是跨越性别的共同目标?我希望这本书能够提供一种平衡的视角,既承认并分析性别带来的独特性,也强调人类作为整体的共性。我尤其想了解书中会如何探讨社会文化对性别角色的塑造。我们从小接受的教育,媒体的宣传,甚至身边人的言传身教,都在无形中构建着我们对“男性”和“女性”的认知框架。这本书是否能揭示出这些社会建构的机制,并且提供一些打破僵化思维模式的启示?我期待它能够引导我思考,我们如何才能摆脱那些束缚个体的性别刻板印象,从而能够更加自由地去探索和表达真实的自我,同时也更加包容和理解他人。

评分

《两性社会学》这本书,我寄予的厚望是它能够为我揭示那些隐藏在日常互动中的社会规律。两性关系,远不止是个人情感的纠葛,它更是社会力量、文化观念和历史进程共同作用下的复杂产物。我希望书中能够深入剖析“性别角色”的社会建构过程。我们从小就被赋予了不同的性别角色,这些角色如何影响着我们的行为方式、价值取向,甚至是我们看待世界的方式?我期待书中能够提供一个清晰的分析框架,让我能够理解这些角色是如何被学习、被强化,以及在何种程度上限制了我们的自由。我尤其想知道书中会如何探讨“父权制”这一概念,以及它在现代社会中依然存在的表现形式和影响。理解父权制,我认为是理解许多性别不平等现象的关键。我希望它能带领我看到,在家庭、职场、政治等各个领域,权力是如何与性别交织在一起,并且如何影响着个体的命运。此外,我也对书中关于“性别与法律”的讨论很感兴趣。法律,作为维护社会秩序的重要工具,在性别问题上扮演着怎样的角色?它是在促进平等,还是在无形中固化了不平等?我希望它能提供一些对相关法律条文和社会实践的深入分析,从而让我能够更全面地认识到法律在性别议题中的双重性。

评分

《两性社会学》这本书,我拿到手的时候,脑子里瞬间闪过无数个关于两性关系的场景,从儿时的玩伴到青春期的朦胧,再到成年后的婚姻与家庭,甚至延伸到社会工作中与不同性别同事的互动,感觉生活中的方方面面似乎都能在书里找到某种解释或者说是一种更宏观的视角。我尤其期待书中能够探讨一些我一直以来都很困惑的现象,比如为什么在某些情境下,两性之间的沟通会产生如此大的偏差,明明是同一种意思,但传达出来的效果却天差地别。是语言本身的问题,还是潜藏在语言背后的思维模式差异?书中会不会深入剖析这些根源,并且提供一些解决之道,让我们这些在两性关系中摸索的普通人,能够少走一些弯路。我设想着,或许书中会引用大量的社会学理论,将这些理论融入到生动有趣的案例分析中,让原本可能枯燥的概念变得鲜活起来,就像是在看一部关于社会运行规律的纪录片,而我们都是其中的参与者。我希望这本书能够帮助我更理性地看待两性关系中的种种挑战,而不是仅仅停留在感性的层面,能够上升到一种社会学意义上的理解,从而更深刻地认识到,我们所经历的很多事情,其实并非偶然,而是整个社会结构和文化传统塑造的结果。这种宏观的视角,我认为是极具价值的,它能够让我们跳出个体的小圈子,看到更广阔的天地,也更能理解为何有些问题会如此根深蒂固,难以改变。我甚至猜测,书中可能会涉及一些跨文化的研究,对比不同国家和地区在两性关系上的差异,从而揭示出一些普遍性的规律,也让我们看到文化的多样性如何影响着两性互动。

评分

我对《两性社会学》的期待,更多地集中在其对社会权力结构与性别互动的关联性阐述上。我深信,很多两性之间看似“自然”或“天生”的差异,实际上是历史、文化和经济因素共同作用下的产物,而社会权力结构往往是其中最关键的推手。我希望能看到书中对这些权力运作机制的细致描绘,例如,在职场中,性别如何影响晋升机会和薪资待遇?在政治领域,女性的参与度为何普遍低于男性?这些现象背后是否存在着系统性的性别歧视?我希望作者能够运用社会学中的批判性视角,揭示出隐藏在表面之下的不平等,并分析这些不平等是如何被固化和维持的。此外,我也对书中关于性别与阶级、性别与种族等交叉性议题的讨论抱有浓厚的兴趣。毕竟,在现实社会中,个体的经历往往是多种社会身份相互交织的结果,性别并非孤立存在的因素。我希望这本书能够提供一个更全面的分析框架,让我能够理解不同社会群体中的性别议题,以及这些议题是如何与其他社会不平等相互联系、相互强化的。对于书中可能涉及的关于男性气质和女性气质的社会建构性分析,我也非常期待,希望它能够挑战那些僵化的性别二元对立观念,展现出性别表达的丰富性和多样性,并且鼓励我们去审视和反思自己被赋予的性别角色,从而能够更加自由和真实地活出自我。

评分

我拿起《两性社会学》这本书,心中涌现出的是对它能否为我解读那些复杂而微妙的两性交往模式的渴望。生活中,我们常常会遇到一些让人难以捉摸的互动,比如,为什么在某些社交场合,男女之间的互动方式会截然不同?是文化习惯的使然,还是心理机制的差异?我期待书中能够提供一些基于社会学理论的解释,帮助我理解这些现象背后的逻辑。我尤其希望能看到书中对“性别化”概念的深入探讨。从我们穿着的衣物,到我们使用的语言,再到我们选择的职业,似乎无处不存在着性别的印记。这本书是否能揭示出这些“性别化”是如何被社会建构起来的,以及它们如何影响着我们的身份认同和行为模式?我希望它能够带领我走进一个全新的视角,让我能够更清晰地看到,我们所认为的“自然”或“本能”,其实很多都是社会赋予的。此外,我也对书中关于亲密关系和家庭结构的研究非常感兴趣。在现代社会,家庭的形式越来越多样化,传统的性别分工也在不断被挑战和重塑。这本书是否能分析这些变迁带来的影响,以及它们如何影响着两性之间的情感联结和生活体验?我希望它能帮助我理解,在快速变化的社会环境中,如何维系健康、平等和充满爱意的两性关系。

评分

《两性社会学》这本书,在我看来,是一次深入社会肌理、探究人性深层的机会。我一直觉得,性别,不仅仅是生理上的定义,更是深植于社会结构、文化传统和历史演变中的复杂概念。我迫切地想知道,书中会如何解构那些我们习以为常的“性别差异”,究竟有多少是源于天生,又有多少是社会环境的塑造?我尤其期待书中能够探讨“社会化”过程对性别认同和性别行为的影响。从咿呀学语的孩童到成熟独立的个体,我们在家庭、学校、媒体等各种社会环境中,被不断地灌输着关于“男性”和“女性”应该是什么样子的信息,这些信息是如何潜移默化地改变我们,甚至限制我们的?我希望这本书能够带领我穿越这些迷雾,看到社会力量的强大作用,并且启发我如何去质疑和重塑那些不健康的性别规范。此外,我也对书中关于“性别与职业”的讨论很感兴趣。为什么在某些行业,某一性别占据主导地位?这种现象是能力差异,还是社会选择的结果?我希望它能提供一些经济学和社会学相结合的分析,揭示出隐藏在职业选择背后的性别壁垒,并且为打破这些壁垒提供一些可行的思路。

评分

我拿起《两性社会学》这本书,脑海中浮现的是对“平等”这个词的思考。长久以来,我们都在追求两性平等,但在现实生活中,似乎总有一些微妙而顽固的障碍阻碍着这一目标的实现。我希望这本书能够为我提供一个理论上的支撑,帮助我理解这些障碍的根源所在。例如,在教育资源分配上,是否存在着隐性的性别偏见?在职场晋升机会上,性别是否依然是影响因素?我期待书中能够引用大量的社会调查数据和案例分析,用详实的研究来论证这些观点,而不是停留在道德层面的呼吁。我希望它能让我看到,真正的平等,不仅仅是法律上的条文,更是社会结构和文化观念上的根本性转变。我也对书中关于“性别与媒体”的讨论充满期待。媒体,作为信息传播的强大载体,在塑造公众对性别的认知方面扮演着至关重要的角色。书中是否会分析媒体是如何通过影像、文字、广告等方式来强化或挑战传统的性别刻板印象?我希望它能引导我以一种更批判性的眼光去看待媒体内容,识别其中的性别偏见,并且思考如何利用媒体的力量来促进性别平等。

评分

我翻阅《两性社会学》这本书,脑海中浮现的是对“性别认同”这一概念的探索。性别,不再仅仅是出生时的生理特征,更是一种复杂的自我认知和社会建构。我迫切地想知道,书中会如何阐述性别认同是如何形成的?是先天决定的,还是后天习得的?我期待书中能够提供一些关于性别发展心理学和社会学相结合的解释,让我能够理解,在社会环境的影响下,个体如何逐渐形成自己的性别认知,以及这种认知又如何影响着他们的行为和人际关系。我尤其想了解书中是否会探讨“性别流动性”这一概念,以及在当代社会,性别界限是否正在变得模糊和多元化?我希望它能帮助我理解,个体可以拥有比传统二元性别更丰富的性别表达和认同,并且能够以一种更加包容和尊重的态度去接纳这些多样性。此外,我也对书中关于“性别与情感表达”的讨论很感兴趣。我们常常被告知,男性应该“坚强”,女性应该“温柔”,这些对情感表达的规范,是源于天性,还是社会文化的产物?我希望它能帮助我看到,这些规范是如何限制了我们真实情感的流露,并且思考如何才能打破这些束缚,鼓励更加真实和自由的情感表达,从而建立更加深入和有意义的两性连接。

评分

这些字印的也忒模糊了。里面有一页题词(手写印):校订者:许地山,吴文藻,顾颉刚题。这是什么意思?

评分

这些字印的也忒模糊了。里面有一页题词(手写印):校订者:许地山,吴文藻,顾颉刚题。这是什么意思?

评分

这些字印的也忒模糊了。里面有一页题词(手写印):校订者:许地山,吴文藻,顾颉刚题。这是什么意思?

评分

这些字印的也忒模糊了。里面有一页题词(手写印):校订者:许地山,吴文藻,顾颉刚题。这是什么意思?

评分

这些字印的也忒模糊了。里面有一页题词(手写印):校订者:许地山,吴文藻,顾颉刚题。这是什么意思?

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有