具体描述
《中小学教材选用情况的调查报告》主要内容：基础教育课程教材作为学校教育的核心环节，集中体现了国家的教育思想和教育观念，是学校教师开展教学和组织学生活动的最主要的依据。它制约着学校教育的活动方式，影响着学生身心发展。综观中外教育改革，无不把课程教材改革放到突出位置。特别是近年来，世界许多国家，无论是反思本国教育的弊病，还是对教育提出新的目标和要求，都是从课程教材改革入手，通过课程教材的改革，来调整人才培养目标，改变人才培养模式，提高人才培养质量。这些国家都把基础教育课程教材改革作为增强国力，积聚未来国际竞争力的战略措施加以推行。我国自新中国成立后，也先后进行过七次基础教育课程改革。每次课程改革都解决了当时基础教育课程教材发展中存在的一些问题，取得了明显成就，推进了我国教育和社会经济的发展。
构建符合素质教育要求的基础教育教材建设体系，最根本的是在教材建设中引入竞争体制。为此，从2000年初开始，在党中央和国务院领导的关心下，由国务院体改办牵头，教育部、国家计委、新闻出版署共同参与，以降低教材价格为切入点，对中小学教材管理体制（即教材的编审体制、出版体制、发行体制、价格体制）进行调研。在调研的基础上，由国务院办公厅转发了体改办等部门联合下发的《降低中小学教材价格深化中小学教材管理体制改革》的文件及其配套的《中小学教材编写审定管理办法》《中小学教材价格管理办法》等11个文件，对教材的编写、审定、出版、发行、选用体制等方面进行了一系列重大改革。确定了中小学教材建设实行在国家基本要求指导下的教材多样化方针，教材编写实行国家立项核准和审定；教材价格按照保本微利的原则，以租型、出版、发行等环节发生的行业平均成本和5％的成本利润为基础，实行国家核定制；中小学教材出版发行要打破垄断，引入竞争机制等一系列政策法规。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
老实说，最开始被《中小学教材选用情况的调查报告》这本书吸引，是因为我对教育这件事本身有着浓厚的兴趣，并且一直认为教材是教育的“灵魂”。这本书，恰恰就是聚焦在“灵魂”的“选择”上。我惊叹于作者在进行这项调查时所付出的艰辛努力。它不仅仅是简单的问卷调查，更包含了很多深入的访谈和实地考察。通过这些一手资料，报告展现了教材选用过程中，那些可能被大众所忽略的细节。例如，在一些学校，为了追求所谓的“名校效应”，可能会倾向于选择与名牌大学出版社合作的教材，即使这些教材的内容并不一定最适合当地学生的实际情况。这种现象，书中就有提及，并且进行了分析。我尤其欣赏报告对教材市场化运作的讨论。在市场经济的大潮下，教育出版业也必然受到影响。但如何在这种影响下，保证教材的公益性和教育性，不被商业利益所裹挟，这是非常关键的。书中对这方面的探讨，发人深省。它让我开始思考，我们期待的“好教材”究竟是什么样的？是内容最新颖的？是考试分数最高的？还是最能激发学生学习兴趣的？不同的读者，可能有不同的答案，而这本书，则为我们提供了一个更广阔的思考空间。它不是一本简单的“教材推荐”指南，而是一份对整个教材选用生态的深度解析。
评分《中小学教材选用情况的调查报告》这本书，乍一听书名，可能会让许多人望而却步，觉得离自己的生活太远，或者过于学术化。但事实并非如此，它以一种非常接地气的方式，触及了我们每个人都可能关心的教育问题。我尤其喜欢书中关于不同地区教材使用情况对比的部分。那些具体的案例，生动地展现了地域差异对教材选择和使用的影响。比如，在一些沿海发达城市，学校可能更容易接触到最新的、更具创新性的教材，而一些内陆偏远地区，则可能受限于各种因素，教材的更新速度相对较慢。这种对比，让我们看到了中国教育发展的不平衡性，也引发了我们对教育公平的深刻思考。报告中对于教材选用流程的梳理，以及其中可能存在的灰色地带，也让我大开眼界。我之前以为教材的选用是一个非常透明、规范的过程，但这本书让我了解到，事实并非总是如此。一些地方性的政策、学校内部的决策机制，甚至是一些人情关系，都可能在教材的选择中扮演一定的角色。这让我感到，在教育这个领域，我们需要更多的公开透明和监督。尽管这本书的数据和分析可能有些专业，但作者的语言风格相对平实，没有过多使用晦涩难懂的术语，使得普通读者也能大致理解其核心内容。它不是一本让你轻松愉快的读物，但绝对是一本让你获得深刻认识的书。
评分读完《中小学教材选用情况的调查报告》，我的脑海里久久不能平静。它就像在平静的湖面投下了一颗石子，激起了层层涟漪。我之前可能一直生活在一个相对“理想化”的教育环境里，对教材的选用，似乎并不太在意。但这本书，就像一把利剑，剖开了现实的“洋葱”，让我看到了那些隐藏在光鲜外表下的复杂和无奈。报告中对一些地区教材选用“唯分数论”的批评，让我深有同感。在应试教育的大环境下，很多时候，教材的选择被简化为“哪本教材能帮助学生考高分”。这种导向，忽视了教材在培养学生健全人格、创新思维、人文素养等方面的重要作用。书中也探讨了教材的“地方性”与“全国性”之间的平衡。如何在一套全国性的教学大纲下，允许地方教育部门在教材选用上拥有一定的灵活性，以适应不同地区的文化、经济和教学实际？这是一个值得深思的问题。作者在报告中，也并非一味地指责，而是尝试提出一些优化建议。比如，建立更科学、更独立的教材评审机制，加强对教材使用效果的长期跟踪评估等等。这些建议，虽然未必能立刻改变现状，但至少为我们指明了改进的方向。它是一本让人“痛并快乐着”的书，痛在对现实问题的深刻认识，快乐在对教育未来的希望和思考。
评分当我翻开《中小学教材选用情况的调查报告》这本书时，我的第一反应是：这是一个非常“冷门”的选题。然而，随着阅读的深入，我逐渐发现，它所触及的，恰恰是教育领域最核心、也最容易被忽视的问题。这本书并非将教材简单地视为知识的容器，而是将其上升到教育理念、价值导向，乃至国家人才培养战略的高度。作者在报告中，对不同教材版本在“育人”功能上的差异进行了深入的分析。例如，有些教材可能更侧重于知识的传授，而有些教材则更注重培养学生的批判性思维、合作精神和创新能力。这种差异，对于学生的成长，无疑有着至关重要的影响。报告中对教材选用过程中“信息不对称”现象的揭示，也让我印象深刻。很多时候，学校和教师在选择教材时，无法获得足够全面、客观的信息，而信息的主要提供者，往往是教材的出版方，这其中就可能存在利益冲突。如何打破这种信息壁垒，构建一个更加公开、透明的教材信息平台，是书中提出的一个重要议题。这本书，让我开始重新审视“教材”在教育体系中的地位和作用。它不仅仅是教室里的书本，更是塑造未来一代的重要力量。
评分《中小学教材选用情况的调查报告》这本书，与其说是一本“书”，不如说是一份“沉甸甸的答卷”。作者显然是以一种极大的责任感来对待这项研究的。它所呈现的，绝非是片面的观点或主观的臆断，而是基于大量事实和数据的严谨分析。我最欣赏的，是报告对教材选用背后所涉及的“利益链条”的揭示。虽然作者的措辞可能相对委婉，但字里行间透露出的信息，足以让人警醒。例如，某些地区教材选用权过度集中在少数部门，可能滋生腐败和寻租行为。这种对权力运作的反思，在教育领域尤为重要。书中对不同教材版本在内容、编排、教学辅助资源等方面的差异分析，也相当到位。它没有简单地说哪个版本“好”或“坏”，而是从多个维度进行比较，让读者自己去判断。我个人比较关注的是，报告中关于激发学生学习兴趣的教材设计的研究。有些教材虽然内容严谨，但形式枯燥，难以吸引学生的注意力；而有些教材，虽然活泼有趣，但可能在知识的系统性和深度上有所欠缺。如何平衡这两者，找到最适合孩子成长的教材，是作者试图解答的一个重要命题。这本书，绝对不是一本可以“一带而过”的书，它需要你带着思考去阅读，去品味，去消化。
评分《中小学教材选用情况的调查报告》这本书，给我带来的最大感受是“震撼”。它让我看到了一个我此前从未真正了解过的教育生态系统。这本书并非一味地批判，而是以一种客观、理性的态度，去呈现教材选用背后的复杂逻辑。我特别欣赏报告中对“教材的‘流行度’与‘有效性’之间的辩证关系”的探讨。有时候，一本教材之所以被广泛选用，可能仅仅是因为它的“名气大”或者“宣传做得好”，而并非因为它的教学效果真的出色。这种“流行”可能是一种误导，最终损害的是学生的利益。报告中对教材选用过程中“程序正义”的强调，也让我深有感触。一个公平、公正、透明的选用程序，是保证教材质量和教育公平的前提。当选用程序存在瑕疵，甚至被权力滥用时，最终受害的，永远是那些最需要被公平对待的学生。书中也提到了一些积极的探索，比如一些地区正在尝试建立由教育专家、一线教师、学生家长共同参与的教材评审委员会，这是一种值得推广的模式。这本书，不是一本轻松的消遣读物，而是一份需要我们认真对待的“社会工程图”。它让我们看到了问题的严峻性，也为我们思考解决方案提供了宝贵的启示。
评分这本书，初次拿到手，就被它朴实无华的书名所吸引。《中小学教材选用情况的调查报告》。乍一看，可能有人觉得枯燥乏味，无非是些枯燥的数据和表格。然而，当你真正翻开它，你会发现，它是一扇通往教育现实的窗口，一幅生动描绘我国基础教育教材选用复杂图景的画卷。作者并非空泛地理论说教，而是深入一线，通过扎实的调研，将那些可能被忽视的细节一一呈现。读着读着，我仿佛置身于校长办公室，听他们诉说着教材选择时的两难；又仿佛置身于课堂，观察着老师们如何因教材而调整教学策略；更仿佛置身于学生中间，感受着不同教材对他们学习体验的影响。报告中对于不同地区、不同类型学校教材选用差异的分析，尤其令人触动。那些看似微小的差异，却可能在日积月累中，悄悄塑造着一代又一代孩子的学习轨迹。尤其值得称赞的是，报告并没有简单地罗列问题，而是尝试去剖析问题产生的根源，并提出了一些切实可行的建议。虽然报告的篇幅不小，但内容详实，逻辑清晰，即使是对于非教育专业人士，也能从中获得深刻的启示。它让我开始思考，在教育这个宏大的命题下，教材的选择，这个看似平常的环节，实则蕴含着多么大的能量。它不仅仅是知识的载体，更是教育理念的体现，是国家人才培养方向的侧影。这本书，是值得所有关心中国教育的人，静下心来，细细品读的。
评分《中小学教材选用情况的调查报告》这本书，给我最直观的感受是“扎实”。它不像那些空谈理论的书籍，而是用大量翔实的数据和案例说话。我尤其喜欢报告中关于“教材的生命周期”的讨论。一本教材的编写、出版、选用、使用，直到最终被淘汰，这整个过程，本身就充满了很多值得研究的现象。例如，为什么有些教材能够“长盛不衰”，而有些教材则更新换代非常快？这背后是内容上的优势，还是市场推广的成功，抑或是政策导向的结果？这本书，就尝试去回答这些问题。报告对不同地区在教材选用上的“话语权”差异的分析，也十分到位。在一些经济发达、教育资源丰富的地区，学校和教师在教材选择上可能拥有更多的自主权，而一些偏远地区，则可能更多地依赖上级的统一调配。这种权力分配的不均，直接影响了教育的质量和公平。我个人对书中关于“教师在教材选用中的角色”的探讨非常感兴趣。教师是教材的使用者，他们对教材的熟悉程度、教学理念的匹配度，都直接影响着教学效果。但现实中，教师在教材选用过程中的话语权，往往并不大。这本书，为教师群体发声，提供了一个平台。它是一份有温度的调查报告，因为它关注到了教育中最根本的“人”——学生和教师。
评分《中小学教材选用情况的调查报告》这本书，绝对不是那种能够让你捧着津津有味地读下去的“故事书”。它更像是一份严谨的学术论文，但又比冰冷的学术论文多了几分人情味和现实的温度。作者显然花费了大量的心血去搜集、整理和分析数据，每一个结论的背后，都似乎有无数个调研的夜晚和无数次深入的访谈作为支撑。读完这本书，我对“教材”这两个字有了全新的认识。我过去可能只是简单地认为，教材就是课本，就是老师照本宣科的依据。但这本书让我明白，教材的选择，是一个牵涉到政策制定者、教育管理者、学校校长、一线教师、学生家长，甚至是学生本身，多方博弈和权衡的复杂过程。报告中对于教材选用过程中存在的各种“潜规则”和“隐性成本”的揭示，虽然令人感到些许无奈，但也非常真实。比如，为什么有些教材在某些地区会“一家独大”？为什么有些教材的更新换代会如此缓慢？这些问题，书中都有提及，并且试图从不同的角度给出解释。我尤其欣赏报告中对教材质量评估标准的探讨，以及不同评价体系可能带来的导向性差异。这本书的价值在于，它不仅仅告诉你“是什么”，更试图告诉你“为什么”。它迫使你去思考，为什么会出现这样的情况，而这种“为什么”的背后，往往隐藏着更深层次的教育理念、经济利益、行政管理等方面的因素。对于我这样的读者来说，它提供了一个审视教育现状的独特视角，让我能够更批判性地看待教育中的一些现象。
评分拿到《中小学教材选用情况的调查报告》这本书，我并没有立刻投入阅读，而是先将它放在书架上，让它静静地“沉淀”了几天。我总是觉得，这类关于“调查报告”的书籍，需要一种特定的心境去对待。它不追求辞藻的华丽，也不卖弄概念的深邃，而是以一种近乎“白描”的手法，将现实的原貌呈现在读者面前。这本书最令我印象深刻的是，它并没有回避教材选用过程中存在的种种难题和矛盾。比如，在一些经济欠发达地区，优质教材的引进往往面临着资金上的巨大压力，这导致了教育资源的某种程度上不均衡。报告对这些现实困境的描写，既客观又充满了同情。它让你理解，为什么有时候，我们看到的一些看似“落后”的教学现象，其背后有着复杂的成因，而非简单的“不努力”。同时，作者在论述中，也并非一味地批判，而是力图在分析问题的基础上，提出一些具有建设性的意见。虽然这些意见可能并不能立刻解决所有问题，但至少为我们指明了一个方向，提供了思考的可能。书中对不同学段（小学、初中、高中）教材选用情况的差异化分析，也让我受益匪浅。不同学段的孩子，其认知特点和学习需求不同，对教材的要求自然也有所区别。报告对这些细微之处的把握，体现了作者的专业性和细致性。总而言之，这本书是一份扎实的基石，它为我们理解中国基础教育教材的现状提供了一个坚实的基础。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有