具体描述
非常臭皮的一书.东欧对马克思的极大反思.内部参考
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到《马克思主义是科学还是“启示录”》这个书名时，我的脑海中立刻涌现出无数个关于马克思主义的疑问。这个题目太有吸引力了，它直接触及了我对马克思主义认知中的一个核心矛盾。我猜想，作者在书中不会简单地将马克思主义归为“科学”或“启示录”中的任何一类，而是会进行一番更为细致的梳理和辨析。它可能会深入探讨马克思主义的理论基础，分析其在方法论上的科学性，比如唯物辩证法、历史唯物主义等，是否能够像自然科学一样，提供一种客观的、可验证的对世界的认识。同时，它也会审视马克思主义中那些带有“启示录”性质的元素。比如，它对资本主义的批判是否带有强烈的价值判断？它对未来社会的设想是否更接近一种理想主义的乌托邦？它在实践中是否被一些人奉为不可动摇的真理，从而带有了某种宗教色彩？这本书，我相信，将是一场思想的解剖，它会剖析马克思主义的理论内核，也会审视它在历史实践中的演变，从而帮助我们更清晰地理解马克思主义的复杂性、多面性以及它所引发的争议。
评分这本书的书名《马克思主义是科学还是“启示录”》一语道破了学术界乃至社会大众对马克思主义认识上的一个核心困境。作为读者，这个标题立刻点燃了我深入探索的欲望。它巧妙地提出了一个二元选择，但往往最深刻的洞见就隐藏在这种看似对立的概念之中。我会猜测，作者不会简单地将马克思主义定性为“科学”或“启示录”，而是会对其进行一种更为细致的解剖。它可能会深入挖掘马克思主义理论体系中那些被认为是“科学”的部分，比如它对历史发展的规律性探索，对经济运行机制的分析，以及其方法论的严谨性。同时，它也会审视那些带有“启示录”色彩的方面，比如它对未来社会的理想化构想，对革命的呼唤，以及在某些解读中可能出现的某种宿命论或救世主情结。我期待这本书能够清晰地梳理马克思主义理论的逻辑演变，辨析哪些元素是基于经验观察和逻辑推理，哪些元素又带有鲜明的价值判断和价值导向。它是否会探讨，马克思主义的“科学性”是如何被用来支持其“启示性”的信念的？又或者，“启示性”的理想如何反过来驱动了对其“科学”成分的探索？这本书，我认为，将是一场关于思想本质的深刻对话，一场在理性与信念、分析与价值之间进行的精妙平衡。
评分这本书的题目，无疑是最吸引我注意力的部分。《马克思主义是科学还是“启示录”》，这种二选一的命题，往往能够激起最强烈的思考。在我看来，这不仅仅是一个简单的定义问题，更关乎我们如何理解马克思主义在世界历史进程中所扮演的角色，以及它对现实世界的影响。我期待这本书能够以一种极其严谨的态度，去剖析马克思主义的理论框架。它或许会深入研究马克思和恩格斯的原著，辨析他们提出的那些关于历史发展、经济运行、社会变革的理论，是否具备了科学理论所应有的客观性、可证伪性和普遍性。与此同时，它也会毫不回避地去探讨马克思主义中那些被赋予了“启示录”色彩的方面。这可能包括它对未来共产主义社会的宏大设想，对资本主义的彻底批判，以及在某些历史实践中，它如何成为一种具有强大动员力的意识形态，甚至被某些群体奉为不可动摇的真理。这本书，我想，将会是一场对思想根源的深入挖掘，一场对理论多重解读的辩驳，一次对历史真相的冷静审视。我渴望从中看到作者如何巧妙地在科学的理性光辉与启示的理想激情之间穿梭，从而为我们揭示马克思主义的真正面貌。
评分这本书的标题《马克思主义是科学还是“启示录”》本身就是一个极具吸引力的哲学命题，让我立刻产生了阅读的冲动。它迫使我去思考，马克思主义究竟是以一种客观、可验证的方式来理解社会发展，还是更像是一种带有强烈理想色彩的“救世主”般的信念，预示着某种终极的解决方案？我期待这本书能够深入探究马克思主义的核心思想，辨析其理论中的哪些部分更符合科学研究的严谨性，比如它对经济基础决定上层建筑的论述，或者对阶级斗争的分析，是否具备了可供验证的社会学意义。同时，它也会毫不回避地审视那些被认为是“启示录”的方面，比如它对未来共产主义社会的描绘，对历史必然性的强调，以及在某些历史实践中，它所带有的那种“不容置疑”的教条色彩。我希望作者能够在这两个极端之间找到一个合理的解释，或者揭示两者之间的内在联系与张力。这本书，我认为，将是一次对马克思主义思想史的深刻梳理，一次对理论多重解读的冷静反思，从而帮助读者形成一个更为立体、更为全面的认识。
评分当我第一眼看到这本书的名字《马克思主义是科学还是“启示录”》，我的脑海中立刻浮现出无数个问题。这个标题实在是太具有挑衅性和启发性了。我忍不住去思考，为什么会有人提出这样的问题？这其中一定隐藏着马克思主义在接受过程中所经历的复杂性和争议。我推测，作者在书中或许会从马克思主义的核心概念入手，比如唯物史观、阶级斗争、无产阶级专政等，来分析这些概念是否符合科学的定义。是它们能够被实证检验，还是更像是一种对现实的某种“预言”或“信念”？“启示录”这个词，往往带有一种宿命论、一种对终结和新生的预示，它暗示着一种超越理性分析的力量。我很好奇，作者将如何解读马克思主义中的这种“启示”成分。它是一种历史的必然性，还是一种主观的价值追求？它是否会探讨，在历史上，马克思主义是如何在不同的社会背景下，被赋予了“科学”或“启示录”这样截然不同的标签的？它是否会区分马克思本人在创立理论时的意图，以及后人对其理论的阐释与运用？我期待这本书能带领我深入到马克思主义思想的深处，去理解它的科学内核，也去审视它可能带来的非理性解读，从而形成一个更全面、更深刻的认识。
评分我怀着极大的期待拿到了《马克思主义是科学还是“启示录”》这本书。这个书名本身就蕴含着巨大的张力，仿佛在拷问马克思主义的本质属性。我很好奇，作者将如何构建他的论证框架。是会先梳理马克思主义的科学性体现在何处？例如，它是否在经济学、社会学、历史学等领域提供了某种解释框架，能够被经验证据所支持或证伪？它是否像自然科学一样，能够揭示客观的社会发展规律？另一方面，“启示录”这个词，往往带有一种超越性的、预言性的色彩，甚至带有某种末世论的意味。我猜想，作者会深入探讨马克思主义在历史发展中，是如何被赋予了这种“启示录”式的解读。这是否与它对资本主义的激进批判，对未来共产主义社会的描绘，以及它在革命实践中所扮演的角色有关？它是否会探讨，当马克思主义的某些预测未能实现时，这种“启示录”的性质会如何引发质疑和反思？我非常期待这本书能够提供一种深邃的视角，帮助我们理解马克思主义的复杂性，它既是关于社会分析的科学尝试，也是关于人类解放的宏大叙事，而这两者之间的张力，恰恰是理解其历史命运的关键。
评分这本书的标题——“马克思主义是科学还是‘启示录’”——本身就为读者设置了一个巨大的悬念，勾起了我极大的阅读兴趣。它并没有直接给出一个答案，而是抛出了一个深刻的哲学问题，邀请读者一同进行思辨。我猜想，作者很可能不是简单地将马克思主义划分为“科学”或“启示录”的某一类，而是会深入分析马克思主义理论体系的构成，辨析其内部的科学性维度与启示性维度，并探讨这两者是如何相互交织、相互影响的。它或许会追溯马克思主义的起源，审视其早期思想中蕴含的科学方法论，例如唯物史观、剩余价值理论等，分析它们如何试图以一种“科学”的方式来解释资本主义的运行规律和社会发展趋势。同时，它又会考察马克思主义在实践中如何演变为一种强大的意识形态，一种对未来社会的美好憧憬，甚至在某些极端情况下，如何被视为一种“预言”或“真理”，从而具备了“启示录”的某些特征。我期待这本书能够提供一种 nuanced 的分析，让我们看到马克思主义并非铁板一块，其复杂性在于其自身内在的张力，以及在不同历史语境下的多元解读。它是否会提及那些将马克思主义视为教条，忽视其科学分析性的解读？是否会探讨那些将马克思主义视为纯粹的科学理论，而忽略其批判性和解放性意义的尝试？这些问题都让我对这本书的内容充满期待。
评分仅仅是书名《马克思主义是科学还是“启示录”》就足以让我心潮澎湃，迫不及待地想要一探究竟。这仿佛是一场思想的辩论，将马克思主义置于一个极具张力的十字路口。作为读者，我非常好奇作者将如何界定“科学”这个概念在社会科学研究中的适用性，以及“启示录”所代表的那种超越性、预言性和终极性的解读。这本书会不会深入剖析马克思主义的理论体系，去辨别其中哪些部分更符合严谨的科学分析，例如对社会生产力与生产关系矛盾的阐释，或者对资本主义内在运行逻辑的揭示？同时，它又将如何审视那些带有“启示录”色彩的解读，比如对历史必然性的强调，对未来美好社会的乌托邦式想象，以及在某些实践中，马克思主义如何被奉为一种绝对真理，具有了某种宗教般的教条色彩？我期待这本书能够呈现一种深刻的辨析，帮助我理解马克思主义的复杂性，它既可以是分析现实的有力工具，也可以成为理想主义的驱动力，但同时也可能走向极端，沦为某种不容置疑的教义。这本书，无疑将是一次对思想史的深刻回顾，一次对理论多重解读的冷静审视。
评分我刚拿到这本书，迫不及待地翻看了目录。这个书名简直太吸引人了，它触及了一个我一直以来思考的问题：马克思主义究竟是一个客观的、可验证的理论体系，还是一种带有强烈理想主义色彩、甚至被某些人奉为“真理”的意识形态？“科学”的标签意味着严谨的逻辑、可重复的验证、基于事实的推断；而“启示录”则让人联想到某种超越现实的预言，一种对人类命运的终极解答，甚至带有一些末世的警示意味。这本书的标题巧妙地将这两者并置，似乎暗示着作者要探讨马克思主义在这两个维度上的可能性，或者它在这两者之间的模糊地带。我很好奇作者将如何界定“科学”与“启示录”这两个概念在社会科学领域的适用性，又将如何具体分析马克思主义的哪些思想成分更倾向于科学分析，哪些又更像是具有解放叙事的“启示”。这本书会是那种严肃的学术著作，还是更偏向于思想史的梳理？它会深入到马克思主义的哪个具体流派，还是进行一个宏观的理论概览？我期待它能够提供一种新的视角，帮助我理解为什么在不同的历史时期，马克思主义会被以如此截然不同的方式来解读和运用，从科学的社会分析工具，到革命的行动指南，乃至一种精神上的寄托。
评分这本书的标题就足够引人遐思，充满了学术的张力与历史的厚重感。“马克思主义是科学还是‘启示录’”，这个问题本身就直击了马克思主义研究中最核心、最尖锐的争议之一。读到这个标题，我仿佛置身于一个宏大的思想史现场，看到不同学派、不同立场的学者们唇枪舌剑，为马克思主义的本质属性争论不休。是它如同自然科学那样，拥有普适的规律，能够精准地预测和解释社会发展？还是它更像是一种带有强烈价值判断的“救世主”式的信念，引导着人们走向某种理想的未来，甚至在某些解读中，带着某种近乎宗教的末世论色彩？这种二元对立的提问方式，本身就预示着作者将要进行一场深刻的辨析，试图在科学的严谨与启示的激情之间找到一个可能的平衡点，或者揭示其内在的矛盾与张力。我期待这本书能够跳出简单的“是”或“否”，而是带领我深入探究马克思主义理论的生成逻辑、历史演变及其在不同时代、不同文化背景下的复杂接受与阐释。它是否会梳理马克思主义思想体系中的哪些部分更具科学的客观性，哪些部分又带有鲜明的价值导向和批判精神？是否会审视那些将马克思主义“神化”或“妖魔化”的解读，还原其思想本身的丰富性与多面性？这让我迫不及待地想要翻开扉页，跟随作者的笔触，一同进行这场思想的探险。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有