《周礼·秋官》与周代法制研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:温慧辉

出品人:

页数:412

译者:

出版时间:2008-3

价格:29.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503685996

丛书系列:

图书标签:

• 先秦史
• 礼学
• 周礼
• 制度史
• 经学
• 礼学与礼制
• 礼
• 法学
• 周礼
• 秋官
• 周代法制
• 古代法制
• 礼制
• 政治制度
• 历史研究
• 文献学
• 中国古代史
• 社会制度

好的，这是一份针对图书《周礼·秋官》与周代法制研究 的图书简介，内容详实，力求自然流畅： --- 《周礼·秋官》与周代法制研究 导言：制度的源头与法治的曙光 在中国古代思想与制度的长河中，儒家经典素以其对社会伦理与政治理想的深刻构建而著称。《周礼》，这部被誉为周代国家制度百科全书的典籍，不仅是古代政治哲学思辨的结晶，更是研究周代社会结构、官僚体系乃至早期法制思想的基石。《周礼》全书共分春、夏、秋、冬四官，系统描绘了一个理想化的中央集权国家运作的蓝图。其中，《周礼·秋官》，专司刑罚、司法、外交与庶务，被历代学者视为周代“刑章”与“王权”互动的核心载体。 本书正是基于对《周礼·秋官》的文本细致梳理与跨学科的深入考证，旨在构建一个更为清晰、立体的周代法制图景。它并非简单地对原典进行注释或译解，而是力求穿透典文的层层表象，探究其背后的社会现实、司法实践及其对后世法制文明产生的深远影响。 第一编：文本溯源与《秋官》的定位 本书的第一部分聚焦于对《周礼·秋官》文本本身的考察。周代的文献传承历经曲折，《周礼》的成书年代与作者归属历来争议不休。本研究首先对现存《周礼》的各种传本进行了比对，特别是结合考古发现（如秦汉简牍中关于职官制度的零星记载），力求还原《秋官》在周代礼制体系中的真实功能定位。 《秋官》的职官体系——包括司寇、士师、序典、职金、小司寇等——构成了周代司法、刑罚、以及对外关系的执行机构。我们将详细分析“职官”之名实相符之处，辨析礼法之间的张力：礼在多大程度上规范了刑罚的运用？“刑罚”的适用范围究竟是普遍的法律条文，还是带有强烈宗法色彩的“刑于上下”？本书认为，《秋官》所载的司法程序与量刑标准，是早期国家权力运行的“制度化尝试”，其核心精神在于通过“刑罚”来维系礼制的秩序。 第二编：周代刑法观念的解析 周代的法制思想，深受“德主刑辅”的儒家伦理影响。本书的重点在于剖析《秋官》所体现的刑法观念。我们考察了其中涉及的“五刑”（墨、劓、剕、宫、大辟）的适用条件与“赎”的制度。赎刑，作为一种人道主义的早期体现，反映了周人对维护宗族血缘关系的重视，这与后世严格的成文法体系存在显著差异。 此外，我们深入探讨了“司寇”的职能，他不仅是最高司法长官，也参与国家重大的外交决策。这种司法权与外交权的高度结合，揭示了早期国家治理中，维护内部稳定（通过刑法）与确立外部地位（通过外交礼仪）是同一逻辑下的两端。本书特别关注“不正之刑”的概念，即那些不符合周礼规范的刑罚实践，并尝试将其与商代的残酷刑风进行对比，以勾勒出周代法制文明化的轨迹。 第三编：司法程序与社会控制 《秋官》中记载的许多司法流程，如听讼、勘验、会同等，为我们重建周代的司法现场提供了宝贵线索。我们着重分析了以下几个方面： 1. 证据的采信标准： 周代司法对“口证”与“物证”的重视程度如何？有无“讯鞫”（审讯）的固定程序？ 2. 族权与王权的交织： 在处理涉及宗族成员的案件时，地方贵族（如公、侯、伯、子、男）的司法权与中央“司寇”的权力如何划分？这体现了宗法制度对早期法律实践的渗透程度。 3. “义”与“刑”的平衡： 如何运用“刑罚”去推行“礼义”？例如，对于不遵礼仪者的惩戒，其性质是行政处罚还是纯粹的刑法制裁？本书认为，《秋官》中的司法实践，远比抽象的“礼”更具有操作性，它标志着国家权力对个体行为的早期规制。 第四编：超越《秋官》：周代法制的历史影响 本书的结论部分，将考察《周礼·秋官》所构建的法制蓝图对后世中国政治法律思想的长远影响。尽管《周礼》在春秋战国时期并未被严格奉行，但其理想化的制度设计，为法家、阴阳家及后来的儒家提供了一个可供参照的“黄金时代”模型。 我们追踪了《秋官》中的一些关键概念（如“保傅”之责在司法中的体现、“邦刑”的规范性）如何被秦汉的律令制度所继承和改造。例如，汉代的“九刑”制度的制定，在形式上明显受到了周代五刑观念的启发，但在精神实质上，已更倾向于以成文法为基础的中央集权统治工具。通过这种历史的回溯与对比，本书旨在证明，《周礼·秋官》不仅是研究周代法制的钥匙，更是理解中国古代“礼法合一”思想源头的关键文本。 总结 《周礼·秋官》与周代法制研究，是一部旨在深入挖掘中国早期国家权力运行机制与法律思想的学术专著。它以严谨的文本分析为基础，结合历史学、社会学的研究方法，试图还原那个充满理想色彩与现实制衡的古代司法世界。本书不仅对法制史研究者意义重大，对所有希望理解中国古代制度文化内核的读者，都将提供一份详实而富有洞察力的解读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我个人对先秦史的研究一直抱持着一种敬畏又审慎的态度。周代，尤其是西周，留下的文字资料相对有限，很多时候我们不得不依靠后世的转述和推测来拼凑历史的碎片。因此，这本书的学术功底显得尤为重要。我期待看到的是严谨的考证和扎实的文献功底。作者在引用和解读《周礼·秋官》中的具体条文时，是否充分考虑了不同时代学者的注疏和争议？有没有对一些关键概念，比如“听狱”、“辩诉”、“谳”等进行细致的溯源和辨析？如果作者能够提供清晰的论证链条，并展示出对相关领域一手资料的驾驭能力，那这本书的价值就非同一般了。毕竟，研究古代法制，最怕的就是穿凿附会或者以今律古。我非常关注作者是如何在保持学术严谨性的同时，还能把这些晦涩的古代制度阐述得清晰易懂，让非专业读者也能领略到其中蕴含的智慧和局限性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名实在是太吸引人了，光是看到“《周礼·秋官》与周代法制研究”这几个字，我的思绪就一下子被拉回到了那个遥远的、充满神秘色彩的周代。我一直对古代的礼乐制度非常好奇，尤其是周公制礼作乐的宏大构想，如何一步步构建起那个森严而又井然有序的社会结构。这本书的侧重点似乎放在了“秋官”上，这让我非常期待，因为在古代的六官体系中，“秋官”主管刑狱和司法，是维护社会秩序的关键部门。我希望能从这本书里看到，周代的法律是如何与礼仪紧密结合的？法律条文是如何在日常生活中体现出来的？是像后世一样有严苛的刑罚，还是更多地侧重于“刑不加于大夫”、“慎刑”、“宥罪”的理念？作者对这些细节的挖掘是否深入？是仅仅停留在对《周礼》原文的解读上，还是结合了考古发现和其他史料，进行了一次立体化的重构？我希望读完之后，能够对周代那种“以德化人，以礼治国”的治理思想有一个更深刻的理解，而不是仅仅停留在书本知识的层面。这本书如果能真正触及到周代法制精神的内核，那将是一次极大的精神享受。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到这本书时，最关心的就是它对“法制”这一概念的阐述深度。现代人谈法制，往往想到的是成文法典、司法独立、程序正义等概念，但周代那种建立在宗法血缘和等级秩序基础上的“礼法结合”体系，与我们现在的理解有着天壤之别。这本书有没有清晰地梳理出这种古今观念的差异和演变脉络？更关键的是，作者是如何处理《周礼》这部文献本身的复杂性的？《周礼》毕竟是一部理想化的文献，它所描绘的“秋官”职能，在周代实际运行中究竟能实现多少？我非常希望作者能够引入一些实物证据或更晚期的史料，来印证或反思这种“理想中的法制”与“现实中的治理”之间的张力。如果只是单纯地对《周礼》进行字面解释，那就未免有些枯燥乏味了。我更看重的是，它能否提供一个观察者视角，让我们得以窥见周代官僚体系中，司法权力的运作细节，比如审判流程、证据采信标准，乃至对官员的道德要求，这些细节才是构建历史真实感的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名虽然直指《周礼·秋官》和法制，但我内心深处更希望它能提供一种关于“权力制约”的早期范式探讨。周代的“天子”权力至高无上，那么在秋官这套体系中，是否存在某种机制来约束司法权力的滥用？比如，官员的考核与监督制度是如何运作的？“三岁一秩”、“三年一考”的制度对司法公正性的影响几何？我一直在思考，在没有现代意义上权力分立的时代，古人是如何平衡效率与公平的。如果这本书能触及到周代统治者在构建司法体系时所面临的内在矛盾，比如礼的柔性和刑的刚性如何调和，那无疑会非常精彩。这种对制度设计背后哲学思考的挖掘，远比单纯罗列法条更有启发性，它能让我们看到，即使是数千年前的社会，人们也在努力寻求一种可持续的、被认可的社会治理模式。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书对我来说，提供了一个深入理解中国古代社会治理逻辑的绝佳窗口。我希望它不仅仅是一本学者的专业报告，更是一部能够引发历史共鸣的作品。想象一下，在那个时代，秋官的官员如何面对家族、宗族、等级带来的复杂压力，同时又必须依照“天道”和“礼制”来做出裁决。这种制度与人性的交织，才是最引人入胜的故事。我期待作者能够用生动的笔触，还原出周代司法场景的真实面貌——那些庄重的朝会、严苛的审讯、以及最终判决背后的复杂考量。如果读完后，我能感觉到自己仿佛参与了一次穿越时空的考察，对周代人的世界观和价值观有了更深切的体会，那么这本书就成功地超越了单纯的学术著作，成为了一部有温度的历史经典。

评分☆☆☆☆☆

尽管周礼一书的真伪尚存争议，但是作者历史法学的研究方法仍值得借鉴。

评分☆☆☆☆☆

尽管周礼一书的真伪尚存争议，但是作者历史法学的研究方法仍值得借鉴。

评分☆☆☆☆☆

尽管周礼一书的真伪尚存争议，但是作者历史法学的研究方法仍值得借鉴。

评分☆☆☆☆☆

尽管周礼一书的真伪尚存争议，但是作者历史法学的研究方法仍值得借鉴。

评分☆☆☆☆☆

尽管周礼一书的真伪尚存争议，但是作者历史法学的研究方法仍值得借鉴。