《诗品》的作者为梁代钟嵘。钟嵘生于公元468年,卒于公元518年,字仲伟,颍川长社(今河南长葛县)人,晋侍中钟雅七世孙,从祖钟宪,任南齐正员郎,父亲钟蹈为齐中军参军。钟嵘幼而好学,师从齐永明卫将军王俭,因“有思理”.“明《周易》”,举为本州秀才。历任南康王侍郎、抚军行参军、司徒行参军等职。衡阳王萧元简出任会稽太守,引为记室,专掌文书典籍,后又任晋安王、西中郎萧纲记室,故世有钟记室之称。《梁书》《南吏》均有传。
《诗品》,亦名《诗评》,是我国最早的一部关于五言诗的理论批评专著,也是我国诗话的开山祖。全书内容包括两个部分:一部分为诗歌理论;另一部分为诗歌批评。就诗歌理论来说,涉及到这样几个方面:第一,诗歌的产生和功用;第二,五言诗发展史;第三,滋味说;第四,用典和声病说。
比周振甫先生的《诗品译注》要好 注释准确,译文流畅。 粗看一遍,发现正文多次出现把“创作”印成“刨作”的印刷错误,显然是由于责编校对不精,除此之外似乎没什么大的毛病。 总之,瑕不掩瑜,书的质量比中华书局出的《诗品译注》要高,尤其是译文质量非常高。
评分比周振甫先生的《诗品译注》要好 注释准确,译文流畅。 粗看一遍,发现正文多次出现把“创作”印成“刨作”的印刷错误,显然是由于责编校对不精,除此之外似乎没什么大的毛病。 总之,瑕不掩瑜,书的质量比中华书局出的《诗品译注》要高,尤其是译文质量非常高。
评分比周振甫先生的《诗品译注》要好 注释准确,译文流畅。 粗看一遍,发现正文多次出现把“创作”印成“刨作”的印刷错误,显然是由于责编校对不精,除此之外似乎没什么大的毛病。 总之,瑕不掩瑜,书的质量比中华书局出的《诗品译注》要高,尤其是译文质量非常高。
评分比周振甫先生的《诗品译注》要好 注释准确,译文流畅。 粗看一遍,发现正文多次出现把“创作”印成“刨作”的印刷错误,显然是由于责编校对不精,除此之外似乎没什么大的毛病。 总之,瑕不掩瑜,书的质量比中华书局出的《诗品译注》要高,尤其是译文质量非常高。
评分比周振甫先生的《诗品译注》要好 注释准确,译文流畅。 粗看一遍,发现正文多次出现把“创作”印成“刨作”的印刷错误,显然是由于责编校对不精,除此之外似乎没什么大的毛病。 总之,瑕不掩瑜,书的质量比中华书局出的《诗品译注》要高,尤其是译文质量非常高。
作者文笔流畅,颇有魏晋之风,译注多有例证。佳处在于会列举不同观点,后有作者按语,可供人参考。其序条理清晰,文采斐然。
评分版本并不太好,但是魏晋时期的五言真是风雅极了。
评分版本并不太好,但是魏晋时期的五言真是风雅极了。
评分曹子建、刘公干、王仲宣诗为上品,毫无异议,阅完方知“建安七子”非以诗闻名于世。然陶渊明诗归于中品,不能释怀。曹孟德只算下品,亦是疑问。
评分翻阅
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有